36RS0020-01-2020-001887-11

Дело№ 1-17/2021

приговор

именем российской федерации

г. Лиски

03 марта 2021 г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Маклаков Д.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лискинского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

представителя потерпевшего юридического лица – ФИО2,

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Поднебесникова Д.В., представившего удостоверение № 985 и ордер № 33713,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Глевского С.Ю., представившего удостоверение № 1904 и ордер № 24203,

защитника Джанян М.В.,

при секретаре Баженовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, имеющего неполное общее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, работающего водителем-экспедитором ИП «ФИО3», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, в кабинете врача – нарколога и врача – психиатра на учете не состоящего, не судимого, с мерой пресечения в виде домашнего ареста, копии обвинительного заключения и постановления о назначении дела получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, имеющего средне образование, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего администратором ИП «ФИО31», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, в кабинете врача – нарколога и врача – психиатра на учете не состоящего, на момент совершения преступления не судимого, осужденного Железнодорожным районным судом г. Воронежа от 23.12.2020 года по п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к пяти годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем повидении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении дела получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 и ФИО5 совершили приготовление к тяжкому преступлению – краже, т.е. умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, путем сговора на совершение преступления, приисканий орудия его совершения и прибытия к месту совершения преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с апреля по май 2019 года (более точные дата, время в ходе предварительного следствия не установлены), у ФИО6 и ФИО5 в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный совершение кражи 39 железнодорожных рельс типа Р-65, принадлежащих Лискинскому песчаному карьеру строительно - монтажного треста «Стройиндустрия» филиала акционерного общества «РЖДстрой», расположенных на не огороженном охраняемом участке местности песчаного карьера, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (кадастровый №).

В тот же период времени (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), в неустановленном месте, ФИО6 и ФИО5 имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, направленные на незаконное и быстрое обогащение, с целью достижения совместной преступной цели - получения денежных средств, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения 39 железнодорожных рельс типа Р-65, принадлежащих Лискинкому песчаному карьеру строительно - монтажного треста «Стройиндустрия» филиала акционерного общества «РЖДстрой» и реализуя свой прямой преступный умысел ФИО6 и ФИО5, осознавая, что не имеют физической возможности самостоятельно похитить указанные выше железнодорожные рельсы, разработали преступный план, распределили между собой преступные роли, согласно которым: ФИО5 должен был приискать рабочих и технику, способных осуществить порезку, перемещение железнодорожных рельс, найти пункт приема лома черного металла с целью дальнейшей реализации похищенного и получения денежных средств, а ФИО6, согласно отведенной ему преступной роли, по прибытию на охраняемую территорию вышеуказанного песчаного карьера, должен был осуществлять действия по руководству порезкой, перемещением и дальнейшей транспортировкой, вышеуказанных железнодорожных рельс в пункт приема лома черного металла, после чего распределить полученные денежные средства.

При этом, ФИО6 и ФИО5, имеющие общие корыстные цели преступного обогащения, понимали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО5 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, обратился к ранее ему знакомому Свидетель №3, при этом не ставя его в известность относительно своих преступных действий, введя его в заблуждение попросил последнего оказать ему помощь в поиске рабочих, техники, месте сбыта вышеуказанных железнодорожных рельс в количестве 39 штук. Свидетель №3 выполнил просьбу ФИО5, подыскал рабочих, технику, а именно автомобиль, в котором находился инструмент по порезке металла, манипулятор, и два грузовых автомобиля, способных по своим техническим характеристикам перевезти железнодорожные рельсы, и пункт приема лома черного металла расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом Свидетель №3 не был осведомлен о том, что фактически планируется совершение хищения вышеуказанных железнодорожных рельс типа Р – 65 в количестве 39 штук, принадлежащих Лискинскому песчаному карьеру строительно - монтажного треста «Стройиндустрия» филиала акционерного общества «РЖДстрой».

В утреннее время 26 мая 2019, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи железнодорожных рельс типа Р-65 в количестве 39 штук, принадлежащих Лискинскому песчаному карьеру строительно - монтажного треста «Стройиндустрия» филиала акционерного общества «РЖДстрой», ФИО6 и ФИО5, встретив на автодорожном кольце, расположенном на въезде в 

<

адрес> со стороны трассы М-4 Дон, на автомобиле марки «Мерседес» «№», под управлением ФИО6о, автомобиль с техникой по резке металла, манипулятор, два грузовых автомобиля, рабочих и водителей вышеуказанных автомобилей, нанятых Свидетель №3, которые не были осведомлены о том, что фактически будет совершена кража, после чего, направились к месту расположения железнодорожных рельс по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), где на охраняемом, неогороженном участке местности располагались железнодорожные рельсы типа Р-65 в количестве 39 штук, принадлежащие Лискинскому песчаному карьеру строительно - монтажного треста «Стройиндустрия» филиала акционерного общества «РЖДстрой», однако не смогли предпринять активных действий по порезке, погрузке и дальнейшей транспортировки вышеуказанных рельс, по независящим от ФИО6 и ФИО5 обстоятельствам, поскольку были застигнуты, на месте охраной вышеуказанного песчаного карьера.

При этом, ФИО5 и ФИО6, имеющие общие корыстные цели преступного обогащения, понимали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

В случае доведения ФИО6, ФИО5 своих преступных действий до конца, Лискинскому песчаному карьеру строительно - монтажного треста «Стройиндустрия» филиала акционерного общества «РЖДстрой», мог быть причинен материальный ущерб, в крупном размере на сумму 790725,00 рублей.

Таким образом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в приготовлении к тяжкому преступлению – краже, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, путем сговора на совершение преступления, приисканий орудия его совершения и прибытия к месту совершения преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия действия ФИО6, ФИО5 были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как приготовление к тяжкому преступлению – краже, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, путем сговора на совершение преступления, приисканий орудия его совершения и прибытия к месту совершения преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и суду показал, что ранее он ездил в 

<

адрес> и проезжая мимо видел эти рельсы, думал, что они не чьи. В мае 2019 г. он приехал к ФИО5 и рассказал где находятся рельсы. Предложил ему их порезать и сдать, но для этого нужны специалисты. Джанян согласился и созвонился с Свидетель №2. Свидетель №2 созвонился с людьми из Воронежа и договорился о порезке рельс и продаже металла. Когда люди из Воронежа приехали, он забрал ФИО5 из БУЗ ВО «Лискинская РБ», с ними еще был Свидетель №3 и на первом кольце при въезде в 

<

адрес> со стороны трассы М-4 они их встретили. Люди из Воронежа приехали на тонарах, был еще манипулятор, автомобиль «Фиат» и ВАЗ 2108 красного цвета, на котором был Свидетель №3. Они все вместе поехали по объездной к песчаному карьеру в сторону 

<

адрес>. Он с Джанян ехали на его автомобиле «Мерседес», седан черного цвета. Приехав на место вышли, осмотрелись, человек из Воронежа сказал, что манипулятор туда не проедет и нужен кран, после чего ФИО5 вызвал крановщика. Вышел охранник, они у него спросили, продаются рельсы или нет, на что он ответил, что рельсы чьи-то и не продаются. После чего они развернулись, и уехали, он отвез ФИО5 обратно в больницу. До этого он разговаривал с человеком, и он должен был дать документы на эти рельсы, а потом он его не нашел. ФИО5 спрашивал, есть ли документы, он говорил, что документы должны предоставить, но пока их нет. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, суду показал, что летом 2019 г. он находился под домашним арестом по адресу 

<

адрес>. К нему в гости приехал ФИО6 и спросил, есть ли у него знакомые люди, которые могут пользоваться сваркой, нужно порезать железнодорожные рельсы. Сказал, что человек, имеющий отношений к этим рельсам предложил ему самовывозом вывезти рельсы на продажу, после чего он созвонился с Свидетель №2, и тот сказал, что есть такие люди, и они все сделают. Спустя какое-то время к нему в гости заехал Свидетель №3, они с ним тоже поговорили на эту тему. Он сказал, что есть люди, которые сами приедут, порежут и вывезут рельсы, они занимаются приемом металла, они договорились, что когда они могут, тогда и приедут. Потом он поехал в ЦРБ, так как нужно было посетить врача-терапевта. Когда он находился в БУЗ ВО «Лискинская РБ», позвонил Свидетель №3 и сказал, что люди, с которыми они договорились по металлу уже подъезжают к 

<

адрес> и нужно с ними встретиться. Он позвонил ФИО6, он попросил съездить вместе с ним, так как ФИО7 близко не знаком со Свидетель №3, после чего ФИО6 заехал за ним в больницу, и они вместе поехали к первому кольцу на въезде в город. Там Свидетель №3 их свел с людьми из Воронежа. Там были тонары, микроавтобус с людьми-сварщиками и легковой автомобиль бригадира. После того как встретили людей из Воронежа он попросил ФИО6о отвезти его обратно в больницу, но он сказал, что отвезут людей, покажут, что нужно делать, потом отвезет обратно в больницу.

Они все вместе поехали на песчаный карьер, там стояло много машин, были и ЭкоНивовские машины. Там на месте, бригадир из Воронежа сказал, что манипулятор не достанет рельсы, так как там был забор и манипулятору не проехать, нужно краном доставать рельсы. Он попросил найти кран. Через ФИО17 они договорились насчет крана, ФИО6 сказал, как только приедет кран и начнется работа, он отвезет его обратно в больницу. Пока ждали кран, бригадир из Воронежа сказал, что только что проехала машина, и некий человек записал номера их тонаров. Потом бригадир из Воронежа поехал к охраннику-сторожу. Они находились далеко, и он не слышал о чем они разговаривали. Сторож кому то позвонил, дал трубку бригадиру, тот с кем-то поговорил, а когда вернулся, сказал, что только что поговорил с директором этого карьера и он ему сказал, что рельсы не продаются. Бригадир сказал, что пока не приедет человек с официальными бумагами, он работать не будет. ФИО6 ему сказал, что сейчас решит этот вопрос и будет человек с бумагами. ФИО7 отвез его в больницу, а сам уехал, что было дальше он не знает. Понимает, что нужно было убедиться, чтобы были бумаги и только после все это делать. Свою вину признал только в том, что не убедился в законности действий, но не знание, не освобождает от ответственности. Конкретно ехать красть рельсы не собирался, потому что днем их не возможно оттуда украсть. В содеянном раскаялся.

Кроме показаний подсудимых ФИО6 и ФИО5 вина подсудимых в совершении вменяемого им преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями, допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего Лискинского песчаного карьера строительно - монтажного треста «Стройиндустрия» филиала акционерного общества «РЖДстрой» ФИО2, который показал что работает директором Лискинского песчаного карьера с 24.03.2020 года, на момент совершения преступления он был исполняющим обязанности директора. Старо-Покровский карьер - это лицензионный участок местности, который находится в собственности ОАО «РЖД Строй», сдан в аренду на 49 лет. Там производится добыча полезных ископаемых – строительного песка. Этот участок находится перед 

<

адрес> и с правой стороны от Старопокровской дороги. С левой стороны стоит небольшой бетонный забор, за ним лежат рельсы, сложены неаккуратно, а так же бетонные шпалы и подходит железнодорожная ветка. Там недалеко проходит 10-й путь общего пользования и от него ветка подходит к их карьеру. Эта дорога строилась в 2007-2008 годах, а потом была заморожена и эти рельсы и шпалы предназначались для продолжения строительства. С тех лет строительство не возобновилось. Там хранятся рельсы марки Р 65 в количестве 39 штук, которые раньше эксплуатировались в Калачинском карьере и когда он закрылся, часть перенесли в 

<

адрес>, чтобы строить дорогу. Все эти действия производились до того, как он начал работать. В 2011 году он начал работать на заводе главным инженером и эти рельсы уже находились там. Из Калача перетащили 39 рельс со шпалами, так же материалы закупались по Инвест программе. В организации есть финансовые документы о том, сколько на конец стройки потрачено денег, в материалах дела есть эти документы. Карьер работает на 5-ти дневной рабочей неделе, суббота и воскресенье выходной, но если завод силикатного кирпича работает в субботу, бывает такое, что и карьер работает. 26.05.2019 был выходной день, точно не помнит суббота или воскресенье, ему поступил звонок от сотрудника охранного предприятия, которое охраняет Покровский карьер – Свидетель №8, который доложил, что прибыли грузовые машины, манипулятор и микроавтобус с людьми для того чтобы забрать рельсы, которые у них хранятся на территории Старо-Покровского карьера, в связи с тем, что они их купили, на что тот ответил, что никаких команд не поступало, разрешения на отгрузку не было, тем более был выходной день, он им пригрозил что вызовет полицию и сотрудников охранного предприятия, после чего они стали сворачиваться и уехали. Он Свидетель №8 подтвердил, что рельсы никому не продавали, Свидетель №8 дополнил, что близко к машинам не подходил, поэтому номера машин он не видел. Человека, с которым он разговаривал, никогда не видел ранее. Люди уехали. И так, как конкретных фактов - машины, номера машин, кто приезжал, у него не было, с заявлением в полицию не обращался. В октябре 2019 года на завод приехал оперативный сотрудник ФСБ, который спросил, был ли факт попытки хищения в мае 2019 года, на что он ответил, что был, на что тот сказал, что есть подозреваемые в отделе полиции, которые пытались совершить это преступление и чтобы завести уголовное дело, нужно написать заявление, что он и сделал. Если бы рельсы были похищены, сумма ущерба составила бы свыше 795 000 рублей, первоначально выставляли их стоимость больше, потому что рельсы хоть и бывшие в употреблении, но при возобновлении строительства вполне пригодны для укладки их в путь, но их оценили по стоимости металлолома в указанную сумму. Годовой доход предприятия за 2019 год, примерно 4500000 рублей, и в случае кражи рельс для предприятия это был бы существенный ущерб;

показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он ранее работал на металлобазе Евромет в 

<

адрес> водителем на автомобиле «МАЗ» г\н №, откуда уволился в феврале 2020 года. В конце мая 2019 года, кто-то из механиков ФИО32 или ФИО11, фамилий которых не знает, сказали ехать трем машинам в 

<

адрес>. Нас встретили на кольце при въезде в 

<

адрес>. Там стоял впереди ломовоз, перед ним манипулятор, микроавтобус «Фиат» с газорезчиками и аппаратом резки металлов, и Костя на легковом автомобиле. Подождали минут 10 и тронулись, он ехал в самом конце колонны. Подъехали к карьеру, ожидал в кабине, выпил чай после чего все водители вышли и Костя с ними. Он спрашивал, что будут, грузить, на что Свидетель №1 отвечал, что рельсы. Рельсы валялись целые, не бывшие в употреблении. Костя сказал, что мужчина-представитель, сказал по телефону резать и грузить, а он подъедет через 10 минут. Костя кому-то позвонил, сказал, что ждем 10 минут и уезжаем, 10 минут подождали и уехали. Ни в одну из машин ничего не грузили. Если бы загрузили металл, то отвезли бы его на центральную базу в 

<

адрес>, там центральный пункт приема металла. Он приехал и поставил машину в гараж, ни у кого, ни чего не спрашивал, так как ему в любом случае за рейс оплачивали;

показаниями свидетеля Свидетель №8 согласно которым, он три года работает охранником ЧОП «Вымпел», а именно охраняет Старопокровский песчаный карьер. Там, в 

<

адрес> рядом еще есть песчаный карьер, но он по правую сторону. 26.05.2019 г. в выходной день, он находился на работе. Ближе к обеду залаяла собака и он вышел. Где шлагбаум натянут трос, там стоял мужчина, выше среднего роста, на вид лет 35-40, недалеко от него стояла легковая машина, номер ее не видел и марку автомобиля назвать не может, который сказал, что приехали резать рельсы. Выше карьера, находится забор, за ним лежать рельсы, их считали при приемке-передачи, всего 39 штук. Он сказал, что рельсы принадлежат заводу, спросил, есть ли у него распоряжение, на что тот ответил - распоряжение было. Он позвонил в ЧОП «Вымпел» и потом ФИО2, они сказали, что ничего не отпускали на выдачу. Тут стали собираться машины с другого песчаного карьера-ЭкоНивы. Этот мужчина сказал, что не нужно ничего и пошел к машинам. Ему было плохо видно, но он заметил, что там был микроавтобус, манипулятор и большие тонары, на бортах некоторых из них были написаны большие две буквы, но какие не помнит. Они развернулись и уехали;

показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в апреле-мае 2019 года ему позвонил ФИО8, он же Нвер и предложил работу сварщика-резчика, что нужно было резать он не помнит. Потом Джанян перезвонил и сказал, что нашли другого сварщика;

показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым около двух лет назад, дату точно не помнит, примерно в апреле-мае ему на номер мобильного телефона № позвонил ФИО5 и спросил знает ли он кого-то, кто занимается скупкой металлолома, есть рельсы, которые надо сдать. Он через знакомых выяснил, что есть такие люди в 

<

адрес>, которые занимаются скупкой металла, что за организация не знает, после чего сказал Джанян, что знает таких людей, дал их номера телефонов, и они созвонились. Он позвонил в Воронеж, и они приехали в 

<

адрес>, была грузовая машина и манипулятор, один или два. Их встретили на первом кольце при въезде в 

<

адрес> с трассы М-4. Там были он, ФИО6, ФИО5 и люди из 

<

адрес>. ФИО6 и ФИО5 познакомились с ними, и они поехали за рельсами. Ехать нужно было в сторону 

<

адрес>. Они уехали в сторону 

<

адрес>, а он поехал на своем автомобиле Ваз 2108 домой. В последующем ему стало известно, что рельсы они не забрали, как он понял, что не нашли хозяина этих рельс или не тот хозяин там был. После этого с ФИО6 и ФИО5, на эту тему не разговаривали; 

показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым, дату точно не помнит, днем ему на сотовый телефон позвонил его товарищ Свидетель №7 и сказал, что рядом с песчаным карьером стоят какие-то большие машины. Он попросил позвонить директору кирпичного завода ФИО18 и сообщить об этом. Он стал звонить ФИО18, но не дозвонился, так как тот не брал трубку. Дня через два ФИО18 ему перезвонил, он сообщил тому о машинах стоявших у песчаного карьера, какие именно стояли машины ему не известно, на что ФИО7 ответил, что уже не является директором кирпичного завода и его это не касается;

показаниями свидетеля ФИО17о., согласно которым, у него имеется манипулятор. Летом 2019 г., точную дату не помнит, ему позвонил ФИО9, он же Нвер и попросил помочь загрузить рельсы на манипулятор в песчаном карьере. Так как у него не было возможности и времени, в связи с тем, что летом много заявок, и кроме того, как описал Джанян рельсы были длинной 12 метров и где они находились была песчаная почва, он бы не проехал на манипуляторе, в связи с чем ответил ему, что лучше перевозить на кране. Манипулятор у него на базе «Хендай», одноосный и по песку не проедет. Кузов длиной 6 метров, длинные рельсы не поместились бы в кузов. Джанян спросил, есть ли у него знакомые, которые работают на кране. Он ответил, что есть и позвонил своему знакомому ФИО33, так как у него есть кран и спросил, есть ли у него возможность и время помочь ребятам загрузить рельсы, на что ФИО10 согласился. После чего он дал номер телефона ФИО34 Джанян и ФИО7. Они с ним созвонились. Через некоторое время он узнал, что они ничего не вывезли с карьера. Он спрашивал у ФИО35 ездил ли он за рельсами, на что тот ответил, что на полпути к карьеру ему позвонили и сказали, что не нужно ехать. Он спрашивал у ФИО7 и Джанян, что случилось, они сказали, что те, кто приехали забирать рельсы, отказались, но точно это не помнит, так как прошло много времени;

показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым у него имеется автокран. Точную дату не помнит, но было тепло, ему позвонил ФИО20, у которого манипулятор и сказал, что нужно перевезти какие - то рельсы, а он не справляется и ближе к вечеру ему позвонят. Около 16.00ч.-17.00ч. ему позвонил мужчина, особенностей акцента у него не заметил и сказали выезжать. Ехать нужно было к песчаному карьеру, напротив ООО «Лискобройлер» в сторону 

<

адрес>. Он поехал через 

<

адрес>, но проезжая мимо свеклопункта, ему позвонил человек и сказал, что ничего не получается и ехать не нужно, после чего он развернулся и поехал назад. Несостоявшийся рейс никто не оплачивал, так как оплату берет после выполненных работ;

оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями данными на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 26.12.2019 содержащимися в (Т. 2 л.д. 133-136) и от 10.09.2020 (Т.5 л.д. 231-234), которые получены в соответствии требованиями УПК РФ, из них следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей семьей. Официально не трудоустроен, подрабатывает различными грузоперевозками, для этого использует, частные объявления, выложенные на различных сайтах в интернете, может выступать в качестве посредника, при перевозках, а так же нанимать людей и машины, такие как манипуляторы, грузовые. Денежные средства получает сдельные, или проценты от перевозок, о том, что он занимается грузоперевозками у него размещено объявление в сети интернет. 25.05.2019, ему на сотовый телефон, позвонил ранее не известный мужчина, абонентский номер который у него не сохранился и предложил купить железнодорожные рельсы, как металлолом. Он спросил, чьи рельсы, на что мужчина ответил, что демонтирована старая ветка, что завод продает данные рельсы как металлолом, и что рельсы принадлежат заводу, а он является его представителем. Кроме того звонивший мужчина сказал, что продажа будет осуществляться согласно стоимости одного килограмма лома черного металла на тот период времени, кроме того сказал, что рельсов большой объем, на данное предложение он согласился, так как ему показалось предложение выгодным. Так же звонивший ему мужчина сказал, чтобы он подъезжал к кольцу на въезде в 

<

адрес>, где его будут ждать, чтобы сопроводить до завода, где расположены железнодорожные рельсы. Встреча и дальнейшая работа должна была состоятся в воскресенье 26.05.2019, в первой половине дня. После чего, он на сайте «Авито», нашел объявление, о грузоперевозках, позвонил, и заказал манипулятор, для перевозки рельс. Затем, 26.05.2019 года, он договорился с водителем манипулятора, встретится на 

<

адрес>, и поехать в сторону 

<

адрес>. Он был на своем автомобиле, марки «Шевроле Авео», г.р.з «№», за ним ехал манипулятор, и как договаривались он с группой рабочих доехали до кольца на въезде в 

<

адрес>. Приехав на дорожное кольцо в 

<

адрес>, подождав, туда так же подъехали, две машины, одна машина российского производства красного цвета, и машина иностранного производства в кузове черного цвета, кто вышел из какой машины он не запомнил, но всего было трое человек, два кавказской внешности, один славянкой внешности. Когда он вышел из машины, они втроем подошли к нему, и кто из них сказал, ехать за ними на завод за рельсами. Тогда поехала впереди красная машина, за ней черный мерседес, затем его машина и машины с рабочими и оборудованием. Примерно минут через 15 приехав на место в песчаный карьер, он вышел из машины, однако, не увидел, завода, а увидел, песчаный карьер, его данное обстоятельство сразу же смутило, так как изначально договаривались приехать на завод и забрать с завода, демонтированные рельсы. Затем кто то из встречавших его мужчин сказал забирать железнодорожные рельсы, он подошел, к рельсам которые, были расположены, с левой стороны если смотреть на въезд в карьер, сложены в одной стороне. Ему показалось, данная ситуация довольно странной, так как завода, о котором ранее говорилось не было, а вокруг был песчаный карьер. Тогда он решил спросить у людей которые были там, кто владелец данных рельс, и увидев, пожилого мужчину, который стоял рядом со шлагбаумом, стал с ним разговаривать, на что тот ему ответил, что рельсы принадлежат Лискинскому песчаному карьеру, что они не продаются. Он понял, что с его помощью и помощью нанятых им рабочих, хотят похитить железнодорожные рельсы, тогда он подошел к мужчинам встретившим его на дорожном кольце, и стал спрашивать, что происходит, почему его обманули, что он теперь еще должен заплатить манипулятору за неустойку, на что они как то совместно сказали, что подожди, сейчас решим, стали кому то звонить, после чего ничего не объяснив, уехали, он понял, что его ввели в заблуждение, что рельсы, не продаются, тогда он подошел к водителю манипулятора, который из машины не выходил, и сказал, что все отменяется, заплатил ему неустойку наличными в сумме 10 000 рублей, сел в свой автомобиль и уехал, в 

<

адрес>. Кроме того, он пояснил, что им были приглашены, для осуществления вышеуказанных работ по порезке, перемещению, погрузки Свидетель №6, у которого было оборудование и группа рабочих, а так же водители грузовых машин «Ман», водитель ФИО21 и водитель по имени «Геннадий», которые должны были после погрузки перевезти вышеуказанные железнодорожные рельсы в пункт приема лома черного металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

показаниями данными на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №6 содержащимися в протоколе его допроса от 12.06.2020 (Т. 5 л.д. 120-123), которые получены в соответствии требованиями УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Акбарс», в должности директора, фирма занимается сбором, переработкой и реализацией черных и цветных металлов. После 20 чисел мая 2019, точной даты он указать не может, к нему обратился Свидетель №1, с которым он познакомился по работе. Свидетель №1 ему предложил, осуществить перевозку оборудования и людей, на территорию 

<

адрес>, с целью осуществления порезки металла. Так как он занимается черным и цветным металлом, он согласился, кроме того, у него имеется необходимое оборудование для резки металла, а так же автомобиль для его перевозки. Он по просьбе Свидетель №1 нашел рабочих, которые должны были осуществить резку металла на моем оборудовании. Он нашел по объявлению двух мужчин, анкетные данных которых у него не сохранилось. С Свидетель №1 он договорился, что стоимость его услуг по перевозке оборудования будет составлять 10 рублей за километр, и стоимость платной дороги. По оплате с двумя рабочими, Свидетель №1, должен был определиться сам, по итогу работы. Затем после 20 чисел мая 2019 ему позвонил Свидетель №1, и сообщил, чтобы он приехал на автодорожное кольцо, расположенное на въезде в 

<

адрес>, где их встретят. Он на своём автомобиле «Фиат Дукато» г.р.з. №, с двумя нанятыми рабочими, приехал по указанию Свидетель №1, на вышеуказанное автодорожное кольцо, где уже находился Свидетель №1, так же там был манипулятор «Маз» и какой - то полуприцеп, однако он точно утверждать не может, так как особо не обращал внимание и не запомнил. Так же как он понял, что вышеуказанные машины встречала машина марки «Мерседес» черного цвета, в которой находились лица не славянской внешности. Затем все вышеуказанные машины направились за черным «Мерседесом», к песчаному карьеру, точного адреса указать не может, так как он не является местным жителем 

<

адрес>. По приезду на карьер, из машины «Мерседес» черного цвета, вышли двое лиц, один из которых стал показывать Свидетель №1, место расположения рельс, он находился примерно в четырех метрах от них, и так же направился за ними в направлении место расположения рельс, которые находились, с левой стороны, за бетонными плитами, и на которые нам указал мужчина не славянской внешности. Он, Свидетель №1 и двое рабочих посмотрели железнодорожные рельсы, рабочие сказали, что порезать их возможно, только было не понятно как их грузить, нужен был кран. Так как водитель манипулятора сказал, что на его манипуляторе невозможно через бетонные стены будет грузить порезанные рельсы, но как должен был решиться этот вопрос ему не известно, лица которые были на «мерседесе», сказали, что найдут кран. Затем Свидетель №1 стал спрашивать у вышеуказанных лиц не славянской внешности, чтобы они предоставили какие либо документы на рельсы, с целью подтверждения, что рельсы принадлежат им, и что мы будут осуществлять резку и дальнейшую перевозку правомерно. На что, вышеуказанные мужчины стали говорить, что сейчас привезут документы, что бы начинали резать. И сели обратно в машину «Мерседес» и уехали. Всем стало казаться подозрительным, потому что, они как то странно себя вели, как ему показалось, нервничали, поэтому было принято решение, подождать пока они привезут хоть какие-то документы, и не стали ничего резать, после чего Свидетель №1 в свою очередь, поехал осматривать территорию песчаного карьера. Свидетель №1 подъехал к какому то охранному пункту, и спросил о владельце рельс, ему ответили, что рельсы принадлежат Лискинскому песчаному карьеру. После чего, Свидетель №1 общался с охранником, и охранник ему пояснил, что у рельс имеется собственник, что на порезку разрешений и указания не было, после чего они поняли, что с их помощью хотят совершить незаконную порезку, а в дальнейшем и перевозку, сдачу железнодорожных рельс. Затем Свидетель №1 сказал, что ничего резать, перевозить не будем. Затем вышеуказанный автомобиль марки «мерседес» вернулся с теми же лицами, документов они ни каких не привезли, и продолжили говорить Свидетель №1, чтобы начали резать рельсы, что все законно. Однако Свидетель №1 выяснив, что лица, которые их встретили на кольце на въезде в 

<

адрес>, не владельцы, сказал, что резать ничего не будем. Затем он на своём автомобиле с двумя рабочими, а так же Свидетель №1, манипулятор, уехали с территории карьера;

показаниями данными на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №7 содержащимися в протоколе его допроса от 25.12.2019 (Т. 2 л.д. 18-21), которые получены в соответствии требованиями УПК РФ, из которых следует, что в конце мая 2019 года, точно число указать не может по прошествии длительного времени, он проезжал по дороге, проходящей мимо песчаного карьера, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), принадлежащего Лискинскому песчаному карьеру строительно - монтажного треста «Стройиндустрия» филиала акционерного общества «РЖДстрой», к песчаному карьеру принадлежащему «ЭкоНива», где он работает. Проезжая мимо песчаного карьера принадлежащему «РЖДстрой», он обратил внимание, что у въезда, к песчаным карьерам стоят, грузовая машина «Тонар», манипулятор, и легковая иномарка. Его внимание привлекла грузовая машина Тонар, а точнее, то что данная машина была похожа на «ломовоз», так как кузов на ней был в виде железнодорожного вагона. Кроме того его внимание привлекло, то, что вышеуказанными машинами песок не возят. Однако в дальнейшем он проехал мимо к территории песчаного карьера принадлежащего «Эконива», проверил, выполненную работу, после чего поехал обратно и увидел, что вышеуказанные машины все еще стоят. Он отъехал от них примерно 100 метров, посмотрел в зеркало бокового вида, там стояли несколько человек, одного из них он узнал, это был молодой человек, местный житель, которого он знает по имени «Алик», и которого он сможет опознать, так как неоднократно его видел в 

<

адрес>. В дальнейшем он все же отъехал, так как ему нужно было на работу, однако, его вышеуказанная ситуация смутила, нахождением на песчаном карьере грузовых машин, поэтому он принял решение позвонить Свидетель №9 которого он знает около 8-10 лет, чтобы последний связался с бывшем директором песчаного карьера и сообщил, что у карьера стоят грузовые машины. Сам он нового директора не знал, поэтому не мог позвонить, чтобы сообщить, что у карьера стоят грузовые машины, поэтому он принял решение позвонить Свидетель №9, чтобы тот сообщил новому директору песчаного карьера, что там стоят подозрительные грузовые машины. Так как ему показалось, что приехавшая туда группа людей, кавказской внешности, имеет цель совершить хищение железнодорожных рельс. Ему было известно, что на песчаном карьере принадлежащем «РЖД Строй», на неогороженной территории, хранятся железнодорожные рельсы, так как, когда представители «ЭкоНива» искали территорию, для разработки песка, соответственно проезжали не однократно, мимо территории песчаного карьера «РЖД Строй», и он лично видел, там лежащие на земле сложенные в одной стороне железнодорожные рельсы. Он позвонил Свидетель №9 и сообщил об увиденном, и попросил предупредить дирекцию Лискинского песчаного карьера; 

показаниями данными на предварительном следствии засекреченного свидетеля под псевдонимом «ФИО36» содержащимися в протоколе его допроса от 26.12.2019 (Т. 2 л.д. 142-144), которые получены в соответствии требованиями УПК РФ, из которых следует, что 26.05.2019 он находился на территории Лескинского песчаного карьера, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где он видел, что на въезде на территорию карьера, стояли следящие автомобили – красная машина, советского производства, по внешнему виду похожа на «8», автомашина черного цвета, иностранного производства, по внешнему виду похожа на «мерседес», автомашина серебристого цвета, иностранного производства, по внешним признакам похожа на «шевроле», манипулятор, в кузове серого цвета, так же стояли несколько грузовых машин. Сколько точно было грузовых машин он точно не помнит. Так же он обратил внимание, что рядом с указанными машинами находятся двое лиц кавказской национальности, и двое лиц славянской внешности. Между ними был какой-то разговор, они ходили по территории песчаного карьера, как с правой так и с левой стороны. Ему показалось, что разговор носил эмоциональный характер, так как была какая-то суета, и периодически лица кавказской национальности звонили по телефону, отходили от вышеуказанных машин. Красная машина уехала первая, в нее сел мужчина славянской внешности, который был крупного телосложения, короткостриженый, русый, среднего роста. Один мужчина славянской внешности, который был высокого роста, среднего телосложения, на лице имелась щетина, отходил от двух лиц кавказской национальности, сел в автомобиль марки Шевроле, ездил по карьеру, после чего он вернулся на въезд к карьеру, вышел из машины Шевроле, и подходил к мужчине, пожилого возраста и о чем то с ним разговаривал, после чего он снова подошел к двум вышеуказанным мужчинам кавказской внешности, что то им сказал, после чего лица кавказской внешности стали кому звонить по телефону, затем сели в машины и уехали, на машине черного цвета, предположительно Мерседес. Мужчина славянской внешности, который ездил на машине Шевроле по карьеру, затем подошел в машине манипулятору, и что то сказал, водителю, после чего сел в машину Шевроле, и уехал, за ним уехал и манипулятор. Один мужчина кавказской внешности, был крупного телосложения, на лице имел бороду, среднего роста, на вид 30-35 лет, волосы темные, внешность запомнил, сможет опознать. Другого мужчину кавказской внешности, который был среднего роста, среднего телосложения, на вид 30-35 лет, на лице имел небольшую бороду, запомнил сможет опознать. Мужчину который сел в дальнейшем в машину Шевроле, он сможет так же опознать, по вышеуказанным признакам.

Показаниям свидетелей оснований не доверять не имеется, в личных взаимоотношениях с ФИО6 и ФИО5 они не находятся, данных об их заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела не имеется, оснований для оговора не установлено, они последовательны, логичны и согласуются с материалами дела, в связи с чем суд признает их достоверными, достаточными, допустимыми и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. 

Кроме этого, виновность подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается и другими нижеследующими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые также, по мнению суда, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, которые являются достоверными и допустимыми:

протоколом выемки от 10.01.2020 г., согласно которому на территории Лискинского песчаного карьера строительно – монтажного треста «Стройиндустрия» филиала акционерного общества «РЖДстрой», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (кадастровый №), у представителя потерпевшего ФИО2, изъяты железнодорожные рельсы типа Р-65, в количестве 39 штук (Т. 3 л.д. 3-8);

протоколом осмотра предметов от 10.01.2020 г., согласно которого осмотрены – железнодорожные рельсы типа Р-65 в количестве 39 штук, которые были изъяты в ходе выемки 10.01.2019, осмотром установлено, что железнодорожные рельсы сложены в хаотичным порядке, общее их количестве – 39 штук, имеют следы ржавчины, коррозии металла, деформации металла (Т. 3 л.д. 15-59);

протоколом осмотра предметов от 28.01.2020, в ходе которого осмотрен CD-R диск с материалами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» рег. №/и314/нс от 23.10.2019, согласно которому осмотрены и прослушаны телефонные переговоры по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО6, и по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО5 Подтверждающие участие ФИО6 и ФИО5 в приготовлении к совершению хищения железнодорожных рельс, группой лиц по предварительному сговору, приисканий орудия его совершения, и прибытия к месту совершения преступления (Т. 3 л.д. 107-132); 

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 27.04.2020 с участием обвиняемого ФИО6, в ходе которого осмотрены: CD-R диск с материалами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» рег. №/и314/нс от 23.10.2019, и прослушаны телефонные переговоры по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО6, и по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО5 

При прослушивании файлов 402D13F3» «410FE779» «411F643B» «415B5CDC» «405655C2», диска № 28/2/и314/нс от 23.10.2019, обвиняемый ФИО6 пояснил, что на прослушанных записях телефонных переговоров, узнает свой голос. При прослушивании файлов «2CEF5274» «34CD5E80» «E2B6762D» «3A6FC7A6», «3A495FE2», «ЗА8026ВВ», «ЗВ295А74», «ЗВ09284А» «3F5E4426» «3F494C24» «3F811F78» «3F466660» «3FA03E3B» «40D54D46» обвиняемый ФИО6, пояснил, что на прослушанных записях узнает голос ФИО5, другие голоса ему не известны, от дальнейшего прослушивания фонограмм отказался (Т. 3 л.д. 134-146, 149);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 02.07.2020 с участием подозреваемого ФИО5, в ходе которого осмотрен: CD-R диск с материалами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» рег. № 28/2/и314/нс от 23.10.2019, и прослушаны телефонные переговоры по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО6, и по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО5 (Т. 3 л.д. 226-250); 

заявлением представителя потерпевшего ФИО2 от 29.11.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 26 мая 2019, совершили попытку хищения железнодорожных рельс в количестве 39 штук, общей стоимостью 2275000 рублей, с территории песчаного карьера, расположенного севернее 

<

адрес>, принадлежащих Лискинскому песчаному карьеру строительно – монтажного треста «Стройиндустрия» филиала «РЖДстрой» (Т. 1 л.д. 132);

приказом о временном исполнении обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которому с 01.05.2019 исполнение обязанностей директора Лискинского песчаного карьера, гор. Лиски, Строительно – монтажного треста «Стройиндустрия» - филиала акционерного общества «РДЖСтрой» возложено на главного инженера ФИО2 (Т. 1 л.д. 138);

свидетельством о государственной регистрации права серия 

<

адрес>, согласно которому на основании акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №, площадь 464000, субъект права: Открытое акционерное общество «Росжелдорстрой», зарегистрировано инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (Т. 1 л.д. 139, 158, Т. 3 л.д. 86);

выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которому земельный участок кадастровый №, расположен по адресу: 

<

адрес> площадь 0464000 +/- 1192 кв.м.; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; виды разрешенного использования: для добычи кварцевого песка (Т. 1 л.д. 140-142);

свидетельством о государственной регистрации права серия 

<

адрес>, согласно которому на основании акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Земли населенных объектов. Разрешенное использование: размещение цехов предприятия и котельной, площадь: 84600 кв.м., кадастровый №; субъект права: Открытое акционерное общество «Росжелдорстрой», зарегистрировано инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (Т. 1 л.д. 159);

свидетельством о государственной регистрации права серия 

<

адрес>, согласно которому на основании акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земли населенных объектов. Разрешенное использование: размещение цехов по выпуску силикатного кирпича, площадь: 14 500 кв.м., кадастровый №; субъект права: Открытое акционерное общество «Росжелдорстрой», зарегистрировано инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 160);

уведомлением о постановке на учет российской организации в налоговом органе АО «РЖДстрой» от 11.08.2015, согласно которому состоит на учете по месту своего нахождения в Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 770901001; по месту обособленного подразделения Лискинский Песчаный Карьер Строительно – Монтажного Треста «Стройиндустрия» филиала Акционерного Общества «РЖД Строй», 397909, 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 161);

свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения территории Российской Федерации серия 77 № 01066037, согласно которой подтверждено, что открытое акционерное общество «РЖД Строй», поставлена на учет в налоговый орган 05.06.2008, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 770901001 (Т. 1 л.д. 162);

уставом акционерного общества «РЖДСтрой», исходя из содержания основной деятельность акционерного общества «РЖДСтрой» является получение прибыли, для получения которой последнее вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации (Т. 1 л.д. 163-184);

выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому акционерное общество «РЖДСтрой» ОГРН 

<

***>, включено в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 29.11.2019 (Т. 1 л.д. 185-244);

положением о Лискинском песчаном карьере – обособленном структурном подразделении Строительно – монтажного треста «Стройиндустрия» - филиала Акционерного общества «РЖДстрой», согласно которому Лискинский песчаный карьер является обособленным структурным подразделением Строительно-монтажного треста «Стройндустрия» Акционерного общества «РЖДстрой», которое вошло в состав Строительно – монтажного треста «Стройиндустрия» в соответствии с распоряжением ОАО «РЖДстрой» от 10.12.2009 г. № 137-р и распоряжением ОАО «РЖДстрой» от 24.12.2009 г. № 152-р; полное наименование подразделения: Лискинский песчаный картер Строительно-монтажного треста «Стройиндустрия» - филиала Акционерного общества «РЖДстрой», сокращенное наименование подразделения: ЛПК СМТ «Стройиндустрия» филиала АО «РЖДстрой», место нахождения: 

<

адрес>, подразделение создано без ограничения срока деятельности, подразделение может осуществлять только на основании специального разрешения (лицензии), правовое положение подразделения определяется законодательством Российской Федерации, Уставом общества, положением о филиале, локальными нормативными актами общества, подразделение не является юридическим лицом и действует на основании положения о Лискинский песчаный картер Строительно-монтажного треста «Стройиндустрия» - филиала Акционерного общества «РЖДстрой» (Т. 1 л.д. 245-248);

должностной инструкцией директора завода Строительно –монтажного треста «Стройиндустрия», согласно которой, директор завода строительно-монтажного треста «Стройиндустрия» относится к категории руководителей номенклатуры генерального директора ОАО «РЖДстрой». В должностные обязанности директора входит осуществление общего руководства структурным подразделением СМТ «Стройиндустрия» в соответствии с действующим законодательством РФ, внутренними нормативными актами общества, положением о СМТ «Стройиндустрия», доверенностью; обеспечивает содержание и сохранность движимого и недвижимого имущества, которым наделен филиал, проводит капитальный и текущий ремонт имущества, повышает эффективность его использования, обеспечивает всестороннюю и полную защиту экономических и иных интересов общества; обеспечивает работу по получению сертификатов, лицензий и иных специальных разрешений, необходимых для деятельности производственного структурного подразделения и выпускаемой им продукции, исполняет иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и внутренними локальными актами общества (Т. 1 л.д. 249-258);

доверенностью серии 77 АГ номер 0289449, согласно которой, ФИО22, действующая от имени Акционерного общества РЖДСтрой», уполномочивает ФИО2, представлять интересы АО «РЖДстрой», по вопросам связанным с деятельностью Лискинского песчаного карьера Строительно – монтажного треста «Стройиндустрия» - филиала Акционерного общества «РЖДСтрой» (Т. 1 л.д.260-262);

доверенностью серии 77 АГ номер 2903729, согласно которой, ФИО22, действующая от имени Акционерного общества РЖДСтрой», уполномочивает ФИО2, представлять интересы АО «РЖДстрой», по вопросам связанным с деятельностью Лискинского песчаного карьера Строительно – монтажного треста «Стройиндустрия» - филиала Акционерного общества «РЖДСтрой» (Т. 3 л.д.66-68);

лицензией на пользование недрами серии ВРЖ номер 80048 вид лицензии ТЭ выданная 11.03.2011 г., согласно которой АО «РЖДСтрой» выдана лицензия по добыче песков кварцевых на Старопокровском месторождении, участок недр расположен 

<

адрес> (Т. 3 л.д. 76);

приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продлена лицензия ВРЖ 80048 ТЭ на право пользования участком недр местного значения обособленному структурному подразделению Лискинский песчаный карьер СМТ «Стройиндустрия» филиала АО «РЖДстрой» (Т. 3 л.д. 77);

решением о продлении лицензии на право пользование участком недр от 13.06.2017, согласно которому продлена лицензия ВРЖ 80048 ТЭ на право пользования участком недр местного значения обособленному структурному подразделению Лискинский песчаный карьер СМТ «Стройиндустрия» филиала АО «РЖДстрой, срок окончания лицензии 15.06.2037г. (Т. 3 л.д. 78);

актом приема – передачи от 01.04.2010, согласно которому, управляющий СМТ № 7 филиала ОАО «РЖДСтрой» сдал Старопокровское месторождение песков (номер корреспондирующего счета – 08.03), управляющему СМТ «Стройиндустрия» филиал ОАО «РЖДстрой» (Т. 3 л.д. 84);

справкой – расшифровкой расходов по Сч. 08.03 Старопокровского месторождения песков от 09.04.2020, согласно которой железнодорожный путь – 1440 м и 2 стрелочных перевода (2007-2008г.г.) в том числе по статьям затрат - 4085327,37 руб., проектные работы - 120000,00 руб., материалы - 3795597,94 руб., из них заработная плата - 133645,22 руб., ЕСН - 36084, 21 руб. (Т. 3 л.д. 85);

положением о Строительно – монтажном тресте «Стройиндустрия» - филиала акционерного общества «РЖДстрой», согласно которому строительно- монтажный трест «Стройиндустрия» - филиал акционерного общества «РЖДСтрой», место расположения филиала – 

<

адрес>, стр. 14, основными целями филиал является получение прибыли и обеспечение на ее основе интересов общества; в перечень производственных структурных подразделений филиала входит в том числе Лискинский песчаный карьер, расположенный по адресу: 

<

адрес> (Т. 3 л.д. 88-94);

приказом о приеме на работу за № лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, принят на работу ФИО2, на должность - директора завода (Т. 3 л.д.96);

справкой о размерах и характеристиках рельсы типа Р 65 от 20.07.2020, согласно которой рельсы железнодорожные для ширококолейных путей и стрелочных переводов, выпускается по ГОСТ 161-75, вес погонного метра 64,88 кг, полная высота 80 мм, ширина подошвы 150 мм, головки -75 мм, стандартная длина исполнения – 25 метров (Т. 3 л.д. 101);

справкой о стоимости, согласно которой закупочная цена лома черного металла в мае 2019 составляла 12500,00 рублей за 1 (одну) тонну (Т. 3 л.д. 103);

справкой расчетом от 30.09.2020, согласно которой стоимость 39 железнодорожных рельс типа Р – 65 составляет 790725,00 рублей (из расчета 63 тонны 258 кг (общий вес железнодорожных рельс типа Р – 65 в количестве 39 штук длиной 25 метров каждая) Х 12 500 рублей (стоимость 1 тонны лома черного металла) (Т. 3 л.д. 104);

материалами оперативно – розыскных мероприятий переданными УФСБ России по Воронежской области, по документированию преступной деятельности ФИО6, ФИО5, согласно которым предоставлена информация о причастности ФИО6, ФИО5, к приготовлению к тяжкому преступлению, заключающаяся в хищении железнодорожных рельс принадлежащих ОАО «РЖД» (Т. 1 л.д.67-128);

письмом ПАО Вымпелком от 13.03.2020 № З-03/11430 – К на № 26б/н от 11.03.2020, согласно которому предоставлена информация детализация по абонентскому номеру № за период с 01.04.2019 00:00 по 01.07.2019 00:00 (Т. 5 л.д.42);

письмом ООО «Т2Мобайл» от 20 марта 2020 г. № 2880 на № б/н от 11.03.2020 г., от 20 марта 2020 г. № 2879 на № б/н от 11.03.2020 г., согласно которому предоставлена информация детализация по абонентским номерам №, находящегося в пользовании Свидетель №3, №, находящегося в пользовании Свидетель №2,7908-143-18-11, находящегося в пользовании ФИО19 за период за период времени с 00 часов 00 минут 01.04.2019 по 00 часов 00 минут 01.07.2019 г.г. (Т. 5 л.д.57-58);

письмом ПАО Вымпелком от 13.03.2020 № З-03/11431 – К на № 26б/н от 11.03.2020, содержащим информацию о детализации по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО5, за период с 01.04.2019 00:00 по 01.07.2019 00:00 (Т. 5 л.д. 84).

Вещественными доказательствами, а именно: оптическим CD-R диском № 28/2/и314/нс от 23.10.2019 с записями телефонных переговоров хранящимся при материалах уголовного дела ( Т. 3 л.д.251);

- оптическим CD-R диском предоставленным ПАО «ВымпелКом» (13.03.2020 № З-03/11430 – К на № 26б/н от 11.03.2020) ( Т. 5 л.д. 43); 

- оптическим CD-R диском предоставленным ООО «Т2 Мобайл» (от 20 марта 2020 г. № 2880 на № б/н от 11.03.2020 г. (Т. 5 л.д. 59); 

- оптическим CD-R диском предоставленным ООО «Т2 Мобайл» 20 марта 2020 г. № 2879 на № б/н от 11.03.2020) (Т.5 л.д. 59); 

- оптическим CD-R диском предоставленным ПАО «ВымпелКом» (13.03.2020 № З-03/11431 – К на № 26 б/н от 11.03.2020) (Т. 5 л.д. 85);

- железнодорожными рельсами типа Р – 65 в количестве 39 штук, находящимися на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО2 (Т. 3 л.д.64), а поскольку указанные предметы являются средствами для установления обстоятельств совершенного преступления, то они обоснованно признаны и приобщены к делу в качестве таковых. 

На другие доказательства стороны в судебном заседании не ссылались.

К показаниям подсудимого ФИО5 относительно того, что он не убедился в законности действий и красть рельсы не собирался, суд относится критически, считает, что они направлены на избежание уголовной ответственности, так как они опровергаются материалами дела, показаниями представителя потерпевшего и показаниями свидетелей, которые логичны, последовательны и согласуются с материалами дела, из которых следует, что ФИО6 и ФИО5 совершили приготовление к краже, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, путем сговора на совершение преступления, приисканий орудия его совершения и прибытия к месту совершения преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Оценивая представленные обвинением доказательства в их совокупности, суд, исходя из их согласованности друг с другом, соответствии требованиям закона, достоверности и достаточности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО6, считает его вину в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ приготовление к тяжкому преступлению – краже, т.е. умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, путем сговора на совершение преступления, приисканий орудия его совершения и прибытия к месту совершения преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает, что им совершено одно умышленное тяжкое преступление против собственности, а также данные о его личности, который работает, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, за лечением не обращался, к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка не привлекался. 

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в отношении ФИО6 установленные следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, а также то, что представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести данного преступления.

Оценивая в отношении подсудимого ФИО6 в совокупности и отдельно все приведенное выше, поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая данные о его личности, соотнося это с тем, что им совершено одно умышленное тяжкое преступление, посягающее на общественные отношения, охраняющие право собственности, - суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно без изоляции от общества и, по мнению суда, ему следует назначить основное наказание по ч. 1 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных штрафа и ограничения свободы, применив к нему ст.73 УК РФ(условное осуждение).

Суд считает, что избранное, таким образом, наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.53.1, 64, 72.1, 76.2 УК РФ не имеется, иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его применения.

Испытательный срок следует определить подсудимому ФИО6 равным сроку назначенного наказания, при этом в целях исправления на подсудимого следует возложить в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста подсудимому ФИО6, до вступления приговора в законную силу, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оценивая представленные обвинением доказательства в их совокупности, суд, исходя из их согласованности друг с другом, соответствии требованиям закона, достоверности и достаточности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО5, считает его вину в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ приготовление к тяжкому преступлению – краже, т.е. умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, путем сговора на совершение преступления, приисканий орудия его совершения и прибытия к месту совершения преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает, что им совершено одно умышленное тяжкое преступление против собственности, а также данные о его личности, который работает, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы удовлетворительно, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в отношении ФИО5 установленные следующие смягчающие наказание обстоятельства: частичное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, а также то, что представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести данного преступления.

Оценивая в отношении подсудимого ФИО5 в совокупности и отдельно все приведенное выше, поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая данные о его личности, соотнося это с тем, что им совершено одно умышленное тяжкое преступление, посягающее на общественные отношения, охраняющие право собственности, судим за совершение особо тяжких преступлений к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима - суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО5 невозможно без изоляции от общества и, по мнению суда, ему следует назначить основное наказание по ч. 1 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что избранное, таким образом, наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.53.1, 64, 72.1, 73, 76.2 УК РФ не имеется, иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его применения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО5 осужден по приговору от 23.12.2020, а вменяемое преступление совершил до его вынесения, то при вынесении данного приговора надлежит руководствоваться ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый ФИО5 осужден за совершение особо тяжких преступлений по приговору от 23.12.2020 к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, вид исправительного учреждения назначается в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому ФИО5 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что в обеспечение исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому, следует изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката Поднебесникова Д.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этим пункту, частям и статьям наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО6, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, немедленно.

Зачесть в срок наказания ФИО6 время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 25 декабря 2019 года по 27 декабря 2019 года из расчета один день за один день, время содержания под стражей с 27.12.2019 по 04.04.2020 из расчета один день за один день в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ; зачесть время нахождения ФИО6 под домашним арестом с 04.04.2020 по 03.03.2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ. 

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этим пункту, частям и статьям наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по ч. 1 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2020 года, ФИО5 назначить окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время содержания под стражей с 03 марта 2021 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; а также наказание, отбытое по приговору от 23 декабря 2020 г., в который зачесть период его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, с 08 февраля 2017 года по 04 апреля 2017 г., с 02 мая по 04 мая 2017 г., и содержания его под стражей с 20 сентября 2019 г. по 12 января 2021г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; период его нахождения под домашним арестом с 04 апреля 2017 г. по 02 мая 2017 г., с 04 мая 2017 г. по 22 августа 2019 г. – из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

- Вещественные доказательства: 

- оптический CD-R диск № 28/2/4314/ис от 23.10.2019 с записями телефонных переговоров (Т. 3 л.д.251); оптический CD-R диск предоставленный ПАО «ВымпелКом» (13.03.2020 № 3-03/11430 - К на № 26б/н от 11.03.2020) (Т. 5 л.д. 43); оптический CD-R диск предоставленный ООО «Т2 Мобайл» (от 20 марта 2020 г. № 2880 на № б/н от 11.03.2020 г. (Т. 5 л.д. 59); оптический CD-R диск предоставленный ООО «Т2 Мобайл» 20 марта 2020 г. № 2879 на № б/н от 11.03.2020) (Т. 5 л.д. 59); оптический CD-R диск предоставленный ПАО «ВымпелКом» (13.03.2020 № 3-03/11431 - К на №26 б/н от 11.03.2020) (Т. 5 л.д. 85) хранить при уголовном деле;

- картонную коробку из под сотового телефона марки «Iphone» с имей ко

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО6;

- железнодорожные рельсы типа Р – 65 в количестве 39 штук, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО2 возвратить по вступлении приговора в законную силу - Лискинский песчаный карьер Строительно - монтажного треста «Стройиндустрия» - филиал акционерного общества «РЖДСтрой».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Д.М. Маклаков 

36RS0020-01-2020-001887-11

Дело№ 1-17/2021

приговор

именем российской федерации

г. Лиски

03 марта 2021 г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Маклаков Д.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лискинского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

представителя потерпевшего юридического лица – ФИО2,

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Поднебесникова Д.В., представившего удостоверение № 985 и ордер № 33713,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Глевского С.Ю., представившего удостоверение № 1904 и ордер № 24203,

защитника Джанян М.В.,

при секретаре Баженовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: