Дело № 2аН - 298 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года г. Нея 

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи Верховского А.В., 

с участием прокурора Фомичевой О.С., 

при секретаре Новиковой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению Органа внутренних дел МО МВД России «Нейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Орган внутренних дел МО МВД России «Нейский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В судебном заседании представитель Органа внутренних дел МО МВД России «Нейский» ФИО2 заявление поддерживает и пояснила суду, что ФИО1 осужден приговором Нейского районного суда Костромской области от 2 апреля 2013 года по ст. ст. 166 ч. 1, 166 ч. 2 п. «а», 111 ч. 2 п. «д» УК РФ, к двум годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился 26 сентября 2015 года и был поставлен на учет в МО МВД России «Нейский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. В течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок. В связи с этим просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установить ему административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяцв орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации.

ФИО1 с заявлением об установлении над ним административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяцв орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации согласен. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

По приговору Нейского районного суда Костромской области от 2 апреля 2013 года ФИО1 осужден по ст. ст. 166 ч. 1, 166 ч. 2 п. «а», 111 ч. 2 п. «д» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего. 

Апелляционным определением Костромского областного суда от 6 июня 2013 года приговор Нейского районного суда Костромской области от 2 апреля 2013 года в отношении ФИО1 - изменен, его действия переквалифицированы с п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ по которому назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 с. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний назначенных судом по ч. 1 ст. 166 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, акпелляционная жалоба без удовлетворения. 

ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока 26 сентября 2015 года.

Исходя из приговора от 12 апреля 2013 года, материалов дела, ФИО1 совершил, в том числе тяжкие преступления.

На основании ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Исходя из п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, максимальное наказание в виде лишение свободы предусмотрено на срок до семи лет, ч. 1 ст. 111 УК РФ максимальное наказание в виде лишение свободы предусмотрено на срок до восьми лет. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Исходя из ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную (неснятую) судимость, за совершение тяжких преступлений.

ФИО1 совершил в течение одного года, в т.ч. два административных правонарушения по: ст.20.21, ч.1 ст.20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях".

Административные правонарушения по ст.20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях" относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с вышесказанным все указанные в законе условия имеются в наличии.

После отбытия наказания образ жизни и поведение ФИО1 свидетельствует о его злоупотреблении спиртными напитками и склонности к совершению административных правонарушений, характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания об установлении над ФИО1 административного надзора.

Исходя из п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании статьи 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Исходя из смысла ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Согласно ч. 1 ст. 4 данного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 4 № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При установлении административного надзора, с учетом объяснений сторон, материалов дела, суд считает необходимо установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации.

Исходя из п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В связи с вышесказанным суд считает, что заявление Органа внутренних дел МО МВД России «Нейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 необходимо удовлетворить и установить административный надзор в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, на срок один год.

Срок административного надзора исчислять в отношении ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяцв орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации.

Руководствуясь статьями 14, 175 - 180, 273 КАС РФ, ст.ст.3, 4, 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

РЕШИЛ:

Заявление Органа внутренних дел МО МВД России «Нейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, рожде6ния ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, на срок один год.

Срок административного надзора исчислять в отношении ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяцв орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление, в Костромской областной суд, на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через районный суд. 

Судья: Верховский А.В.