Дело № 2-1308/2021; УИД: 42RS0010-01-2021-001634-02

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Байскич Н.А., 

при секретаре – Пресниковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области 

26 июля 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее по тексту – ООО «СпецСнаб71») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что 26 июля 2014 года ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на приобретение товара.

Согласно п.2.2 заявления на получение потребительского кредита ответчик дала свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи». С тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ознакомлена.

26 июля 2014 года ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования по банковскому счету, открытого в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» (далее – индивидуальные условия), согласно которым клиент просит банк заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях на условиях, определенных в правилах и тарифах банка, с которыми клиент предварительно ознакомился и согласен, просит передать в пользование банковскую карту и «ПИН-конверт», направив их по почтовому адресу. Датой заключения кредитного договора является дата активации карты.

Согласно п.2.2 правил, правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Согласно п.8.1.9.1 правил, ФИО1 принимает на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно п.8.1.9.2 правил, ФИО1 обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

В соответствии с п.8.1.10 правил, ФИО1 обязуется оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно банк акцептовал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована 07 августа 2015 года, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 75 200 рублей под 30,4,32,5%, 39,9% сроком на один год, с неоднократным продлением на очередной год, минимальным платежом в размере 5% от суммы кредитного лимита или полной задолженности, льготным периодом кредитования 55 календарных дней.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 04 сентября 2015 года впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 6189,23 рубля. В последующем ФИО1 неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. 

17 июня 2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 25 июня 2020 года, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от 07 августа 2015 года.

В силу п.2 дополнительного соглашения №1 от 25 июня 2020 года к договору № от 17 июня 2020 года, датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25 июня 2020 года.

17 июля 2020 года ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 07 августа 2015 года, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность ФИО1 по договору № от 07 августа 2015 года на дату перехода прав по договору цессии № от 17 июня 2020 года составляет 130 793 рубля 36 копеек, в том числе: 60 012 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 55 091 рубль 06 копеек – сумма задолженности по процентам; 15 690 рублей 30 копеек – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

На момент подачи заявления от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 07 августа 2015 года в размере 130 793 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 815 рублей 87 копеек и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом(л.д.67), причины не явки неизвестны. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 26 июля 2014 года ФИО1 оформила заявление о предоставлении кредита в ОАО «ОТП Банк» (л.д.18-19). Заявление является (офертой) о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи». 

26 июля 2014 года ФИО1 заключила с ОАО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, ФИО1, ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «перекрестные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет, и предоставить банковскую карту.

Ответчик в своем заявлении просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на общую сумму кредита 75 200 рублей под 30,4,32,5%, 39,9% сроком на один год.

Как следует из представленных в материалы дела Тарифов процент по операциям оплаты товаров и услуг составляет 39,9%, по иным операциям 39,9%, минимальный платеж – 5% (мин. 300 рублей); длительность льготного периода – 55 дней (л.д. 16). 

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

04 сентября 2015 года выданная банком карта была ответчиком ФИО1 активирована, в результате чего между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Банк надлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету ответчика, что им не оспаривалось.

Ответчик ФИО1 свои обязанности по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету по договору № от 07 августа 2015 года (л.д. 11-16).

Согласно п. 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

17 июня 2020 года АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключили договор № уступки прав (требований), согласно которому банк уступил, а истец принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи, в том числе по кредитному договору с заемщиком ФИО1 № от 26 июля 2014 года на общую сумму 130 793,36 руб. (л.д. 30-37).

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Действующее российское законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по кредитным договорам, должником по которым является физическое лицо.

При подписании заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий кредитного договора, заемщик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк») (л.д. 23-27).

В установленном законом порядке договор цессии ответчиком не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут.

Таким образом, в соответствии с данным договором цессии истцу банком было передано право требования по кредитному договору с ответчиком.

ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования ООО «СпецСнаб71» было направлено уведомление об уступке прав (требований), в котором просил в течение 30 дней с момента получения уведомления перечислить денежные средства в счет погашения задолженности (л.д.38). Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

05 апреля 2021 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка №2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 27 апреля 2021 года судебный приказ был отменен (л.д. 60-65). 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату перехода прав по договору цессии № от 17 июня 2020 года задолженность составляет 130 793 рубля 36 копеек, в том числе: 60 012 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 55 091 рубль 06 копеек – сумма задолженности по процентам; 15 690 рублей 30 копеек – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам (л.д. 6, 7-10).

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком ФИО1 кредита и процентов и нашел свое подтверждение в судебном заседании. Ответчиком данный расчет не оспорен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2014 года в размере 130 793 рубля 36 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме размере 3 815 рублей 87 копеек, подтвержден платежными поручениями № от 24 мая 2021 года, № от 26 марта 2021 года (л.д.4,5). 

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 815 рублей 87 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2015 года в размере 130 793 (сто тридцать тысяч семьсот девяносто три) рубля 36 копеек, в том числе: 60 012 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 55 091 рубль 06 копеек – сумма задолженности по процентам; 15 690 рублей 30 копеек – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 815 (Три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 2 августа 2021 года. 

Председательствующий - Н.А. Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.