Дело № 1-154/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Тверь. 2 октября 2018 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1; 

подсудимого ФИО2, его защитника,- адвоката Малининой Е.В.;

при секретаре Филь Н.Б.;

а также с участием потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 07.10.2014 Пролетарским районным судом г. Твери, с учетом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 30.05.2017 г. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, по ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 «б,в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к окончательному наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбытием наказания в ИК строгого режима, освобожден 24.08.2017 г. по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 04.07.2018 года, 

обвиняемого в совершении трех преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ФИО2, находился в подъезде № 2 на лестничной площадке 1-го этажа дома 5 по ул. Карла Маркса г. Твери, где увидел принадлежащий ФИО5 велосипед марки «Stels», и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, с целью дальнейшей его продажи и получения денежных средств.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 11 мая 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, находясь в подъезде № 2 на лестничной площадке 1-го этажа д.5 по ул. Карла Маркса г. Твери, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, то есть действуя тайно, в указанный период времени, выкатил велосипед марки «Stels» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО5 из подъезда вышеуказанного дома на улицу и уехал на нем, совершив, тем самым, его тайное хищение. С похищенным, таким образом, имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО5 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, являющийся для неё значительным, совершив преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 10 минут 22 мая 2018 года по 17 часов 00 минут 23 мая 2018 года, более точно время не установлено, ФИО2 находился в подъезде № 1 дома 10 по ул. Виноградова г. Твери, где через балконное окно увидел находящийся на балконе между 2 и 3 этажами, пристегнутый тросом к металлической решетке велосипед марки «MERIDA», принадлежащий ФИО6, и в этот момент у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, для его дальнейшей продажи и получения денежных средств.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с 22 часов 10 минут 22 мая 2018 года по 17 часов 00 минут 23 мая 2018 года, более точно время не установлено, находясь в подъезде № 1 между 2 и 3 этажами дома 10 по ул. Виноградова г. Твери, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, принесенными с собой пассатижами повредил путем излома с разрывом проушину, удерживающую навесной замок ведущей на балкон входной двери, после чего, в указанный период времени, незаконно проник на балкон по вышеуказанному адресу, являющийся иным хранилищем, где действуя умышленно, тайно, перекусил указанными пассатижами противоугонный трос, пристегнутый к велосипеду и металлической решетке, после чего, в данный период времени, выкатил велосипед марки «MERIDA» стоимостью 8 000 рублей принадлежащий ФИО6 с вышеуказанным тросом стоимостью 1000 рублей из подъезда вышеуказанного дома на улицу и уехал на нем совершив, тем самым, тайное хищение указанного имущества. С похищенным, таким образом, имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему личному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 9 000 рублей, являющийся для него значительным, совершив преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 14 июня 2018 года по 20 часов 18 июня 2018 года, более точеное время не установлено, ФИО2 находился в подъезде № 7 дома №7/1 по 1-му переулку Красной Слободы г. Твери, где через балконное окно увидел находящийся на балконе между 7 и 8 этажами велосипед марки «Stinger», принадлежащий ФИО9 и в этот момент у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, для дальнейшей его продажи и получения денежных средств.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с 23 часов 14 июня 2018 года по 20 часов 18 июня 2018 года, более точное время не установлено, находясь в подъезде № 7 между 7 и 8 этажами дома №7/1 по 1-му переулку Красной Слободы г. Твери, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, то есть действуя тайно, обнаруженным там же металлическим предметом, повредил запорное устройство на входной двери, ведущей на балкон этого дома, после чего незаконно проник на данный балкон, являющийся иным хранилищем, и действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, выкатил велосипед марки «Stinger» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО9 из подъезда дома на улицу, а затем уехал на нем, совершив, тем самым, его тайное хищение. С похищенным, таким образом, имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему личному усмотрению, 

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, являющийся для неё значительным, совершив преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 20 минут 26 июня 2018 года по 08 часов 40 минут 27 июня 2018 года, более точно время не установлено, ФИО2 находился в подъезде № 2 на лестничной площадке между 4 и 5 этажами дома №10 по ул. Академическая г. Твери, где увидел принадлежащие ФИО7 велосипеды марки «Element» и марки «Stem», скрепленные между собой и металлической решеткой противоугонным тросом, непосредственно после чего у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данных велосипедов, для дальнейшей их продажи и получения денежных средств.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с 21 часа 20 минут 26 июня 2018 года по 08 часов 40 минут 27 июня 2018 года, более точно время следствием не установлено, находясь в подъезде № 2 на лестничной площадке между 4 и 5 этажами дома №10 по ул. Академическая г. Твери, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, то есть действуя тайно, принесенными с собой пассатижами перекусил противоугонный трос пристегнутый к велосипедам и металлической решетке, после чего, в указанный период времени поочередно выкатил из подъезда дома на улицу велосипед марки «Element» стоимостью 10 000 рублей, а потом велосипед марки «Stem» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО7, затем увез их, совершив, тем самым их тайное хищение. С похищенным, таким образом, имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему личному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, являющийся для него значительным, совершив преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 28 июня 2018 года по 20 часов 30 июня 2018 года, более точно время н установлено, ФИО2 находился в подъезде № 2 дома 1 по ул. Виноградова г. Твери, где через балконное окно увидел находящийся на балконе между 2 и 3 этажами велосипед марки «AUTHOR», принадлежащий ФИО13, сразу после чего у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, с целью дальнейшей его продажи и получения денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 23 часов 28 июня 2018 года по 20 часов 30 июня 2018 года, более точно время не установлено, находясь в подъезде №2 между 2 и 3 этажами дома 1 по ул. Виноградова г. Твери, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, обнаруженным там же металлическим предметом, повредил запорное устройство на входной двери, ведущей на балкон, после чего, в указанный период времени, незаконно проник на балкон вышеуказанного дома, являющийся иным хранилищем, и действуя умышленно, тайно, выкатил велосипед марки «AUTHOR» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО13 с балкона, а затем из подъезда дома на улицу, после чего уехал на данном велосипеде, совершив, тем самым, его тайное хищение. С похищенным, таким образом, имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО13 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, являющийся для него значительным, совершив преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 июня 2018 года по 12 часов 01 июля 2018 года, более точно время не установлено, ФИО2 находился в подъезде № 2 дома 13 по ул. Бакунина г. Твери, где увидел между 1 и 2 этажами велосипед марки «Стелс Навигатор 510» принадлежащий ФИО11, а между 3 и 4 этажами пристегнутый противоугонным тросом к металлической решетке велосипед марки «МТВ DECATH», принадлежащий ФИО10, и в этот момент у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данных велосипедов, с целью дальнейшей их продажи и получения денежных средств.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 17 часов 30 июня 2018 года по 12 часов 01 июля 2018 года, более точно время не установлено, находясь между 3 и 4 этажами в подъезде № 2 дома 13 по ул. Бакунина г. Твери, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, принесенными с собой пассатижами перекусил противоугонный трос, пристегнутый к велосипеду марки «MTB DECATH» и металлической решетке, затем спустил указанный велосипед на площадку между 1 и 2 этажами, где взял велосипед марки «Стелс Навигатор 510» и в указанный период времени, действуя умышленно, тайно, выкатил велосипед марки «МТБ DECATH» стоимостью 7 000 рублей с установленными на нем крыльями «VEIO 300 579726» стоимостью 349 рублей принадлежащий ФИО10, и велосипед марки «Стелс Навигатор 510» стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий ФИО11, из подъезда дома на улицу, совершив, тем самым их тайное хищение. С похищенным, таким образом, имуществом ФИО2, с места совершения вступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на сумму 7 349 рублей, а потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на сумму 5 500 рублей, являющийся для каждого из потерпевших значительным, совершив преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 01 июля 2018 года по 10 часов 02 июля 2018 года, более точно время не установлено, ФИО2 находился около кладового помещения между 9 и 10 этажами подъезда № 2 дома № 9 по ул. Республиканская г. Твери, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данном помещении, с целью дальнейшей его реализации и получения денежных средств.

Реализуя свой прямой преступный умысел ФИО2 в период времени с 20 часов 01 июля 2018 года по 10 часов 02 июля 2018 года, более точно время не установлено, находясь между 9 и 10 этажами подъезда № 2 дома № 9 по ул. Республиканская г. Твери, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, то есть действуя тайно, принесенными с собой пассатижами повредил проушину удерживающую навесной замок на входной двери в кладовое помещение, находящееся по указанному адресу, сразу после чего, незаконно проник в это помещение, где действуя умышленно, тайно, в указанный период времени, выкатил из данного помещения велосипед марки «Totem Inspiron» стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий ФИО12, после чего выкатил велосипед из подъезда на улицу и уехал на нем, совершив, тем самым его тайное хищение. С похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО12 материальный ущерб на сумму 18 000 рублей, являющийся для него значительным, совершив преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть трех эпизодов тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и четырех преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть трех эпизодов тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Малинина Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а так же потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО7, и не явившиеся в судебное заседание и просившие рассмотреть дело в свое отсутствие потерпевшие ФИО11, ФИО12, ФИО13, каждому из которых были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе особенности назначения наказания, право возражать против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в адресованных суду телефонограммах выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор. 

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по эпизодам хищения имущества у ФИО5, ФИО7, а так же эпизоду хищения имущества у ФИО10, и ФИО11 в каждом случае по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в каждом из этих трех эпизодов, ФИО2 действуя тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, обратив его в свою пользу, чем причинил ущерб собственникам являющийся для каждого из потерпевших значительным. По эпизодам хищения имущества у ФИО6, ФИО14, ФИО13, ФИО12 действия подсудимого в каждом случае следует квалифицировать по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а по эпизоду хищения у ФИО12 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в каждом из этих эпизодов, ФИО2 действуя тайно, с корыстной целью, противоправно, проникал на запертый балкон подъезда, куда доступ посторонним ограничен, являющийся иным хранилищем, а по факту хищения у ФИО3 в помещение, противоправно безвозмездно изымал чужое имущество, обратив его в свою пользу, чем причинял ущерб собственникам, являющийся для каждого из потерпевших значительным

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого. 

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за хищение имущества, а так же к уголовной ответственности к наказанию в виде реального лишения свободы. По месту отбытия наказания подсудимый характеризуется положительно. 

<

данные изъяты>. 

К обстоятельствам смягчающим наказание по каждому из эпизодов преступной деятельности суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из эпизодов преступной деятельности является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который имеет вид простого рецидива.

ФИО2 настоящие умышленные преступления корыстной направленности совершил имея не снятую и не погашенную судимость за совершение предыдущих преступлений аналогичной направленности при наличии в его действиях простого рецидива преступлений, и спустя непродолжительный срок после отбытия предыдущего наказания. 

Приведенные обстоятельства указывают на склонность подсудимого к совершению преступлений корыстной направленности, сформировавшийся стойкий антиобщественный тип поведения, резко отрицательное отношение к основам правопорядка и законопослушному поведению. Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенные подсудимым преступления, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за каждое из преступлений необходимо применение более строгого вида наказания из перечня санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, - виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, и реальное отбытие подсудимым назначенного наказания.

Поведение подсудимого во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость. 

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, поведение подсудимого и приведенные данные о его личности не свидетельствуют возможности назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, либо изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

При наличии рецидива в действиях подсудимого, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает нецелесообразным применять правила ч.3 ст.68 УК РФ о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Подсудимый совершил преступления при наличии в его действиях простого рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев за каждое;

- за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 2 октября 2018 года, зачесть в отбытие наказания время его содержания под стражей - с 4 июля 2018 года до 02 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: велосипед марки «Totem inspiron», - оставить у законного владельца ФИО12, велосипед марки «Author», - оставить у законного владельца ФИО13 Гарантийный талон и кассовый чек на велосипед марки «Author», находящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Твери, - вернуть законному владельцу ФИО13 Инструкцию по эксплуатации, кассовый чек, гарантийный талон, руководство пользователя на велосипед марки «Element», находящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Твери, - вернуть законному владельцу ФИО7Руководство пользователя, гарантия, кассовый чек на велосипед марки «МТВ Decath» », находящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Твери, - вернуть законному владельцу ФИО10

Пробои и разлом с дверной коробки, след орудия взлома, зафиксированный на пластилиновый слепок, проушину со следами воздействия постороннего предмета, металлический трос с фрагментами деталей замка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Твери – уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО2 на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий