Дело № 1-2-28/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. Селижарово 16 сентября 2020 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в поселке Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н., 

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селижаровского района Тверской области Скворцова М.Н.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника адвоката Троицкой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на предварительном следствии под стражей не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что она совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

12 марта 2020 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 03 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований ГОСТа 12712-2013 «Межгосударственный стандарт. Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТа 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликёроводочные и ликёры», Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», и Федерального закона РФ № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», безразлично относясь к возможным негативным последствиям для жизни и здоровья потребителей, и достоверно зная, что сбыт непищевой спиртосодержащей продукции, как пищевой алкогольной продукции недопустим, из корыстных побуждении сбыла для употребления в качестве алкогольного напитка ОЕА за 100 рублей спиртосодержащую жидкость объемом 440 см? с объемной долей этилового спирта 46,3 %, под видом пищевого продукта, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её в пищевых целях, ввиду наличия в ней уксусного альдегида – 122,4 мг/дм?, который при малых концентрациях вызывает раздражение слизистых оболочек (0,1-0,4 мг/л), при больших концентрациях учащает пульс, ночные поты, при высоких концентрациях – ухудшение, резкий кашель, головные боли, бронхиты, воспаление легких, этилацетата – 400,8 мг/дм?, пары которого раздражают слизистые оболочки глаз и дыхательных путей, при действии на кожу вызывают дерматиты и экземы, 1-пропанола – 232,4 мг/дм?, который раздражает глаза, может оказать действие на центральную нервную систему, воздействие на высоком уровне может вызвать потерю сознания, боль в животе, боль в горле, рвоту, изобутилового спирта – 1155,0 мг/дм?, 1-бутанола – 7,8 мг/дм?, которые являются наркотиками с раздражающим действием паров на слизистые оболочки глаз и верхних дыхательных путей в 5-6 раз более значительным, чем у ацетона и гидролизных или сульфитных спиртов, вызывают воспаление роговой оболочки глаз с отеком коньюктивы, реже со слезотечением и светобоязнью, головную боль, нарушение сна, царапанье в горле, раздражение кожи, общее недомогание, изоамилового спирта – 2100,0 мг/дм?, который при приеме с суррогатами алкоголя (30-50 г) вызывает боли и жжение в животе, тошноту, рвоту, головную боль, затем острое опьянение и бессознательное состояние, при хроническом отравлении отмечаются признаки поражения печени, вегетативные нарушения, невротические реакции и нарушения по типу полиневрита, снижение остроты зрения, 2-фенилэтанола – 31,6 мг/дм?, который малотоксичен, обладает низким раздражающим действием, но раздражает слизистые глаз, начиная с концентрации 0,5 % и выше. Данная спиртосодержащая жидкость по микрокомпонентам, химическим веществам не соответствует требованиям ГОСТ, является опасной для жизни и здоровья человека. 

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании защитник Троицкая Н.Н. и подсудимая ФИО1 заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировали тем, что ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, впервые совершила преступление небольшой тяжести, ущерба от которого не наступило, загладила причиненный преступлением вред, оказав благотворительную помощь в размере 5000 рублей ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» 

<

адрес>.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что причиненный ущерб ФИО1 не заглажен.

Выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение по уголовному делу подтверждается доказательствами, собранными по делу. В судебном заседании подсудимая полностью признала вину в совершении преступления.

Реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в статье 6 УПК РФ, осуществляется не только путём привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности посредством прекращения уголовного преследования в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном названным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 названного Кодекса.

В Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 года) разъяснено, что закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, является преступлением с формальным составом. В результате действий ФИО1 реальный вред жизни либо здоровью человека причинен не был. Сбытая ею продукция, не отвечающая требованиям безопасности, была изъята у приобретшего её лица сотрудниками полиции. 

Судом установлено, что несудимая, положительно характеризующаяся ФИО1, имеющая постоянное место жительство, 

<

данные изъяты> не привлекавшаяся к уголовной и административной ответственности, не состоящая на наблюдении у врачей психиатра и нарколога, совершила впервые преступление небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред путем оказания спонсорской помощи учреждению, осуществляющему реабилитацию детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации – ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» 

<

адрес>. Размер внесенного ФИО1 пожертвования составляет более 47% от размера 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд не находит оснований согласиться с доводами государственного обвинителя, что ФИО1 не загладила причиненный преступлением ущерб.

Таким образом, имеются все необходимые правовые основания для применения к ФИО1 норм статьи 25.1 УПК РФ.

Согласно ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 не работает, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, получает пенсию по инвалидности, на иждивении у неё никого нет. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив ей срок для оплаты судебного штрафа до 31 октября 2020 года включительно.

Судебный штраф подлежит выплате в доход государства на следующие реквизиты: получатель: УФК по Тверской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 695001001, Банк: отделение Тверь, г.Тверь, БИК 042809001, р/с 

<

***>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 28701000.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты судебного штрафа (Селижаровский районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по Тверской области расположен по адресу: 

<

...>).

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хранящееся в камере вещественных доказательств Осташковского МСО вещественное доказательство – бутылку с этикеткой «Морозовская горка» с жидкостью светло-коричневого цвета, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в поселке Селижарово Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения посредством подачи апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий О.Н. Лебедева

Дело № 1-2-28/2020