Дело № 2-705/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Ивановой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», через представителя ФИО2, действующую на основании доверенности от 20.04.2018г. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 31.07.2013г. в размере 2 646 112 рублей 01 копейку, из них: сумма основного долга в размере 95 564 рубля 09 копеек, сумма начисленных процентов в размере 73 949 рублей 14 копеек, пеня в размере 2 476 598 рублей 78 копеек и в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины сумму в размере 21 431 рубль.

В обоснование исковых требований указала, что 31 июля 2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 96 676 рублей 74 копейки. Согласно п.2.4. кредитного договора дата погашения кредита – 01 августа 2016г. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. кредитного договора согласно графику погашения составляет 41,50% процентов годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу. Согласно п.2.5. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение №1 к Договору). В соответствии с п. 4.2.4. Погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами. В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. В нарушение п. 2.5. кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на 20 мая 2019г. задолженность ответчика перед Банком составила 2 646 112 рублей 01 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность 95 564 рубля 09 копеек, просроченная задолженность по процентам 73 949 рублей 14 копеек, пеня на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 316 157 рублей 41 копейка, пеня на сумму задолженности по процентам в размере 1 160 441 рубль 37 копеек. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-74809/14 от 09 октября 2014 г. Открытое акционерное общество Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. В письменном ходатайстве от 12.09.2019г., представитель истца ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления, о причинах неявки не сообщил. Отзыв на исковое заявление не представил. 

В связи неявкой ответчика ФИО1 извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-74809/14 от 09 октября 2014 г. Открытое акционерное общество Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 31 июля 2013 г. на основании заявления ФИО1 от 30.07.2013г., между ОАО Банк «Западный» (банк) и ФИО1 (клиент) был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ОАО Банк «Западный» предоставил ФИО1 кредит в размере 96 676 рублей 74 копейки, на срок 36 месяцев, то есть до 01.08.2016г.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора №№ от 31 июля 2013 г. уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно графику погашения составляет 41,5% годовых.

Согласно п.4.1.1. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить клиенту кредит в сумме, указанной в заявлении, а клиент обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, указанном в заявлении, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.4.2.4. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

ОАО Банк «Западный» исполнило обязанность по предоставлению кредита ФИО1 на основании заключенного кредитного договора №№ от 31 июля 2013 г. перечислив денежные средства на текущий счет клиента в ОАО Банк «Западный», что подтверждается выпиской по счету № ФИО1 за период с 31.07.2013г. по 28.05.2019г. 

Установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору №№ от 31 июля 2013 г. в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №№ от 31 июля 2013 г. по состоянию на 20 мая 2019г., задолженность ФИО1 составляет 2 646 112 рублей 01 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность 95 564 рубля 09 копеек, просроченная задолженность по процентам 73 949 рублей 14 копеек, пеня на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 316 157 рублей 41 копейка, пеня на сумму задолженности по процентам в размере 1 160 441 рубль 37 копеек.

Расчет задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, в связи с чем, определяя сумму задолженности по кредитному договору №№ от 31 июля 2013 г., суд считает возможным взять за основу расчет истца.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО1 задолженности перед ОАО Банк «Западный» по кредитному договору №№ от 31 июля 2013 г. в суд не представлены.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, с учетом нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №№ от 31 июля 2013г., имеющуюся задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по состоянию на 20 мая 2019г. – просроченную ссудную задолженность в размере 95 564 рубля 09 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 73 949 рублей 14 копеек.

В части требований о взыскании пени в размере 2 476 598 рублей 78 копеек, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Требования истца о взыскании неустойки - пени в размере 2 476 598 рублей 78 копеек, являются законными, но учитывая сумму задолженности основного долга и процентов по условиям кредитного договора №№ от 31 июля 2013г., в соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, суд считает возможность уменьшить пеню до 150 000 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 6 395 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по состоянию на 20 мая 2019г. сумму просроченной задолженности по кредитному договору №№ от 31 июля 2013г. в размере 95 564 (девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 09 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 73 949 (семьдесят три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 14 копеек, пеню в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в счёт возмещение уплаченной государственной пошлины взыскать сумму в размере 6 395 (шесть тысяч триста девяносто пять) рублей 13 копеек, а всего взыскать 325 908 (триста двадцать пять тысяч девятьсот восемь) рублей 36 копеек.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска В.А.Котова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2019г.