дело №12-26/2026 (12-1587/2025)

УИД: 23RS0003-01-2025-006505-73

РЕШЕНИЕ

город Анапа "12" января 2026 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А.

при секретаре Фомине Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Шейкина В. А., на постановление административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа №0210250904230000000269804 от 15 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.10 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23 июля 2003 года "Об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

Защитник лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Шейкин В.А., обратился в Анапский городской суд с жалобой на постановление административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа №0210250904230000000269804 от 15 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.10 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23 июля 2003 года "Об административных правонарушениях", сославшись на то, что обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23 июля 2003 года "Об административных правонарушениях", то есть за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, между тем, указанное постановление является незаконным, поскольку 02 сентября 2025 года транспортное средством было припарковано ФИО1 на ул. Черноморской г. Анапа вне зоны платной парковки организованной по проспекту Революции. При этом административным коллегиальным органом был нарушен порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности ввиду не составления протокола об административном правонарушении и не извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении. Кроме того ФИО1 является инвалидом второй группы и в настоящее время сведения о принадлежащем ему автомобиле марки "КИА РИО", с государственным регистрационным знаком № внесены им в ФГИС "Федеральный реестр инвалидов". В связи с чем просит постановление административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа №0210250904230000000269804 от 15 сентября 2025 года отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, а также просит восстановить срок для подачи настоящей жалобы, поскольку копия обжалуемого постановления коллегиального административного органа была получена ФИО1 23 сентября 2025 года, после чего им 02 октября 2025 года в адрес Анапского городского суда была подана жалоба на указанное постановление, которая определением судьи Анапского городского суда от 03 октября 2025 года была ему возвращена, которое было им обжаловано и решением судьи Краснодарского краевого суда от 05 ноября 2025 года определение судьи было отменено, а дело направлено в суд для рассмотрения, то есть срок был пропущен ФИО1 по уважительной причине.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1 и его защитник Шейкин В.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу их места жительства, указанным в жалобе, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствии указанных лиц.

Представитель административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении путем направления судебного извещения посредством разносной корреспонденции по адресу места нахождения административного коллегиального органа.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицами, привлекаемыми к административной ответственности, а также потерпевшими, но не должностными лицами административного органа, в связи с чем суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа.

Обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

К полномочиям субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях пп.1 п.1 ст.1.3.1 КоАП РФ отнесено установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ "Об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Постановлением администрации муниципального образования город-курорт Анапа №1567 от 28 июня 2024 года "О создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа" определен перечень платных муниципальных парковок.

Постановлением администрации муниципального образования город-курорт Анапа №4456 от 03 ноября 2016 года (в редакции постановления администрации муниципального образования город-курорт Анапа №3271 от 25 ноября 2024 года) утвержден Порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту - Порядок).

Согласно пункта 5.4 пользователи платных парковок обязаны соблюдать требования настоящего Порядка, Правила пользования парковками, Правила дорожного движения Российской Федерации, Правила благоустройства территории муниципального образования город-курорт Анапа; оплачивать в установленном порядке стоимость за пользование платной парковкой с учетом фактического времени пребывания на ней в соответствии с Правилами пользования парковками; сохранять документ об оплате до момента выезда с неё.

В соответствии с пунктом 5.6 названного Порядка стоянка автомобиля на платной парковке менее 15 минут является бесплатной. Время пребывания автомобиля на парковочном месте платной парковки, продолжительностью более 15 минут, подлежит оплате.

Лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке, за исключением случаев, установленных настоящим Порядком (пункт 5.7 Порядка).

Лицо, разместившее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано покинуть платную парковку в течение 10 минут по окончании оплаченного времени парковки (пункт 5.8 Порядка).

В соответствии с пунктом 5.9 Порядка невыполнение требований, указанных в пунктах 5.7, 5.8 настоящего Порядка, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ "Об административных правонарушениях" с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей послужили изложенные административной комиссией в постановлении №0210250904230000000269804 от 15 сентября 2025 года выводы о том, что 02 сентября 2025 года с 09 часов 20 минут до 13 часов 02 минут на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа по адресу: 

<

...> в районе здания №17 (географические координаты: широта 44.8965654, долгота 37.3054741), было размещено транспортное средство марки "КИА РИО", с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является названное лицо, без внесения платы в порядке, установленном муниципальным правовым актом.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством измерения " Комплекс УЛЬТРА", имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, с серийным номером 500036 и сроком действия поверки до 03 августа 2027 года, работающим в автоматическом режиме.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видео-фиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме, а, именно, фотоматериала, в соответствии с которым транспортное средство марки "КИА РИО", с государственным регистрационным знаком № в период времени с 09 часов 20 минут 31 секунды по 13 часов 02 минут 03 секунд 02 сентября 2025 года был зафиксирован по адресу: 

<

...> в районе здания №17, на платной городской парковке, схемой дислокации дорожных знаков и организации дорожного движения на участке объекта улично-дорожной сети – проспект Революции в районе здания №17, №87, №68, №70, определением об истребовании сведений по делу об административном правонарушении от 05 сентября 2025 года.

В силу части. 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы подателя жалобы о том, что место, на котором был размещен автомобиль, принадлежащий ФИО1, платной парковкой не являлось, ввиду отсутствия дорожных знаков и разметки, указывающих на то, что парковочное пространство является платным, суд находит безосновательными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Так, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 Правил дорожного движения РФ).

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2017 года №443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" территория, на которой организована платная парковка, должна быть обозначена дорожными знаками и дорожной разметкой, оборудована автоматизированной системой оплаты в наличной или безналичной форме в соответствии с проектом организации дорожного движения.

Дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)". Изображение на знаке символа таблички 8.8 "Платные услуги" указывает на организацию парковки (парковочного места) на платной основе. Знаки дополнительной информации (таблички) 8.3.1 - 8.3.3 "Направления действия", указывают направления действия знаков, установленных перед перекрестком, или направления движения к обозначенным объектам, находящимся непосредственно у дороги. Горизонтальная разметка 1.7 - обозначает полосы движения в пределах перекрестка или зону парковки. Разметка синего цвета обозначает, что зона парковки используется на платной основе.

Как усматривается из схемы дислокации дорожных знаков и организации дорожного движения проспекта Революции в районе здания №17, начало и конец зоны платной парковки обозначены дорожными знаками 6.4 "Парковка (парковочное место)" с изображением на знаке символа таблички 8.8 "Платные услуги", действие которых распространяются на всю улично-дорожную сеть внутри обозначенной зоны.

Вопреки доводам подателя жалобы отсутствие разметки синего цвета 1.7 не освобождает от ответственности за нарушение правил парковки, поскольку указанная разметка не является единственным признаком платной парковки, так как разметка синего цвета призвана дополнить дорожные знаки платной парковки, а не заменить их, при наличии знаков платной парковки разметки синего цвета при них может не быть.

При этом, являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п.1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, в том числе, требование дорожного знака 6.4 "Парковка" и таблички 8.8 "Платные услуги" Приложения №1 к ПДД РФ, учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, непосредственно перед участками дорог и распространяются только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Кроме того, информация о том, что участок дороги по вышеуказанному адресу входит в территориальную зону платных парковок, является общедоступной, размещена на сайте http://parking.anapa.ru (проект "Парковочное пространство Анапы"). Также, об этом свидетельствуют, в частности, информация с открытого ресурса "Яндекс карты" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по состоянию на 2025 год.

Информационные сообщения о разработке правовых актов по вопросам организации платного парковочного пространства в г. Анапе, о принятии и введении в действие нормативных актов, определяющих создание и использование на платной основе парковок (парковочных мест) в г. Анапе размещены на официальном сайте администрации муниципального образования город курорт Анапа по адресу: https://anapa-official.ru/parkovki/.

Также информация о создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа средствами массовой информации размещались в многочисленных публикациях в 2024-2025 годах в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Утверждения в жалобе о том, что ФИО1 припарковал транспортное средство вне зоны действия платной парковки, на которой знаки, регламентирующие правила стоянки в данном месте, отсутствовали, опровергаются схемой дислокации дорожных знаков и организации дорожного движения по состоянию на момент фиксации административного правонарушения – 02 сентября 2025 года на участке объекта улично-дорожной сети по адресу: проспект Революции.

Вопреки доводам подателя жалобы нарушение порядка привлечения к административной ответственности административным коллегиальным органом не допущено, поскольку, исходя из положений ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Доводы подателя жалобы о том, что ФИО1 является инвалидом второй группы, в рассматриваемом случае не исключает наличие в действиях последнего объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ "Об административных правонарушениях", не исключает обязанность по внесению платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, по следующим основаниям.

Так, из представленных подателем жалобы документов следует, что ФИО1 является инвалидом второй группы в связи с общим заболеванием, бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2023 № 0933655 от 30 ноября 2023 года.

Вместе с тем, сведения о принадлежащем "КИА РИО", с государственным регистрационным знаком № транспортном средстве, по состоянию на 02 сентября 2025 года не были внесены в ФГИС "Федеральный реестр инвалидов", что подтверждается информацией, размещенной на сайте Госуслуги сервис "Проверка разрешения на парковку на местах для инвалидов" по адресу https://www.gosuslugi.ru/invalidam/check-transport, сведения о транспортном средстве марки "КИА РИО", с государственным регистрационным знаком С № были внесены в ФГИС "Федеральный реестр инвалидов" только 25 декабря 2025 года, что подтверждается уведомлением о размещении сведений о транспортном средстве ОСФР РФ от 25 декабря 2025 года.

Так, с 01 июля 2020 года в соответствии с внесенными в статью 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" изменениями и приказом Министерства труда России от 14 ноября 2019 №724н действуют новые правила, направленные на реализацию инвалидами (ребенком-инвалидом) права на бесплатное использование мест для парковки транспортных средств.

При этом в статье 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" сохранены положения о том, что на транспортных средствах инвалидов должен быть установлен опознавательный знак "Инвалид".

В целях реализации прав пользования бесплатным парковочным местом водителем-инвалидом либо водителем, перевозящим инвалида, указанное лицо может приобрести обычный опознавательный знак "Инвалид" на платной основе в местах реализации таких знаков.

Таким образом, установленное законом требование о нанесении опознавательного знака "Инвалид" на транспортное средство и наличие данного знака на автомобиле в момент осуществления стоянки транспортного средства в зоне действия соответствующего дорожного знака остается действующим и подлежит выполнению в целях использования бесплатного парковочного места транспортным средством, управляемым водителем-инвалидом или водителем, перевозящим инвалида или ребенка-инвалида, независимо от введенного с 01 июля 2020 года Приказом №724н положения о внесении в заявительном порядке данных о транспортном средстве в Федеральный реестр инвалидов.

Так, в соответствии с п.3.5 Порядка на всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На граждан из числа инвалидов III группы распространяются нормы Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак "Инвалид" и информация об этих транспортных средствах должна быть размещена в государственной информационной системе "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере".

Согласно пунктам 5.17 и 5.17.2 Порядка вне зависимости от того, используется ли парковка (парковочное место) на платной основе, бесплатно размещаются: транспортные средства, управляемые инвалидами I, II групп, а также инвалидами III группы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и транспортные средства, перевозящие таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, на парковочных местах, предназначенных для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, за исключением транспортных средств, используемых для оказания платных услуг по перевозке пассажиров (вне зависимости от формы договора фрахтования). На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак "Инвалид" и информация об этих транспортных средствах должна быть размещена в государственной информационной системе "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере".

Таким образом, на автомобилях, размещаемых в местах для парковки транспортных средств инвалидов, должен быть установлен опознавательный знак "Инвалид", и информация о них должна быть внесена в ФГИС "Федеральный реестр инвалидов".

Однако, как следует из материалов дела об административном правонарушении, по состоянию на 02 сентября 2025 года сведения о транспортном средстве марки "КИА РИО", с государственным регистрационным знаком №, не были внесены в ФГИС "Федеральный реестр инвалидов".

Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 является инвалидом и на принадлежащем ему транспортном средстве, установлены опознавательные знаки "Инвалид", у ФИО1 в соответствии с требованиями пп. 5.17.2 п.5.17 раздела 5 Порядка не было права на бесплатную парковку в местах, предназначенных для парковки инвалидов, обозначенных знаком "Инвалид".

Вопреки доводам подателя жалобы совокупность представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств указывает на допущенное ФИО1 нарушение, образующее состав административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ "Об административных правонарушениях".

Субъективная оценка заявителем обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, а также неверное толкование положений закона применительно к спорным правоотношениям не свидетельствует об ошибочности выводов коллегиального административного органа и не ставит под сомнение доказанность факта совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, имеются иные основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу.

Так, в силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу; если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 21 вышеупомянутого постановления от 24 марта 2005 года №5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 является инвалидом второй группы бессрочно по общему заболеванию, при этом 25 декабря 2025 года сведения о принадлежащем ФИО1 автомобиле марки "КИА РИО", с государственным регистрационным знаком № внесены в ФГИС "Федеральный реестр инвалидов", следовательно, приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа №0210250904230000000269804 от 15 сентября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.10 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23 июля 2003 года "Об административных правонарушениях", подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу закона данный срок подлежит исчислению со дня вручения или получения копии постановления, а не со дня, когда привлеченному к административной ответственности лицу стало известно о его вынесении.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч.2, 4 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела копия постановления административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа №0210250904230000000269804 от 15 сентября 2025 года было направлено в адрес ФИО1 посредством электронного документооборота 15 сентября 2025 года и вручено адресату 23 сентября 2025 года.

Жалоба на указанное постановление административного коллегиального органа была подана защитником ФИО1 – Шейкиным В.А. в адрес Анапского городского суда 02 октября 2025 года, то есть в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Определением судьи Анапского городского суда от 03 октября 2025 года жалоба возвращена её подателю, в связи не приложением к жалобе копии обжалуемого постановления.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 05 ноября 2025 года определение судьи Анапского городского суда от 03 октября 2025 года отменено, дело направлено в суд на стадию принятия к рассмотрению жалобы защитника ФИО1 – Шейкина В.А.

Таким образом, оценив обстоятельства, указанные защитником ФИО1 – Шейкиным В.А. в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, и документы, приложенные заявителем в обоснование заявленного ходатайства, принимая во внимание, что ФИО1 предпринимались действия, направленные на обжалование постановления административного коллегиального органа, а, следовательно, ФИО1 имел намерение реализовать свое право на обжалование постановления административного коллегиального органа в установленный законом срок, суд признает причины пропуска срока обжалования постановление административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа №0210250904230000000269804 от 15 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.10 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23 июля 2003 года "Об административных правонарушениях", уважительными и, как следствие, приходит к выводу о необходимости восстановления пропущенного срока в связи с наличием уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Шейкина В. А., – удовлетворить частично.

Постановление административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа №0210250904230000000269804 от 15 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.10 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23 июля 2003 года "Об административных правонарушениях", в отношении ФИО1 - отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.