Дело № 1-82/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2018 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

- государственного обвинителя –зам. прокурора ЗАТО г.Снежинск ФИО1,

- подсудимой ФИО2,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданки 

<

адрес>: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 11.09.2018 года Снежинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, в порядке ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ, возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, неотбытый срок наказания 11 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса (далее по тексту УК) РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

17.10.2018 года в дневное время, ФИО2, находясь в районе садоводческого кооператива «

<

данные изъяты>» Каслинского района Челябинской области, незаконно без цели сбыта приобрела (сорвала) фрагменты дикорастущего растения мака рода 

<

данные изъяты>, содержащие наркотические средства, и наркотическое средство - маковую солому, общей массой после высушивания до постоянной массы 56,52 грамм, т.е. в значительном размере. После чего ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта указанные растения, содержащие наркотические средства и наркотическое средство при себе в пакете до момента задержания ее сотрудниками полиции около 15 часов 45 минут у подъезда д.23 по ул.Дзержинского в г.Снежинске Челябинской области.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 в предъявленном ей органами следствия обвинении виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что 17.10.2018 года она поехала в садоводческий кооператив «

<

данные изъяты>», чтобы нарвать дикорастущий мак. В районе садовых участков, на открытом поле сорвала кусты мака, сложила в пакет, для дальнейшего употребления как наркотик. Приехала в город, где у подъезда 

<

...> где она проживала, ее задержали сотрудники полиции, наркотическое средство было изъято. (л.д. №)

В судебном заседании ФИО2 подтвердила правильность этих своих показаний.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО2 показала участок местности - в поле возле садового кооператива, где она собирала дикорастущий мак. (л.д. №)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – оперативный сотрудник полиции ФИО11 показал, что 17.10.2018 года участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», в связи с имеющейся информацией о наличии наркотических средств у ФИО2, которая собрала дикорастущий мак в районе садов в Каслинском районе и двигается домой. Было установлено наблюдение за подъездом 

<

...> где она проживала. Когда она подошла к подъезду, то была задержана. На их вопрос, что находится в пакете, она пояснила, что растения мака. Пакет как-либо спрятан не был, находился у нее в руках. При досмотре у нее в пакете были обнаружены растения мака, которые были изъяты. По ее пояснениям она собрала их как дикорастущие на поле вблизи садоводческого кооператива «

<

данные изъяты>». 

В порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия:

- ФИО7 – сотрудника полиции о том, что непосредственного после задержания ФИО2 досматривала ее, в пакете было изъято растения мака. (л.д.№)

Приобщены постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, о проведении оперативно-розыскногго мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. № №)

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО2 в пакете обнаружены и изъяты фрагменты растения мак. (л.д. №)

Согласно заключению химической экспертизы изъятое у ФИО2 вещество является частями наркосодержащих растений мака рода 

<

данные изъяты> и наркотическим средством – маковой соломой, масса вещества в пересчете на высушенное состояние составляет 56,52 грамм. (л.д. №)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 17.08.2018 года, проведенной по предыдущему делу, копия которой приобщена в судебном заседании, ФИО2 

<

данные изъяты>

Согласно справки филиала по Снежинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН РФ (далее по тексту УИИ г.Снежинска) отбытый осужденной срок исправительных работ по приговору от 11.09.2018 года составляет 13 рабочих дней, что подтверждено расчетными сведениями с места работы. 28.09.2018 года ФИО2 вручено направление в ЦМСЧ-15 для прохождения курса лечения, приобщена справка от 04.10.2018 года о направлении ее на лечение 

<

данные изъяты>.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 

<

данные изъяты>. 

Согласно решения Снежинского горсуда Челябинской области от 02.11.2015 года ФИО2 

<

данные изъяты>. (л.д.№)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Показания подсудимой о приобретении и хранении растений, содержащих наркотические средства подтверждаются показаниями оперативного сотрудника ФИО6, проводившего задержание ФИО2, фактом изъятия у нее растения мак, содержащего наркотическое средство, и маковой соломы – наркотического средства по заключению химической экспертизы. О том, что ФИО2 собрала дикорастущий мак, кроме проверки ее показаний на месте подтверждается и показаниями ФИО6 о том, что задержание было проведено ФИО2 именно при возвращении ее со сбора мака с территории Каслинского р-на, а также возможностью произрастания мака в диком виде. Изъятие наркотического средства у ФИО2 проводилось после непосредственного ее задержания, в связи с пресечением деятельности по незаконному обороту наркотиков для обнаружения и изъятия наркотических средств, в ходе оперативного мероприятия «наблюдение», связанного с этим. После задержания, как-либо иным способом ФИО2 распорядиться наркотическим средством не могла, т.к. понимала, что будет произведен досмотр и наркотические средства будут обнаружены. Поэтому ее сообщение о наличии наркотического средства после задержания при ней в пакете нельзя признать их добровольной выдачей, какой-либо добровольной явкой с повинной. Эти действия подсудимой свидетельствует об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления как смягчающее обстоятельство. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по п.1 примечаний к ст.228 УК РФ - нет. 

Подлежит изменению количество приобретенного и хранимого ФИО2 смеси наркотического средства и растения, содержащего наркотическое средство – уменьшению до 56,52 грамма по заключению химической экспертизы после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов, которое проведено согласно исследовательской части заключения химической экспертизы, что соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…»

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства…» значительным количеством вида мака рода 

<

данные изъяты>, содержащие наркотические средства, а также маковой соломы, признана их масса более 20 грамм в высушенном виде. При этом количество наркотического средства и растений, содержащих наркотическое средство, входящие в состав изъятой смеси в данном случае определяется весом всей смеси. Т.е. деяние, совершенное ФИО2 подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО2 преступления небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ). 

<

данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), т.к. ФИО2 совершила преступление в период судимости за преступление средней тяжести по приговору от 11.09.2018 года (ч.1 ст.161 УК РФ). Это влечет назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф, обязательные, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы. Наказание по предыдущему приговору в виде исправительных работ оказалось недостаточным для исправления ФИО2: менее чем через два месяца после вступления приговора от 11.09.2018 года в силу и начала отбывания наказания ФИО2 вновь совершила аналогично предыдущему преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Согласно сведениям работодателя в период отбывания наказания ФИО2 с 01.10.по 19.10.2018 года находилась в административном отпуске, который фактически использовала для совершения преступления. Эти обстоятельства в совокупности свидетельствует о нежелании ФИО2 встать на путь исправления.

При таких обстоятельствах суд полагает, что достичь цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершение новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для условного осуждения нет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ, суд не находит. В то же время с учетом смягчающих обстоятельств, того, что рецидив образует судимость за преступление, не связанное с незаконным оборотом наркотиков, суд считает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива, т.е. менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначить с учетом приговора от 11.09.2018 года по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При этом суд учитывает, что фактически ФИО2 приступила к отбыванию наказания по приговору от 11.09.2018 года - 01.10.2018 года, отработала согласно сведениям УИИ г.Снежинска 13 рабочих дней, что подтверждается расчетными сведениями работодателя. Суд считает возможным зачесть в срок отбывания наказания нерабочие и выходные дни в период с 01.10.2018 года по настоящее время, т.е. 17 дней, что не противоречит ч.1 ст.42 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Таким образом ФИО2 отбыт 1 месяц исправительный работ, неотбытой частью наказания по приговору от 11.09.2018 года является 11 месяцев исправительных работ. При сложении неотбытой части наказания необходимо руководствоваться правилами п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ о том, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. 

К изъявленном ФИО2 в судебном заседании желанию 

<

данные изъяты>, суд относится критически, т.к. соответствующая обязанность была возложена приговором от 11.09.2018 года. Однако ФИО2 

<

данные изъяты>, совершила новое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков. После совершения нового преступления до настоящего судебного заседания также каких-либо мер для исполнения этой обязанности по приговору от 11.09.2018 года не предприняла. При таких обстоятельствах оснований для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 

<

данные изъяты> суд не находит. Ей подлежит отбыть назначенное наказание.

При назначения вида исправительного учреждения, суд учитывает общественную опасность содеянного – совершение ФИО2 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период отбытия наказания по приговору за аналогичное преступление. Также суд учитывает личность подсудимой, то что 

<

данные изъяты>. При таких обстоятельствах для достижения целей наказания, в частности предупреждения преступлений со стороны осужденной в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также для оказания ей надлежащей медицинской помощи суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказание в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суда в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима меру пресечения ФИО2 подлежит изменить на заключения под стражу и взять под стражу в зале суда. В этом случае время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание 

в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Окончательно по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11.09.2018 года с учетом правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 меру пресечения изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда. Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с 28.11.2018 года.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

2. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: