УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С., 

с участием помощника прокурора г. Клинцы Лебедько А.В., 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Шеремета ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» ФИО5 обратился в Клинцовский городской суд 

<

адрес> с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указывает, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ст. 162 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных изменений ФИО1 было назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы. ФИО1 был освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Как указывает административный истец, решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения. В связи с совершением ФИО1 административных правонарушений МО МВД России «Клинцовский» обратился с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно – обязать ФИО1 явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 4 раза в месяц. 

Административный истец – представитель МО МВД России «Клинцовский» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснил, что не отрицает привлечение к административной ответственности, но просит сократить количество явок на регистрацию, поскольку ему необходимо будет отпрашиваться с работы, чтобы не допустить нарушений.

Выслушав мнения и доводы административного ответчика, заслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, считавшего административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежащим удовлетворению в части, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из материалов дела, решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, 

обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Судимость ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, соответственно судимость считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора, под подпись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. За каждое правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Таким образом, после установления административного надзора, ФИО1 дважды совершил административные правонарушения против порядка управления.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 правонарушений, данные, характеризующие личность административного ответчика. Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 работает в АО «

<

данные изъяты> завод» с ДД.ММ.ГГГГ, нарушений трудовой дисциплины не имеет, характеризуется положительно. 

Ввиду изложенного суд полагает исковые требования МО МВД России «Клинцовский» о дополнении ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1 четыре раза в месяц вместе ранее установленного одного раза в месяц подлежащими удовлетворению частично, а именно обязанием ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Дополняя ранее возложенные обязанности обязательством в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации, суд сохраняет ранее установленные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, без согласования с ОВД по месту жительства или месту регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Шеремета ФИО8, удовлетворить частично.

Дополнить в отношении Шеремета ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>), установленные решением Брасовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в отдел полиции (

<

адрес>) на регистрацию по месту жительства или пребывания.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в десятидневный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.