Дело №

Мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 25 июля 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Гуськов А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием ст. пом. прокурора 

<

адрес> ФИО5,

защитника– адвоката ФИО11 удостоверение №, ордер №,

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление пом. прокурора 

<

адрес> г. ФИО6 ФИО2 на приговор м/судьи с/у № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, гр. РФ, прож. 

<

адрес>, ком.7, со средним образованием, холостой, не работающий, военнообязанный, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором м/судьи с/у №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. л/св, на основании ст. 73 УК РФ с и/с 1 г. 4 мес. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и/с продлен и/с на 1 мес. а всего до 1 г. 5 мес. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором м/судьи с/у № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. л/св ст. 73 УК РФ с и/с 1 г. 6 мес. Постановлением Октябрьского р/суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, к отбытию 1 г. л/свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского р/суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 8 мес. л/св с отбыванием наказания в и/к строгого режима, приговор мирового судьи с/у № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского р/суда 

<

адрес> по ч.3 ст. 30- п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 2 г. л/св в ИК строгого режима, постановлением Кирсановского р/суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно 2 г. 6 мес. л/св с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского р/с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть л/св заменена на ограничение свободы на срок 2 г. 1 мес. 14 д, постановлением Октябрьского р/суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 7 мес. 15 д. 

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. л/свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского р/суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено 9 мес. л/св с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по приговору Октябрьского р/суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима. 

Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день л/свободы в ИК строгого режима. 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором м/с с/у № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. л/св, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 мес. с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ ггосударственным обвинителем на указанный приговор подано апелляционное представление, в котором автор указывает, что в нарушение правил, установленных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденным ФИО1 необоснованно засчитано время нахождения его под стражей по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кроме того, судом необоснованно зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского р/суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима. Просил приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г, Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, исключив 7 (седьмой) и 8 (восьмой) абзацы из резолютивной части приговора. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор поддержал апелляционное представление по основаниям, изложенным в нем, просил приговор изменить, исключив из резолютивной части приговора абз. 7 и 8. 

Потерпевшая о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, однако правом на участие не воспользовался. 

Осуждённый и защитник в судебном заседании считали что приговор вынесен законно и обоснованно. Просили в удовлетворении апелляционного представления отказать, приговор оставить без изменения. 

Выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. 

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. 

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден основан на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, самого подсудимого ФИО1, на иных доказательствах: протоколах осмотра места происшествия и осмотра предметов и документов, проверки показаний на месте, заключения эксперта. Указанные и изложенные в приговоре доказательства позволили суду правильно установить фактические обстоятельства преступления и сделать обоснованные вывод о доказанности вину осужденного. 

Действия осужденного ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Как было установлено, судом первой инстанции уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Как следует из протоколов судебных заседаний, судом исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями закона разрешены все заявленные ходатайства, нарушений принципа состязательности сторон, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. 

При назначении наказания ФИО1 судом учтены все значимые для определения меры наказания обстоятельства в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Судом учтено, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился с явкой с повинной. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом верно учтено признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. качестве обстоятельств характеризующих личность, учтено, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Судом верно учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства– рецидива преступлений.

Наказание назначено с учетом его влияния на исправление осужденного, судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного. 

Судом при назначении наказания правильно применены положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также в достаточной степени мотивировал в приговоре. Выводы суда в этой части основаны на анализе данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного им преступления.

Судом при назначении окончательного наказания верно применены положения ч. 1 ст. 70 УК РФ, согласно которых наказание назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен в соответствии с положениями п «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Вопросы о вещественных доказательствах разрешены судом верно.

Вместе с тем, согласно п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора.

Заслуживает внимания довод апелляционного представления о том, что в нарушение правил, установленных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденным ФИО1 необоснованно засчитано время нахождения его под стражей по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и необоснованно зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период содержания под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. 

Мировым судьей, неверно определен период нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня, вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 11-12) на период судебного разбирательства мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, сроком на 4 мес. с момента задержания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Кроме того, судом в резолютивной части приговора излишне произведен зачет в срок отбывания наказания осужденным ФИО1 время его нахождения под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное подлежат исключению из резолютивной части приговора абзацы 6 (шесть) и 7 (семь) и подлежит изменению абзац 5 (пятый резолютивной части приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Изложить абзац 5 резолютивной части приговора следующим образом: «На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима». 

Исключить из резолютивной части приговора абз. 6 (шестой): «На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима». 

Исключить из резолютивной части приговора абз. 7 (семь): «Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима». 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления, путем подачи жалобы через суд первой инстанции, постановившим приговор, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.С. Гуськов