Дело № 1-58/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 февраля 2020 года 

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н., 

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В., старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ильченко И.А., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

при секретарях Трошиной А.Ю. и Татаровской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного 

<

№> Джанкойским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с наказанием, назначенным приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию наказания, 15.05.2018 Лабинским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

Приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 15.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Лабинским городским судом Краснодарского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОМВД России по Лабинскому району 1 раз в месяц, согласно графику, установленному ОМВД России по Лабинскому району; запрещения выезда за пределы Лабинского района без уведомления ОМВД России по Лабинскому району; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Административный надзор установлен сроком до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 освободился по отбытию срока наказания из 

<

данные изъяты> и убыл на постоянное место жительства в домовладение 

<

№> по 

<

адрес>. 

08.02.2019 инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Лабинскому району лейтенантом полиции 

<

ФИО11 в кабинете группы административного надзора отдела МВД России по Лабинскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора. 

ФИО1, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор и он является поднадзорным лицом, заведомо зная об обязанности не позднее трех рабочих дней уведомить сотрудников группы административного надзора отдела МВД России по Лабинскому району о перемене места жительства, будучи 08.02.2019 предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, действуя умышленно, без уважительных причин, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомляя надзорный орган административного надзора отдела ОМВД России по Лабинскому району о перемене места жительства, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», примерно в середине февраля 2019 года (более точное время следствием не установлено), не позднее 10.02.2019 оставил свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> и убыл в 

<

адрес>.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

16.08.2019 примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около помещения аптеки 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где увидел, как у Потерпевший №1 из кармана брюк на землю выпал мобильный телефон марки «Huawei Honor 4X 5.5» на 8 Gb. В этот момент у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества - указанного телефона. 

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 16.08.2019 примерно в 22 часа 05 минут, ФИО1, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, дождавшись, когда Потерпевший №1 уйдет, с поверхности земли около аптеки 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, похитил мобильный телефон марки «Huawei Honor 4X 5.5» на 8 Gb, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 4 121 рубль. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в вышеуказанной сумме.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

16.08.2019, примерно в 23 часа 40 минут, у ФИО1, находившегося во дворе домовладения 

<

№> по 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Он, достоверно зная, что к сим карте, находящейся в похищенном им мобильном телефоне марки «Huawei Honor 4X 5.5» на 8 Gb подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк России» и сим карта привязана к банковскому счету банковской карты клиента ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, путем введения полученного смс-сообщения на номер 

<

№> с кодовым значением в приложение 

<

данные изъяты>, перевел с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

№> номер счета 

<

№> на счет приложения 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, 16.08.2019, примерно в 23 часа 45 минут, ФИО1, находясь во дворе домовладения 

<

№> по 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета 

<

№>, привязанного к сим-карте, находящейся в мобильном телефоне марки «Huawei Honor 4X 5.5» на 8 Gb перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

№> номер счета 

<

№>, принадлежащую 

<

ФИО17, не осведомлённому о преступных действиях ФИО1, которые в последующем ФИО1 обналичил в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, привязанной к сим-карте, находящейся в мобильном телефоне марки «Huawei Honor 4X 5.5» на 8 Gb, путем введения полученного смс-сообщения на номер 

<

№> с кодовым значением в приложение 

<

адрес>, перевел денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на счет приложения 

<

данные изъяты>. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 12 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении описанных выше преступлений признал полностью и показал, что в нарушение установленных судом ограничений в феврале 2019 года он без уведомления уголовной инспекции оставил место своего жительства в 

<

адрес> и уехал в 

<

адрес>. В августе 2019 года он в магазине познакомился с мужчиной по имени 

<

ФИО3. Они стали распивать спиртные напитки у входа в аптеку. 

<

ФИО3 сообщил, что ему необходимо идти на работу. После того как тот ушел, он увидел на парапете мобильный телефон 

<

ФИО3 и забрал его себе. С банковской карты, привязанной к данному мобильному телефону, он перевел денежные средства в сумме 4 000 рублей на счет приложения 

<

данные изъяты>, затем перевел денежные средства в размере 8 000 рублей на находившуюся у него банковскую карту и обналичил их. Телефон ему был не нужен. Он увидел в телефонной книге контакт «любимая», позвонил на данный абонентский номер, ответила женщина, которой он сообщил, что нашел телефон и готов вернуть его в скором времени, сославшись, что он находится в городе Краснодаре. Он никому больше не осуществлял телефонные звонки с найденного им телефона и никому не отвечал на телефонные звонки и сообщения. В содеянном искренне раскаивается. Кражи он совершил в состоянии опьянения. Если бы он был трезв, он бы эти преступления не совершил. 

Вина подсудимого в совершении преступлений помимо его показаний подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в августе 2019 года в вечернее время он пришел в магазин 

<

данные изъяты>, где встретил двух ранее незнакомых ему мужчин. Купив в магазине на всех спиртные напитки, он направился с ними к аптеке 

<

данные изъяты>, у входа в которую они стали выпивать. Затем он поехал на работу. Он не сразу обнаружил, что, принадлежащий ему мобильный телефон отсутствует. На следующий день на номер его сожительницы 

<

ФИО13 позвонил мужчина и сказал, что вернет мобильный телефон. Однако после этого они не смогли дозвониться ему. При оплате в магазине товаров банковской картой ПАО «Сбербанк России» у него возникла проблема. Тогда он позвонил на горячую линию «Сбербанк России», ему сообщили, что с его карт были списаны денежные средства в размере 12 000 рублей. Он попросил оператора заблокировать принадлежащие ему банковские карты. Похищенный мобильный телефон ему вернули. Поддерживает заявленный им иск о возмещении имущественного ущерба в размере 12 000 рублей.

Свидетель 

<

ФИО13 показала, что она проживает совместно с Потерпевший №1 Утром в середине августа 2019 года Потерпевший №1 сообщил ей, что потерял свой мобильный телефон. В этот же день ей на мобильный телефон позвонил мужчина и пояснил, что он нашел утерянный мобильный телефон. Мужчина добавил, что вернет указанный мобильный телефон через несколько дней. На следующий день от Потерпевший №1 ей стало известно, что с его банковских карт ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства на общую сумму 12 000 рублей. Более мужчина на связь не выходил, похищенный мобильный телефон не вернул. После этого Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением. 

В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля 

<

ФИО14, которая на предварительном следствии показала, что она работает инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД по Лабинскому району. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> решением Лабинского городского суда Краснодарского края по инициативе ОМВД России по Лабинскому району, в отношении ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ранее судимого приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 15.05.2018 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев лишения свободы, и освобожденного из мест лишения свободы 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в связи с отбытием срока наказания, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с возложением следующих административных ограничений: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Лабинскому району один раз в месяц, согласно установленного графика, запрета выезда за пределы Лабинского района, без уведомления ОМВД России по Лабинскому району, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Однако, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, коим является отдел МВД России по Лабинскому району, без каких-либо уважительных причин самовольно после 23 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> оставлял свое заявленное место жительства по адресу: 

<

адрес>, и не уведомлял об этом в течение установленного срока контролирующий орган. В связи с данными нарушениями ФИО1, ограничений, установленных ему решением суда, были собраны материалы по данному факту, которые были направлены в ОД ОМВД России по Лабинскому району для принятия решения о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, поскольку в настоящее время в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля 

<

ФИО15, которая на предварительном следствии показала, что она находится в фактических брачных отношениях с ФИО1, проживает с ним с 2017 года. Она знает, что ФИО1 состоит под административным надзором. 10.02.2019 года, примерно в 17 часов 00 минут они поругались и она выгнала ФИО1 Она купила ему билет на автовокзале 

<

адрес> до 

<

адрес>, оттуда он должен был уехал к себе домой в 

<

адрес>. Она посадила его в автобус, и он уехал. 03.03.2019 ФИО1 позвонил ей с незнакомого номера и попросил, чтобы в интернете она нашла телефоны реабилитационных центров Краснодарского края. 

<

ФИО15 со своего номера зашла в интернет и нашла номера телефонов реабилитационных центров Краснодарского края и сбросила путем смс-сообщений, на какой номер не помнит. 04.03.2019 ей на мобильный телефон позвонил мужчина по имени 

<

ФИО18 и сообщил, что ФИО1 находится у них, то есть в реабилитационном центре 

<

данные изъяты>, где именно не уточнил и спросил, будет ли она оплачивать лечение. При этом ФИО1 пояснил, что необходимо перевести денежные средства в размере 1 700 рублей на личные нужды. Он прислал ей номер карты, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> через «Сбербанк» перевела денежные средства. В апреле 2019 года, точной даты не помнит, ей позвонил ФИО1, пояснил, что ушел с реабилитационного центра, как определится, позвонит и сообщит, где будет находиться. В ходе разговора с ФИО1 она сообщила ему, что он объявлен в розыск. ФИО1 пояснил, что денег нет и негде жить. Больше ФИО1 ей не звонил.

Согласно рапорту от 15.08.2019, составленному инспектором группы АН ОМВД России по Лабинскому району капитаном полиции 

<

ФИО14, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. 

Согласно рапорту от 01.03.2019, составленному инспектором группы АН ОМВД России по Лабинскому району капитаном полиции 

<

ФИО14, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. 

Согласно протоколу осмотра документов от 21.10.2019 осмотрены следующие документы: рапорт инспектора группы АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Лабинскому району лейтенанта полиции 

<

ФИО11 от 19.02.2019; решение Лабинского городского суда Краснодарского края; предписание; общественная характеристика; предупреждение от 08.02.2019; объяснение; график прибытия поднадзорного лица; рапорт о проверке по месту жительства. Осмотренные документы впоследствии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Согласно приговору Лабинского городского суда от 15.05.2018 ФИО1 осужден Лабинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно решению Лабинского городского суда Краснодарского края от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОМВД России по Лабинскому району 1 раз в месяц, согласно графику установленному ОМВД России по Лабинскому району, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий.

Согласно предупреждению от 08.02.2019, вынесенному в отношении поднадзорного ФИО1, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от 10.02.2019 сотрудником полиции УУП 

<

ФИО16 был проверен ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, который на момент проверки по указанному адресу отсутствовал. 

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от 14.02.2019 сотрудником полиции УУП 

<

ФИО16 был проверен ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, который на момент проверки по указанному адресу отсутствовал. 

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от 18.02.2019 сотрудником полиции УУП 

<

ФИО16 был проверен ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, который на момент проверки по указанному адресу отсутствовал. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.08.2019 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут осмотрено место жительства ФИО1 - домовладение по адресу: 

<

адрес>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.04.2019 в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут осмотрено место жительства ФИО1 - домовладение по адресу: 

<

адрес>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. 

Согласно протоколу явки с повинной от 26.08.2019 ФИО1 обратился в отдел полиции Приморского района г. Новороссийска Краснодарского края, расположенный по адресу: 

<

...>, и сообщил о совершенном им преступлении - краже чужого имущества. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.08.2019 в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут осмотрен кабинет 

<

№> ОП ПР УМВД России по г. Новороссийску по адресу: 

<

...>, где ФИО1 выдал мобильный телефон «Huawei Honor 4Х 5.5». К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. 

Согласно протоколу осмотра предмета от 28.08.2019 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут в помещении служебного кабинета 

<

№> ОП ПР УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: 

<

...>, осмотрены изъятый в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон «Huawei n 4Х 5.5». 

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> средняя рыночная стоимость товара: мобильного телефона «Huawei Honor 4Х 5.5» объемом памяти на 8 Gb, приобретенного в 2015 году с учетом износа на 17.08.2019 года, составила 4 121 рубль. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.08.2019 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут осмотрен кабинет 

<

№> ОП ПР УМВД России по г. Новороссийску по адресу: 

<

...>, где 

<

ФИО17 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

№>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.10.2019 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут, осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 с привязанных к похищенному им мобильному телефону «Huawei Honor 4Х 5.5» на 8 Gb банковских карт перевел денежные средства в размере 1 000 рублей и денежные средства в размере 8 000 рублей. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.10.2019 в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут, осмотрено помещение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 снял денежные средства в размере 8 000 рублей с банковской карты, принадлежащей 

<

ФИО17 

Согласно протоколу выемки от 15.10.2019 в период времени с 09 часов 12 минут до 09 часов 16 минут в помещении служебного кабинета 

<

№> ОП ПР УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: 

<

...>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты история операций по дебетовой карте за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, отчет по счету кредитной карты 

<

№>, история операций по дебетовой карте за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, на котором имеется информация о размере похищенных денежных средств. 

Согласно протоколу осмотра документов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 10 минут в помещении служебного кабинета 

<

№> ОП ПР УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: 

<

...>, осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 история операций по дебетовой карте за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, отчет по счету кредитной карты 

<

№>, история операций по дебетовой карте за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>. Осмотренные документы впоследствии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу осмотра прилагаются история операций по дебетовой карте за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, отчет по счету кредитной карты 

<

№>, история операций по дебетовой карте за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>.

В качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: мобильный телефон «Huawei Honor 4Х 5.5» на 8 Gb объемом памяти на 8 Gb; банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

№>; история операций по дебетовой карте за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> номер счета 

<

№>; история операций по дебетовой карте за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>; отчет по счету кредитной карты 

<

№>; история операций по дебетовой карте за период 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>; рапорт инспектора группы АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Лабинскому району капитана полиции 

<

ФИО14 от 15.08.2019; решение Лабинского городского суда Краснодарского края; предписание; общественная характеристика; предупреждение от 08.02.2019; объяснение; график прибытия поднадзорного лица; рапорт инспектора группы АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Лабинскому району капитана полиции 

<

ФИО14 от 01.03.2019. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении описанных выше преступлений доказана совокупностью непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, каждое из которых в соответствии с требованиями ст. 87 и ч. 1 ст. 88 УПК РФ проверено и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются протоколами следственных действий и другими материалами дела, создавая целостную картину происшедшего. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств по делу судом не установлено.

Переходя к правовой оценке деяний, суд считает, что действия ФИО1 по самовольному оставлению места жительства суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия ФИО1 по завладению имуществом Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Его поведение в судебном заседании не свидетельствует о наличии у него психического заболевания, поэтому его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

ФИО1 по месту жительства характеризуются отрицательно.

При назначении ФИО1 наказания за каждое совершенное им преступление в отдельности суд учитывает характер и степень общественной опасности этих преступлений, одно из которые относятся к категории тяжких преступлений и два – к категории небольшой тяжести, его отношение к содеянному, сведения о его личности, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд полагает, что категория преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не может быть изменена. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого по всем трем преступлениям, является наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ явку с повинной. 

Применительно к части 2 статьи 61 УК РФ по всем трем преступлениям суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является рецидив преступления, вид которого опасный (п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд пришел к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения явилось фактором, способствовавшим совершению им указанных преступлений, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

С учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершенные ФИО1 преступления, соразмерно содеянному и является справедливым.

Возможность назначения предусмотренного санкциями части 1 статьи 314.1, частями 1 и 3 статьи 158 УК РФ наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ судом исключается, так как исправительное воздействие на подсудимого в этом случае будет недостаточным. 

При определении размера наказания, в данном случае срока лишения свободы, суд учитывает ограничение, установленное частью 2 статьи 68 УК РФ, при рецидиве преступлений. 

Принимая во внимание все указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, позволяющие в силу ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлены. 

Оценивая влияние наказания на исправление ФИО1, суд принимает во внимание его отношение к содеянному, имеющиеся в деле данные, характеризующие его личность, и считает, что цели наказания могут быть обеспечены только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, поэтому ему не может быть назначено условное наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ (ст. 73 УК РФ).

Кроме того, в силу положений, предусмотренных п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначение ФИО1 условного осуждения за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, исключается. 

С учетом данных о личности подсудимого (отсутствия у него постоянного места работы, семейного и имущественного положения) применение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено ФИО1 путем частичного сложения наказаний, которое по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

По правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строго режима.

При разрешении гражданского иска Потерпевший №1 на сумму 12 000 рублей суд руководствуется статьями 42 и 44 УПК РФ, а также статьей 1064 ГК РФ, согласно которым потерпевшему обеспечивается возмещение морального и имущественного вреда, в том числе, причиненного преступлением. Ответственность по возмещению вреда в полном объеме лежит на лице, причинившим вред.

Исходя из приведенных положений закона, суд принимает признание иска подсудимым и считает, что гражданский иск потерпевшего о возмещении имущественного ущерба на сумму 12 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев.

По правилам части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

По правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с ФИО1 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Huawei Honor 4Х 5.5» на 8 Gb объемом памяти на 8 Gb -оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

№> - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- историю операций по дебетовой карте за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> номер счета 

<

№>, историю операций по дебетовой карте за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, отчет по счету кредитной карты 

<

№>, историю операций по дебетовой карте за период 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, рапорт инспектора группы АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Лабинскому району капитана полиции 

<

ФИО14 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, решение Лабинского городского суда Краснодарского края, предписание, общественную характеристику, предупреждение от 08.02.2019, объяснение, график прибытия поднадзорного лица, рапорт инспектора группы АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Лабинскому району капитана полиции 

<

ФИО14 от 01.03.2019 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отдельного указать в апелляционной жалобе. 

Судья А.Н. Литвинов