Админ.дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2024 года г.о. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Панковская Е.Н., при секретаре Колотилиной Е.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1у. являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента и данное правонарушение совершено на территории Московской области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он, в нарушение п. 4, п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность в интересах ООО «

<

данные изъяты>» в качестве сортировщика на территории комплекса по обработке и утилизации ОССиГ по адресу: 

<

адрес> без соответствующего разрешения на работу или патента уполномоченного органа исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки сотрудниками ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области, в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, режима пребывания иностранных граждан на территории РФ.

Постановлением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. данное постановление отменено решением судьи Московского областного суда, ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ. административное дело поступило в Подольский городской суд на новое рассмотрение. Судом принимались меры к извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, но до настоящего времени место нахождение ФИО1у. не установлено, в судебное заседание он не явился. 

В соответствии с частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за инкриминируемое ФИО1у. административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, составляет 1 год.

Согласно протокола об административном правонарушении, инкриминируемое ФИО1у. правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть к настоящему времени истекли сроки давности привлечения его к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, поэтому производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5 ч. 1, 24.5 ч.1 п. 6, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 угли прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок. 

Судья: подпись Е.Н. Панковская