ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 06 августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Ворониной А.А., с участием прокурора Ефратовой М.Н., обвиняемого ФИО1, защитника Потёмкиной Н.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-379/2019 в отношении: 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

которому по уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2019 года около 22 часа 00 минут ФИО1, находясь на ООТ "Эталон" в г. Иркутске, взял в аренду у ранее ему незнакомого ФИО8 игровую приставку марки "Sony Play Station 4 Pro" (Сони Плейстейшен 4 про), два игровых джойстика марки "Sony DualShock 4" (Сони ДуалШок 4), зарядное устройство марки "Sony DualShock 4" (Сони ДуалШок 4), сумку тряпичную, после чего с указанным имуществом направился к себе домой. 10 апреля 2019 года около 18 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося у дома 112 "Б" по ул. Декабрьских Событий в г. Иркутске, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно игровой приставки марки "Sony Play Station 4 Pro" (Сони Плейстейшен 4 про), двух джойстиков марки "Sony DualShock 4" (Сони ДуалШок 4), зарядного устройства марки "Sony DualShock 4" (Сони ДуалШок 4), сумки тряпичной, принадлежащих ФИО9. Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, ФИО1 в указанное время, решил не возвращать ФИО2 вышеуказанное имущество, а похитить его. 

Осознавая, что действует тайно для ФИО10, ФИО1, с игровой приставкой марки "Sony Play Station 4 Pro" (Сони Плейстейшен 4 про), двумя игровыми джойстиками марки "Sony DualShock 4" (Сони ДуалШок 4), зарядным устройством марки "Sony DualShock 4" (Сони ДуалШок 4), направился в сторону скупки для их продажи и в дальнейшем для реализации вырученных денежных средств для своих нужд. Таким образом, 10 апреля 2019 года в указанное время он получил реальную возможность распорядиться указанным имуществом ФИО11, тем самым тайно похитив его. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Потерпевший ФИО13, уведомлённый о времени и месте предварительного слушания, в судебное заседание не явился, представил судье заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указал, что ФИО1 загладил причинённый ему вред, принес извинения, которые им приняты.

Обвиняемый ФИО1, поддержала ходатайство потерпевшего ФИО14 и просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, так как он раскаялась в содеянном, полностью осознал свою вину, загладил причинённый ФИО15 вред, и они примирились.Защитник Потёмкина поддержала ходатайство потерпевшего ФИО16 и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как обвиняемый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, полностью возместил причинённый ущерб и примирился с потерпевшим.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1.

Судья, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО17 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судья учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе, обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, изменение степени общественной опасности обвиняемого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, его личность, удовлетворительную характеристику с места жительства, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, возмещение ущерба потерпевшему, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования ФИО1.

ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Согласно заявлению потерпевшего ФИО18 он примирился с ФИО1, который загладил причинённый преступлением вред.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1, подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- игровую приставку марки "Sony Play Station 4 Pro", два джойстиков марки "Sony DualShock 4", зарядное устройство марки "Sony DualShock 4", сумку тряпичную, следует оставить у Потерпевший №1;

- копию паспорта транспортного средства 38 КА 439783, договор проката оборудования от 09 апреля 2019 года, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения. После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- игровую приставку марки "Sony Play Station 4 Pro", два джойстиков марки "Sony DualShock 4", зарядное устройство марки "Sony DualShock 4", сумку тряпичную, оставить у Потерпевший №1;

- копию паспорта транспортного средства 38 КА 439783, договор проката оборудования от 09 апреля 2019 года, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Славинский