Дело № 2а-220/2025 

59RS0028-01-2025-000141-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязаневой Л.В., с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Кабыш Н.С., представителя административного истца ОМВД по Лысьвенскому городскому округу ФИО1, при секретаре судебного заседания Савиных А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края к ФИО7 об установлении дополнительного ограничения административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском к ФИО7 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был осужден Лысьвенским городским судом за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при опасном рецидиве, к 3 (трем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 10 (десять) месяцев 1 (один) день. Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО7 было установлено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу 1 (один) раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор. Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц. Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц. Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц. После установления дополнительных ограничений ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок в состоянии алкогольного опьянения. В целях предупреждения совершения ФИО7 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым надзор дополнить ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Административный ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Частью 1 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что приговором Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был осужден Лысьвенским городским судом за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при опасном рецидиве, к 3 (трем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 10 (десять) месяцев 1 (один) день.

Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). 

Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор (л.д.16).

Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 был установлен график явок (л.д.19-23)

Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц (л.д.14-15).

После установления дополнительных ограничений, ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления – ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 составлен протокол за совершение правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ; ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 13.08.2024(л.д. 27-33).

При этом, как следует из материалов дела, ФИО7 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.24-26,34).

Согласно характеристике ФИО7 проживает по адресу: 

<

адрес> с гражданской женой ФИО2, с детьми гражданской жены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жалоб на поведение в быту от соседей и родственников не поступало. Не трудоустроен, живет на средства от случайных заработков. В период административного ФИО7 привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, а также правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Учитывая указанные факты, для предупреждения совершения ФИО7 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защите государственных и общественных интересов, в отношении ФИО14, по мнению врио зам.начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по ЛГО ФИО15, необходимо установить дополнительные ограничения. (л.д. 36).

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года N 41 разъяснено, что если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

Таким образом, суд с учетом образа жизни ФИО7, обстоятельств совершения им преступления (в состоянии опьянения), поведения после отбытия наказания (привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. за появление в общественных местах в состоянии опьянения), полагает необходимым дополнить в отношении него административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В данном случае суд учитывает, что установление дополнительных ограничений будет способствовать контролю поведения поднадзорного лица со стороны органов полиции, а соответственно и предотвращению совершения им новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, проживающему по 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, с сохранением ранее возложенных ограничений

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 10.02.2025.

Судья: Л.В. Рязанцева 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>