Дело №2-6833/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Махачкала 

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ОАО «Махачкалатеплоэнерго» о списании задолженности и приостановлении начислений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Махачкалатеплоэнерго» о списании задолженности и приостановлении начислений.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> «а» кВ.15. В 2011 году он установил индивидуальное отопление, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным представителем ТСЖ, однако плату за отопление ему начисляют, хотя он написал заявление в ОАО «Теплоэнерго». Начисление составляет 91346,18 руб. Считает что начисления произведены незаконно, просил снять необоснованно начисленную задолженность.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в иске по основаниям, изложенным в заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Так же установлено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> «а» кВ.15. В 2011 году он установил индивидуальное отопление, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным представителем ТСЖ.

Ст. 546 ГК РФ является специальной нормой, поэтому бытовой потребитель по договору теплоснабжения вправе отказаться от договора в любое время без объяснения причин, письменно предупредив о своем намерении теплоснабжающую организацию, и при условии полной оплаты потребленной тепловой энергии для нужд отопления.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту – потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539, п. 1 ст. 544 и п. 1 ст. 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. При установлении факта отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации законные основания для удовлетворения требования такой организации об оплате энергии, отпускаемой в сеть после отключения отсутствуют. Соответствующий договор энергоснабжения при таких условиях должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения.

В судебном заседании установлено, что истец отключил квартиру от системы центрального отопления, установив индивидуальный котел.

Правомерность и законность производства перепланировки не является предметом рассмотрения данного спора, в связи с чем вдаваться в подробности особенности перепланировки сетей отопления в многоквартирных домах суд не считает необходимым. Для правильного разрешения спора по существу является определение обстоятельств подается ли теплоэнергия истцу и правомерно ли начисление оплаты за нее.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание доводы сторон суд полагает что ответчиком не доказано осуществление услуги по отоплению и горячему водоснабжению истцу, в связи с чем его требования о списании задолженности за эти услуги является правомерным а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ОАО «Махачкалатеплоэнерго» о списании задолженности и приостановлении начислений удовлетворить.

Обязать ОАО «Махачкалатеплоэнерго» снять необоснованно начисленную задолженность за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на октябрь 2018 г. с лицевого счета 

<

адрес> в размере 91346 (девяносто одну тысячу триста сорок шесть) рублей 18 копеек, и обязать приостановить начисления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья Гасанов Ш.О.