О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2627/17 по иску ФИО1 к АО СГ «УралСиб», о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ТС1, принадлежащего ФИО1 и транспортного средства ТС2 принадлежащего ООО,под управлением Ж. В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий истцу автомобиль ТС1. Связанные с повреждением транспортного средства обязательственные правоотношения подлежат квалификации по правилам главы 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и регулируются нормами об общих основаниях ответственности за причинение вреда (ст. 1064 ГК РФ), об ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (статья 1079 ГК РФ). Виновником ДТП, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель транспортного средства ТС2. Гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» (ССС №). ФИО1 обратилась в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, Случай был признан страховым, страховое возмещение выплачено. С целью определения размера подлежащих возмещению убытков было представлено транспортное средство. По результатам проведенной по направлению ответчика экспертизы, стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составила 33 504,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания выплатила истцу страховую выплату в сумме 33 504,93 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец организовал проведение независимой экспертизы, поручив ее проведение эксперту. Согласно заключению об определении затрат на восстановление поврежденного автотранспортного средства №, составленному экспертной организацией ООО» стоимость ремонта на дату ДТП с учетом износа деталей составила 55 723,14 рублей. Таким образом, разница стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей и выплаченной страховой компанией суммы составляет 22 218,21рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 22218, 21 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, неустойку в размере 145529,28 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате нотариальных действий в размере 1328 рублей.

В судебное заседание явились представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2, представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО3, представили мировое соглашение, которое просят утвердить и по которому: 

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39. 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ (государственный регистрационный номер автомобиля истца № полис ССС №).

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его исковых требований на общую сумму 39 500,00 рублей, из которых:

2.1. Страховое возмещение 18 000,00 рублей

2.2. Расходы на досудебную экспертизу 6 000,00 рублей.

2.3. Неустойка в размере 8 000,00 рублей.

2.4. Компенсация морального вреда 500,00 рублей.

2.5. Расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 рублей.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от иска, а также от всех иных материально-правовых требований к ответчику в связи с ДТП в полном объеме, в том числе от неустойки, морального вреда, суммы страхового возмещения, финансовой санкции, штрафа, расходов на досудебную экспертизу, судебных расходов, убытков и любых иных расходов и претензий.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, путем перечисления на расчетный счет истца по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения,

5. Судебные расходы, включая государственную пошлину, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, если иное не предусмотрено в настоящем мировом соглашении.

6. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с иском.

7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с ДТП. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр тля утверждения судом и приобщения к материалам дела. мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

9. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220.221 ГПК РФ. сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Дело в отсутствии не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и АО «Страховая группа «УралСиб», по которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39. 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ (государственный регистрационный номер автомобиля истца №, полис ССС №).

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его исковых требований на общую сумму 39 500,00 рублей, из которых:

2.1. Страховое возмещение 18 000,00 рублей

2.2. Расходы на досудебную экспертизу 6 000,00 рублей.

2.3. Неустойка в размере 8 000,00 рублей.

2.4. Компенсация морального вреда 500,00 рублей.

2.5. Расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 рублей.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от иска, а также от всех иных материально-правовых требований к ответчику в связи с ДТП в полном объеме, в том числе от неустойки, морального вреда, суммы страхового возмещения, финансовой санкции, штрафа, расходов на досудебную экспертизу, судебных расходов, убытков и любых иных расходов и претензий.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, путем перечисления на расчетный счет истца по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения,

5. Судебные расходы, включая государственную пошлину, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, если иное не предусмотрено в настоящем мировом соглашении.

6. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с иском.

7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с ДТП. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр тля утверждения судом и приобщения к материалам дела. мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

9. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220.221 ГПК РФ. сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-2627/17 по иску ФИО1 к АО СГ «УралСиб», о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней, путем подачи частной жалобы.

СУДЬЯ: