дело № 2-581/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., 

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО5, 

ответчика ФИО6,

при секретаре Мороз Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, за пользование чужими денежными средствами, задолженности по договору строительного подряда, указывая в обоснование, что в апреле 2017 года по просьбе ответчика он передал последнему в долг денежные средства в размере 100 000 руб. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ (фактически ДД.ММ.ГГГГ) ответчик вновь попросил у него в займа денежные средства, в связи с чем он передало ему 90 000 руб. О получении ранее 100 000 руб. и 90 000 руб. ответчик написал ему письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга был указан ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчику в марте 2017 год взял у него 42 000 руб. для поставки оборудования и 200 000 руб. для выполнения строительных работ. Однако, ни оборудование ни строительные работы им не были произведены. В силу изложенного истце просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 532 000 руб., проценты за пользование займом в размере 5 042,81 руб. 

Определением судьи Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 042,81 руб. разъединены требованиями о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 42 000 руб. и 200 000 руб. 

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 190 000 руб., процентов за пользование займом в размере 5 042,81 руб. признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО2, признавшего исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 190 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 042,81 руб. в полном объеме.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятия его судом, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о признании исковых требований и разъяснении ему последствий положений ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173,194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 042,81 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Р.Р.Сафина