Дело № 2-5213/2020 

УИД 78RS0006-01-2019-006570-91 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 ноября 2020 года 

г. Санкт-Петербург 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Грибова И.Н.

при секретаре Федотовой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению СНТ «Ленфильм» к Кульбицкому Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по годовым платежам, целевым взносам, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Ленфильм» обратилось в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кульбицкому В.А. о взыскании задолженности по годовым платежам и целевым взносам в сумме 98 820 рублей, пени за несвоевременное внесение членских взносов в размере 51 522 рубля 06 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4207 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником участка 85-Н, расположенного на территории СНТ «Ленфильм» по адресу: Ленинградская обл., д. Грузино, р-н Всеволожский. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате годовых платежей и целевых взносов, в связи с чем за период с 2016 по 2019 года образовалась ранее указанная задолженность. 

Представитель истца СНТ «Ленфильм» - Габбязов А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Кульбицкий В.А. и его представитель Дадашев Р.Ш., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований в полном объеме.

Представитель третьего лица СНТ «Ленфильм-Дубки» - Шестакова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Статьей 7 ФЗ N 217 определены цели создания и деятельности товарищества: товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В соответствии с подп. 2 п. 6 ст. 11 указанного закона, на членов товарищества возложена обязанность своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим федеральным законом.

В силу ст. 14 ФЗ N 217 взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские и целевые. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно п. 6 ст. 14 ФЗ N 217 целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 8 ст. 14 ФЗ N 217, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно п. 10 ст. 14 ФЗ N 217 в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что Кульбицкому В.А. на праве собственности принадлежит участок 85-Н, расположенный по адресу: Ленинградская обл., д. Грузино, р-н Всеволожский.

Согласно выписке из реестра СНТ «Ленфильм» Кульбицкий В.А. членом СНТ не является, не вступал (л.д. 15). 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по годовым платежам и целевым взносам составила 98 820 рублей, пени за несвоевременное внесение членских взносов составили 51 522 рубля 06 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, что членом СНТ «Ленфильм» не является, объектами инфраструктуры истца не пользуется. Кроме того, Кульбицкий В.А. является членом СНТ «Ленфильм-Дубки» на основании заявления от 12 июля 2008 года. Между СНТ «Ленфильм-Дубки» и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым СНТ взяло на себя обязательства по организации работ, обеспечивающих содержание садоводства, в том числе: электроснабжение, охрану, ремонт дорог и прочих хозяйственных услуг, а Кульбицкий В.А. в свою очередь принял на себя обязательства по оплате оказываемых услуг. 

Обязательства по договору, заключенному с СНТ «Ленфильм-Дубки», ответчик исполняет надлежащим образом, что подтверждается представленными квитанциями и отсутствием возражений со стороны третьего лица. 

Таким образом, ответчик надлежащим образом несет свои обязательства в соответствии с подп. 2 п. 6 ст. 11 ФЗ N 217.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных СНТ «Ленфильм» требований ввиду недоказанности обстоятельств оказания каких-либо услуг ответчику. 

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления от 12 июля 2008 года Кульбицкий В.А. принят в члены СНТ «Ленфильм-Дубки». Стороны заключили договор, в соответствии с условиями которого СНТ «Ленфильм-Дубки» приняло на себя обязательства по организации работ, обеспечивающих содержание садоводства, в том числе: электроснабжение, охрану, ремонт дорог и прочих хозяйственных услуг, а Кульбицкий В.А. в свою очередь принял на себя обязательства по оплате оказываемых услуг, несению членских и иных взносов. 

Из представленных ответчиком квитанций и платежных поручений усматривается, что Кульбицкий В.А., как член СНТ «Ленфильм-Дубки», своевременно уплачивать членские и иные взносы. Обратного материалы дела не содержат. 

В материалах дела отсутствуют доказательства заключения между Кульбицким В.А. и СНТ «Ленфильм» договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества СНТ «Ленфильм».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что свои обязанности в соответствии с положениями подп. 2 п. 6 ст. 11 ФЗ N 217 Кульбицкий В.А. исполнил в полном объеме.

Ссылки истца на то, что участок 85-Н, расположен на территории СНТ «Ленфильм», а потому ответчик обязан уплачивать членские и иные взносы истцу, отклоняются, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено в материалы дела доказательств отнесения данного участка к СНТ «Ленфильм», а равно как и оказания каких-либо услуг ответчику, а также принятие Кульбицкого В.А. в члены СНТ истца.

Также суд принимает во внимание, что деятельность СНТ «Ленфильм-Дубки» незаконной не признана, указанное правление нелегитимным не признано, в связи с чем отсутствуют основания для повторного взыскания истребуемых платежей с ответчика. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Ленфильм» к ФИО1 о взыскании задолженности по годовым платежам, целевым взносам, пени, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья И.Н. Грибов

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2020 года.