Дело № 12-10/2020

Р Е Ш Е Н И Е

п. Агинское «17» февраля 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А., 

при секретаре Аюшиевой Б.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, 

<

адрес> 

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Агинский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой указал, что инспектор ДПС ФИО2 остановил его без причины, не предъявил удостоверение, обвинил в управлении транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, составил протокол об административном правонарушении. На просьбу показать подтверждение на аппаратах фото и видеофиксации, ему было отказано. Правила дорожного движения он не нарушал, ремень безопасности отстегнул после полной остановки транспортного средства, чтобы достать документы из бардачка. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее обжалуемое постановление – инспектор ДПС ФИО2, не явились. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.54 по 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы должностным лицом по статье 12.6 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности квалификации, как и в наличии состава административного правонарушения, не имеется. 

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным государственным инспектором безопасности дорожного движения с соблюдением правил подведомственности.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.10 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, установленной статьей 12.6 КоАП РФ.

Как усматривается из постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, вручена копия постановления.

Поскольку ФИО1 оспаривал наличие события административного правонарушения, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, должностным лицом разъяснен срок и порядок обжалования данного постановления, вручена его копия.

В судебном заседании не установлено заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела. Каких-либо сведений о наличии между инспектором ДПС ФИО2 и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 неприязненных отношений суду не представлено. 

В силу этого, оснований не доверять составленным инспектором ДПС процессуальным документам, у суда не имеется. По этой причине доводы ФИО1 о том, что его остановили без оснований, ремень безопасности он отстегнул после остановки транспортного средства, являются несостоятельными. 

Отсутствие фото и видеофиксации допущенного ФИО1 нарушения, при наличии в материалах дела иного доказательства вины, не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Таким образом, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в порядке ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Председательствующий судья Д.А. Власов