Дело № 1-107/2020 

11RS0005-01-2020-000570-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 13 февраля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куценко Н.В.,

при секретаре Тимошкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Земцовой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Глущука И.С., /////////

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Черняева Марка Евгеньевича, родившегося 

<

...> г. года /////////, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., /////////, ранее судимого:

- 28.01.2016 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 15.11.2016 освобожденного условно-досрочно 28.11.2016 (неотбытый срок 10 месяцев 27 дней);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут 

<

...> г. до 

<

...> г. часа 

<

...> г. минут 

<

...> г. ФИО1, находясь в ОМВД России по г. Ухте, расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная и осознавая, что сообщает заведомо ложную информацию в правоохранительные органы о якобы совершенном умышленном преступлении, желая привлечь невиновное лицо к уголовной ответственности, обратился в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте с собственноручно написанным заявлением, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, изложив в нем заведомо ложное сообщение о совершении в отношении него преступления, а именно, о том, что 

<

...> г. неустановленное лицо причинило ему телесное повреждение, нанеся один удар ножом в область левой руки, после чего скрылось, то есть, неустановленное лицо совершило преступление, предусмотренное ст. 115 УК РФ. 

Указанное заявление 

<

...> г. в 

<

...> г. час 

<

...> г. минут зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за номером .... в ОМВД России по г. Ухте, расположенном по адресу: 

<

...>. В момент совершения преступления ФИО1, понимая, что обстоятельства, указываемые им в заявлении, не соответствуют действительности, намеренно исказил фактические обстоятельства, заявив о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ст. 115 УК РФ, достоверно зная, что указанное преступление не совершалось, тем самым сообщил в правоохранительные органы заведомо ложную информацию о совершении преступления.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1, обратившись с заведомо ложным сообщением о совершенном преступлении в ОМВД России по г. Ухте, нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов, повлекшее нецелесообразное использование сил, средств, рабочего времени сотрудников ОМВД России по г. Ухте, в ущерб законным правам и интересам иных граждан, в том числе участников процесса по уголовным делам. 

По результатам проверки заявления о преступлении, предусмотренном ст. 115 УК РФ, должностным лицом органа дознания ОМВД России по г. Ухте ПВА 

<

...> г. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Судом установлено, что ФИО1 ///////// к административной ответственности не привлекался, ранее судим, /////////, по /////////. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку преступление по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.01.2016 ФИО1 совершил в несовершеннолетнем возрасте, рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Судом не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, в том числе с применением судебного штрафа, поскольку совокупности необходимых для этого обстоятельств не установлено, причиненный преступлением вред не возмещен. 

Суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него легального источника дохода, ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, назначение иных видов наказаний суд считает нецелесообразным, исходя из данных о личности подсудимого. 

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ для назначения ФИО1 исправительных работ, не установлено.

С учетом личности подсудимого, ранее судимого, не имеющего легального источника дохода, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черняева Марка Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Куценко