Дело № 5 - 891/2021

УИН: 44RS0001-01-2021-005513-44

протокол об административном правонарушении 

от 12.07.2021 АП 44/020159

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2021 года 

<

...>, каб. 204

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Н. Н. Карпова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

dd/mm/yy в 10 часов 10 минут по адресу: ... ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ранее, находился в общественном месте с явными признаки алкогольного опьянения, дающими повод сотрудникам полиции о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции. 

ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился. До начала судебного заседания направил в суд телефонограмму в которой просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствии.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21.05.2015 № 1125-О, от 29.09.2015 № 1902-О, часть 3 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограниченных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП Российской Федерации, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества (Указанная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Поскольку санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста или обязательных работ, наказание в виде административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Статьей 1 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), предусмотрено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Согласно ч. 1 статьи 2 Закона о полиции, деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества и государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. п. 4, 5, 19 статьи 12 Закона о полиции, полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 3,4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что dd/mm/yy около 09 часов 50 минут по адресу: ... ФИО1, находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, дающими повод сотрудникам полиции о возбуждении в отношении последнего дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП Российской Федерации. В целях фиксации алкогольного опьянения ФИО1, он был направлен полицейским ФИО2 в ОГБУЗ «Костромской наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОГБУЗ «Костромской наркологический диспансер» dd/mm/yy в 11 часов 35 минут ФИО1 отказался, в связи с чем, не выполнил законного требования сотрудника полиции.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно, протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy АП №; рапортом о поступлении в дежурную часть отделения МВД России по г. Волгореченску сообщения о происшествии от dd/mm/yy, рапортом ст. УПП ОМВД России по г. Волгореченску ФИО2 от dd/mm/yy, объяснениями ФИО3 от dd/mm/yy, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от dd/mm/yy с отметкой врача-нарколога об отказе от медицинского освидетельствования.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении вида административного наказания, суд принимает во внимание личность виновного (его материальное положение, возраст), фактические обстоятельства совершения правонарушения, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Не уплата штрафа в установленный законом срок, образует самостоятельный состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты по уплате штрафа: получатель платежа – УФК по Костромской области (ОМВД России по г. Волгореченск Костромской области); ИНН 

<

***>; КПП 440101001; Код ОКТМО 34706000; номер счета получателя платежа 40102810945370000034; наименование банка: Отделение Кострома банка России//УФК по Костромской области г. Кострома; БИК 013469126, КБК 18811601191019000140, уникальный идентификатор начисления: 18880344210440201597.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Н. Н. Карпова