Дело № 2-2150/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 616 812 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16 марта 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ответчика поврежден автомобиль, принадлежащий *** застрахованный в САО «ВСК» по договору «КАСКО», в связи с чем страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 1 016812 руб. 25 коп. На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в *** В связи с превышением размера ущерба лимиту ответственности страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП, обязанным по возмещению ущерба в оставшейся части является ответчик. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены и подтверждаются полисом № (л.д. 27), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 28), правилами №125.4 добровольного страхования средств наземного транспорта, актами осмотра ТС, отчетами №, страховым актом, платежным поручением № от 20 сентября 2017 года, претензией, делом об административном правонарушении, следующие обстоятельства:

16 марта 2016 года в 11 часа 30 минут на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1 управляя автомобилем ***», гос. номер № не уступил дорогу автомобилю «***», гос. номер №, под управлением ФИО принадлежащий на праве собственности ***, в связи с чем произошло столкновение. В результате ДТП водителю «***», гос. номер № ФИО., а также пассажиру автомобиля «***», гос. номер № ***. причинены телесные повреждения.

Данное ДТП произошло в связи с нарушением ФИО1 п. 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ***

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «***», гос. номер №, причинены технические повреждения, его владельцу - материальный ущерб, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 марта 2016 года.

01 января 2016 года между страхователем *** и страховщиком САО «ВСК» заключен договор страхования транспортного средства автомобиля «***», гос. номер №, (полис №№, срок действия - с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года).

Согласно пп. а п. 8.1.7.1 Правил страхования, в случае если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если размер причиненного ущерба превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страхователь вправе получить страховое возмещение в размере страховой суммы на день страхового случая, за минусом остатков упомянутого имущества на день страхового случая, годных для дальнейшего использования (при этом годные остатки остаются в распоряжении страхователя) и франшизы, если она предусмотрена договором страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. 

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).

Согласно отчета № выполненного ***» стоимость АМТС *** в поврежденном состоянии (годные состаки) составляет 66000 руб., в состоянии на момент ДТП -1082812 руб. 50 коп., стоимость затрат на его восстановление без учета износа -1088590 руб. 

САО «ВСК» выплачено *** страховое возмещение в размере 1 016 812 руб. 50 коп. (1 125 000 руб. (страховая сумма) – 66 000 руб. (годные остатки) – 3,7500% (процент износа)), что подтверждается платежным поручением № от 20 сентября 2017 года, страховым актом от 14 сентября 2017 года.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о том, что к САО «ВСК» как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к управляющему транспортным средством на законных основаниях ответчику ФИО1 в результате действий которого причинен ущерб.

В связи с изложенным суд считает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика ущерб в порядке суброгации 616 812 руб. 25 коп. (1 016 812 руб. 25 коп. (выплаченное страховое возмещение) – 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании).

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины. 

Платежным поручением от 26 марта 2018 года № подтверждаются расходы САО «ВСк» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 9 368 руб. 12 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в силу указанных оснований.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск САО «ВСК».

Взыскать в пользу САО «ВСК» с ФИО1 ущерб в размере 616 812 руб. 25 коп., судебные расходы в сумме 9 368 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.А. Решетова.