Дело № 2-571/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 г. г. Хабаровск 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2,, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Крук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Дальневосточная генерирующая компания» о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Дальневосточная генерирующая компания» о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что, на основании судебного приказа № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска № 2-682/2017-4 от 04.04.2017 г. с ФИО3 были взысканы денежные средства по оплате за тепловую энергию в размере 33357 руб. 21 коп., пени в сумме 3190 руб. 06 коп.; на основании судебного приказа № 2-1009/2017-4 от 19.05.2017 г. взысканы денежные средства в размере 61898 руб. 35 коп., пени 17663 руб. 74 коп., всего на общую сумму 116109 руб. 36 коп., которые впоследствии были отменены на основании заявления ФИО3 Вместе с тем, с истца на том момент было удержано 37641 руб. 41 коп. С задолженностью перед АО «ДГК» истец не согласна, поскольку платежи за тепловую энергию, ею оплачивались регулярно в управляющую компанию ООО УК «Авиагородок». Ранее в 2014 г. ответчик обращался с иском с ФИО3 о взыскании задолженности, в удовлетворении которого было отказано. Задолженность по оплате за тепловую электроэнергию перед АО «ДГК» имеет непосредственно управляющая компания, в связи с чем ответчик не имеет право требовать взыскания задолженности с жильцов дома. Таким образом АО «ДГК» без каких-либо оснований взыскало с ФИО3 денежные средства в сумме 37641 руб. 41 коп., считает указанную сумму неосновательным обогащением ответчика. В связи с тем, что ответчик незаконно удержал денежные средства с последнего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит суд признать действия АО «ДГК» незаконными, взыскать незаконно удержанные средства в сумме 67641 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 596 руб. 40 коп., судебные расходы в сумме 50000 руб., расходы на оплату государственной. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 Н,В. исковые требования не признал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в отзыве

В судебное заседание истец не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителей сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

АО «ДГК» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения горячей водой и отоплением (тепловой энергией).

Учитывая положения ч. 1 ст. 548 ГК РФ, согласно которым правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, ответчик имеет законные основания требовать и получать денежные средства с истца за пользование тепловой энергией.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Жилищный кодекс РФ в ч. 3 ст. 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 г. № 354.

Указанные Правила устанавливают права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается, в том числе управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В правоотношениях с собственниками помещений по предоставлению коммунальных услуг управляющая организация выступает как исполнитель коммунальных услуг, который в соответствии с пунктами 6, 13, подпунктом «б» п. 31 Правил № 354 обязан заключить договор с ресурсоснабжающими организациями о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Условия таких договоров определяются с учетом Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу положений ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ, п.п. 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 309 ГК РФ регламентирует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Управляющей организацией многоквартирного дома на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ являлась ООО «УК «Авиагородок», которая была управомочена на выполнение функций по управлению, содержанию и ремонту общего имущества МКД, в том числе придомовой территории, а также заключать от имени собственников договор на выполнение функций по сбору, обработке платежей, вносимых Собственниками по Договору (п.1.5, 3.1.3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска на основании заявления АО «ДГК» вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ДГК» денежных средств в сумме 116109 руб. 36 коп. Указанные судебные приказы определением от 11.09.2017 г. и 25.09.2017 г. отменены.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности ФИО3 перед АО «ДГК», АО «ДГК» ежемесячно выставлялись квитанции по оплате за отопление и горячую воду на имя истца.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела квитанций об оплате, ФИО3 оплачивала начисления по оказанию услуг теплоснабжения в полном объеме в управляющую компанию. Каких либо договоров управляющая компания с АО «ДГК» не заключала.

Поскольку задолженность по оплате за тепловую электроэнергию была выставлена истцу исходя из размера потребленных услуг, у истца имеется перед ответчиком задолженность, денежные средства, переданные истцом управляющей компании последней АО «ДГК» не передавались, оснований признавать действия ответчика по выставлению истцу задолженности незаконными у суда не имеется. 

Судом установлено, что на момент отмены судебных приказов в пользу АО «ДГК» были удержаны денежные средства в размере 37641 руб. 41 коп. 

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 37641 руб. 41 коп. были удержаны в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании вступивших в законную силу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, списание со счета истца указанных денежных средств по смыслу ст. 1102 ГК РФ, неосновательным обогащением не является, а потому требование истца в данной части также необоснованно.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, так как указанное требование является производным от основных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «Дальневосточная генерирующая компания» о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы. 

Срок изготовления решения в окончательной форме 19.02.2018 г.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко