Гр. дело № 2 – 104 / 2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А., 

при секретаре Шаглановой З.Б.,

с участием помощника судьи Мироновой Е.Г.,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору в сумме 299181 руб., 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6191 руб., 81 коп.. 

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1, был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 153842 рублей 00 копеек сроком на 59, 65 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно условий Договора, погашение задолженности производится выплатой ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий ( при наличии ), которые согласно договору ( дополнительным соглашением к нему ) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк исполнил принятые на себя обязательства, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 21.03.2019 года задолженность по договору составляет 299181 руб., 14 коп. 

Представитель истца на суд не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования ПАО КБ «Восточный» признала. При этом суду пояснила, что не отрицает того обстоятельства, что заключала с банком кредитный договор. Выплатить своевременно не смогла, так как была из – за финансовых трудностей. В настоящее время была в банке и договорились, что она будет оплачивать ежемесячно определенную сумму. 

Выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство ( ст.408 ГК РФ ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 05.10.2013 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1, был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 153842 руб., 00 коп. С момента акцепта Банком предложения ( оферты ) клиента о заключении договора кредитования, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, в течении срока действия договора. Согласно условий договора, процентная ставка составляет 39 %. Погашение задолженности производится выплатой минимального обязательного платежа, в расчетный период. Как следует из материалов дела, договор подписан сторонами, ответчик согласился с условиями договора.

Как следует из представленной суду выписки из лицевого счета, платежи по кредиту от ответчика не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. 

На 21.03.2019 года задолженность по договору составляет 299181 руб., 14 коп.. в том числе 143506, 89 руб., - задолженность по основному долгу, 155674, 25 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Указанная задолженность образовалась с 07.11.2013 г., по 21.03.2019 г.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, у суда не имеется, в связи с чем, требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным. При этом сам ответчик с суммой задолженности согласна, возражений не имеет.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. ( ч.2 ст.809 ГК РФ ).

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности по указанному договору кредитования с ответчика ФИО1, в общем размере 299181 руб., 14 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком отзыв или возражений на исковое заявление не подано, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. 

Довод ФИО1, что она договорилась с банком о выплате ежемесячно определенной суммы, своего подтверждения в судебном заседании. В частности от банка никаких заявлений и ходатайств не поступало. Заявления об утверждении мирового соглашения на определенных условиях, сторонами также не представлено. Вопрос об отсрочке или рассрочке решается на стадии исполнения судебного решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6191 руб.,81 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199, ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299181 руб., 14 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6191 руб., 81 коп., а всего 305372 руб., 95 коп., ( триста пять тысяч триста семьдесят два рубля 95 копеек ). 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд РБ в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Решение изготовлено 03.02.2020 года

Судья : Т.А. Балачук