заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В. 

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2372/2020 по иску АО «Самарская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 

у с т а н о в и л:

АО «Самарская сетевая компания» (далее по тексту – АО «ССК» или Общество) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу истца стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 166353,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 922,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2293 руб., ссылаясь на то, что согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической - энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004, Акционерное общество «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. На территории г. Сызрани АО «ССК» владеет комплектной трансформаторной подстанцией 574 (КТП-574) и воздушной линией – 04 кВ. В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии. Во исполнение вышеуказанного пункта 167 Основных Положений истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, в том числе ПС «Город-2», 35\6 кв., Ф-12, КТП-59 (320 кВа) и отходящей магистральной воздушной линии 0,4 кВ от опоры № ***. В результате проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно: ФИО2 потребляет электроэнергию в нарушение введенного полного ограничения режима потребления электроэнергии, что в соответствии с п.2 Основных положений приравнивается к бездоговорному потреблению электроэнергии. Подключение произведено проводом ПЭТВ 2*1,5 кв.мм. методом наброса на опоре № *** минуя прибор учета. 

<

дата> по вышеуказанному факту составлен акт № *** о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом (далее – Акт). По акту выписан счет № *** от 

<

дата> на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 166 353,98 рубля. В адрес ответчика были направлена претензия с просьбой в 10-ти дневный срок с момента получения извещения произвести оплату за бездоговорное потребление энергии. До настоящего времени оплата за бездоговорное потребление энергии ответчиком не произведена, в связи с чем Общество обратилось в суд. 

В судебное заседание представитель истца АО «ССК» по доверенности в лице ФИО5 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, факт извещения ответчика подтверждается почтовым отправлением, из которого усматривается, что почтовое отправление на 

<

дата>, направленное по адресу: 

<

адрес>, возвращено отправителю по причине «истек срок хранения». Применительно к правилам п.п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (в редакции от 13.02.2018) срок хранения почтовых отправлений разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 N 619), а по истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) корреспонденция возвращается по обратному адресу: при отсутствии адресата по указанному адресу ( ст.35 п.В), и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Из материалов дела усматривается, что работниками почты в соответствии с указанными нормативными актами предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем имеются отметки на конверте. 

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ч. 3 ст. 138 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил. 

С учетом изложенного суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической - энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004, Акционерное общество «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На территории г. Сызрани АО «ССК» владеет комплектной трансформаторной подстанцией 574 (КТП-574) и воздушной линией – 04 кВ.

На основании п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Судом установлено, что собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 

<

дата> является ФИО1, который умер 

<

дата>. 

Согласно реестру наследственных дел ЕИС наследственное дело после умершего ФИО1 не заводилось. Ответчик ФИО2 является наследником умершего ФИО1

Согласно пункту 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической - энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004, АО «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. 

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» сетевые организации проводят проверки на предмет выявления бездоговорного потребления электрической энергии. 

Как указывалось выше, на территории г. Сызрани АО «ССК» владеет объектами электроэнергетики по договору безвозмездного пользования № б/н от 

<

дата>. И во исполнение данного договора истцом была проведена проверка объектов потребителя. По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно, потребитель был отключен 

<

дата> по заявке Сызранского отделения ПАО «Самараэнерго». Однако ответчиком произведено самовольное подключение путем наброса на ВЛ-04кВ одножильным медным проводом марки ПЭТВ-2 1,5мм2 на опоре № *** минуя прибор учета.

<

дата> по данному факту был составлен акт № *** о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом (далее - Акт). По Акту выписан счет № *** от 

<

дата> на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 153 189,27 рублей.

<

дата> в адрес ответчика АО «ССК» была направлена претензия № *** с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии. В связи с неоплатой истец обратился в суд. Судебным решением от 

<

дата> по делу № *** с ФИО2 в пользу АО «Самарская сетевая компания» взыскана стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 153189,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4264 руб., а всего 157 453,27 рублей. Данное решение ответчиком не обжаловано.

Между тем, истцом вновь выявлено подключение, которое произведено проводом ПЭТВ 2*1,5 кв.мм. методом наброса на опоре № *** минуя прибор учета, о чем 

<

дата> составлен акт № *** о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом. По акту выписан счет № *** от 

<

дата> на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 166 353,98 рубля. В адрес ответчика были направлена претензия с просьбой в 10-ти дневный срок с момента получения извещения произвести оплату за бездоговорное потребление энергии. До настоящего времени оплата за бездоговорное потребление энергии ответчиком не произведена.

Тогда как, согласно п. 84 Основных Положений стоимость электрической энергии (мощность) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с п. 2 Приложения № 3 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по формуле: 

W - объем потребления электрической энергии, МВт·ч, Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А; Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ; cos - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9; Tбд - количество часов, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление. 

Таким образом, используя данные, указанные в акте, объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 39,89304 МВт/ч. Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом: 3989304 МВт/ч * 4170рублей = 166353,98 руб., из которых: 39,89304 МВт/ч - объем бездоговорного потребления согласно Акту; 4170 руб. (за 1 МВт в час) - тариф, установленный приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 

<

дата> № ***.

Вместе с тем, расчет оплаты за бездоговорное потребление энергии произведен с учетом требований действующего законодательства, данный расчет суд считает верным и принимает за основу решения.

Таким образом, суд полагает удовлетворить иск и взыскать с ФИО2 в пользу АО «Самарская сетевая компания» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Тогда как судом установлено, что наследником умершего собственника жилого дома по адресу: 

<

адрес> является ФИО2, то в силу закона, должен нести бремя содержания своего имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу АО «Самарская сетевая компания» задолженность за безучетное потребление электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, в размере 166353,98 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2922,56 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Иванова АА.А. следует взыскать госпошлину в пользу АО «Самарская сетевая компания» в размере 2293 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Самарская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Самарская сетевая компания» стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 166353,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2922,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2293 рублей, а всего взыскать 171 569 (сто семьдесят одну тысячу пятьсот шестьдесят девять) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. 

А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения. 

Судья: Сапего О.В.