ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения 

и прекращении производства по делу

15 февраля 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В., 

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ИП ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине 

<

данные изъяты> норковую шубу стоимостью 

<

данные изъяты>, заключив кредитный договор. В процессе носки мехового изделия истец пришла к выводу, что шуба ей не подходит по размеры и цвету. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к продавцу с требованием о замене данного мехового изделии на аналогичный, подходящий по размеру, цвету и фасону. Ответчик предложил выбрать необходимое изделие из всего ассортимента меховых изделий, имеющегося у продавца. Поскольку истцу не подошло ни одно меховое изделие из предложенных ответчиком, истица потребовала у последнего расторгнуть договор купли-продажи мехового изделия и возврата денежных средств, на что истцу было отказано. Просила взыскать с ИП ФИО1 для возврата в кредитную организацию ОТП Банк основную сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, ежемесячный платеж в указанную организацию в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании от истца и представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выбрать в ТЦ «Мехомания» непродовольственный товар надлежащего качества на сумму, оплаченную ранее за меховое изделие по чеку №, а именно 83 790 рублей, а так же внести в кассу ответчика 10% от стоимости изделия, а именно 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик, в свою очередь, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ поменять ранее купленное истцом меховое изделие на аналогичное, выбранное ФИО2

В судебное заседание представитель третьего лица 

<

данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просили рассмотреть данного гражданское дело в их отсутствие.

Изучив мировое соглашение, выслушав мнение сторон, суд полагает возможным утвердить его условия, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя ответчика на заключение мировых соглашений прямо предусмотрено в тексте доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на ее имя.

Порядок и последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, и, руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возврате качественного товара, на следующих условиях:

1. По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершить следующие действия: выбрать в 

<

данные изъяты> непродовольственный товар надлежащего качества на сумму оплаченную ранее за меховое изделие по чеку №, а именно 

<

данные изъяты>, а так же внести в кассу ответчика 10% от стоимости изделия, а именно 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершить следующие действия: поменять ранее купленное гражданкой ФИО2 меховое изделие на аналогичное, выбранное истцом.

2. Стороны договорились, что данное мировое соглашение содержит весь объём требований, заявленных истцом, по гражданскому делу № по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возврате качественного товара, как материального, так и нематериального характера. 

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела № судом.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возврате качественного товара – прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья: 

<

данные изъяты> В.В. Нягу

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>