Дело № 2-452/2024

44RS0001-01-2023-002576-60 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 января 2024 года 

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Подкопаеве В.В. с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4 – адвоката Трубникова В.В., третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО6, просит признать ответчиков не приобретшими право на пользование жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования истец мотивировала тем, что является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> В данной квартире кроме истца никто не проживает. В квартире зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО5 (сестра), ФИО4, ФИО6. Ответчики являлись дочерьми ФИО3, в отношении которых она была лишена родительских прав. Бывшие члены семьи зарегистрированы в жилом помещении, однако в установленном законом порядке не вселялись в жилое помещение. Решением Свердловского районного суда города Костромы №2-5722/2002 от 25.10.2002 установлено, что ответчики при рождении были изъяты у матери и помещены в дом ребенка. Каких либо мер забрать детей из детского дома ФИО5 не предпринимала. В связи с чем была лишена родительских прав в 2002 году. Согласно ответу на заявление от 

<

дата> Управления опеки и попечительства Администрации города Костромы, ФИО4 

<

дата> г.р. удочерена иностранными гражданами решением Костромского областного суда от 13.05.2003 и выбыла за пределы РФ (Испания). ФИО6 

<

дата> г.р. до достижения совершеннолетия воспитывалась в приемной семье, проживающей на территории г. Кострома. Ответчики проживают в различных замещающих семьях, в других жилых помещениях. Также бывшие члены семьи не выполняют обязанности по договору, в том числе по оплате коммунальных услуг. Коммунальные услуги оплачивают истец, ФИО5

В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца ФИО4 была исключена из числа ответчиков, поскольку по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по КО от 28.06.2023, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не значится зарегистрированной по г. Костроме и Костромской области, снята с регистрационного учета в связи с убытием в Испанию.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 21.09.2023 исковые требования ФИО1 к ФИО6 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены. ФИО6 признана не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 18.10.2023 заочное решение по гражданскому делу № 2-3052/2023 отменено.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, вновь заявив их к ответчикам ФИО4, ФИО6 Просила признать ФИО6, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просили суд признать ответчиков ФИО6, ФИО7 утратившими право на пользование жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>; снять их с регистрационного учета по данному адресу. Истец пояснила, что на момент рассмотрения дела в порядке предоставления жилого помещения взамен непригодного для проживания ей предоставлено иное жилое помещение с заключением договора социального найма. Из спорной квартиры она не переехала, поскольку ключи на другое жилое помещение ей не переданы в связи с рассмотрением настоящего спора. В ходе рассмотрения дела право сестры ФИО5 на проживание в спорном жилом помещении истец не оспаривала.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Трубников В.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО5 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. В ходе рассмотрения дела пояснила, что ответчики являются ее дочерьми, в отношении которых она лишена родительских прав. На момент их рождения в спорной квартире она не проживала, ответчики в данной квартире никогда не были.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не участвует, будучи извещенной о рассмотрении дела. В возражениях указала, что с предъявленными исковыми требованиями не согласна. В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Она является инвалидом, доходов позволяющих самостоятельно приобрести жилое помещение, не имеет, как и не имеет доходов, позволяющих арендовать жилое помещение, о чем соответствующие документы имеются в гражданском деле. При рождении была зарегистрирована в указанном жилом помещении, как член семьи нанимателя жилого помещения. На момент рождения была родной внучкой нанимателя, в настоящее время является биологической дочерью одного из лиц, проживающих в указанном жилом помещении, а именно: родной сестры истца ФИО3 

<

дата> г.р. Именно ФИО3 с момента рождения ФИО6 уклонялась от исполнения своих родительских обязанностей, ввиду чего ответчик ФИО6 вынуждена была проживать в иных учреждениях, в иной семье. Как видно из материалов дела, она все же какой-то период времени проживала со своей биологической матерью. Покинула спорное жилое помещение она не в результате своего волеизъявления, а по причине того, что ее жизни и здоровью угрожала опасность, так как биологическая мать не исполняла своих родительских обязанностей, а ее близкие родственники, в том числе и родная сестра, выступающая в настоящем процессе истцом, никаких мер по воспитанию ФИО6 и ее братьев и сестры не предпринимали. Тот факт, что она была помещена в детское воспитательное учреждение, а в последующем под опеку иному лицу, длительный период времени был выгоден не только ее биологической матери, но и истцу. В настоящее время истец не просит суд по тем же основаниям снять с регистрационного учета свою родную сестру, хотя, как усматривается из искового заявления, из материалов гражданского дела, она не оплачивает коммунальные услуги, фактически длительный период времени в жилом помещении не проживает. Доказательств обратного в деле не имеется. Однако истец по аналогичным основаниям снять с регистрационного учета свою родную сестру не пытается, что свидетельствует о злоупотреблении правом истцом. Дом, в котором находится спорное жилое помещение, непригоден для проживания, подлежит сносу и расселению. Ввиду именно того факта, что истец и ее родная сестра не желают, чтобы у ФИО6 возникли права на новое уже благоустроенное жилое помещение и инициирован данный судебный процесс. В силу п. 4 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). ФИО6 полагает, что в данном случае имеет место явное злоупотребление своими правами со стороны истца, что недопустимо. ФИО6 не проживает в спорном жилом помещении именно по причине его аварийности, техническое и санитарное состояние дома не позволяют нормально существовать в таком жилом помещении. Поскольку она является инвалидом, проживание в антисанитарных условиях, в технически небезопасном жилом помещении может представлять угрозу ее жизни и здоровью. Кроме того она полагает, что в исковом заявлении истца, а также в последующих ее пояснениях не сообщено суду, в чем состоит нарушение прав истца фактом ее регистрации в спорном жилом помещении. При отсутствии такого нарушения прав и законных интересов истца полагает, что по формальным основаниям в удовлетворении искового заявления должно быть отказано. Доказательств проведения ремонтных работ истцом в спорном жилом помещении суду не предоставлено. Довод истца об единоличной уплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение не доказан. Исходя из документов, имеющихся в деле, истец имеет задолженности по коммунальным платежам, биологическая мать ФИО6 также имеет такую задолженность. В настоящее время у ФИО6 нет иного жилого помещения для законного и беспрепятственного проживания и регистрации в том числе и потому, что администрацией г.Костромы не исполняется решение Свердловского районного суда г.Костромы 2019 года о предоставлении ФИО6 благоустроенного жилого помещения. Временно проживает у ФИО14 по адресу 

<

адрес>. В последних числах декабря 2023 года ею, а также истцом и ее биологической матерью заключен договор социального найма жилого помещения. Всем троим предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, вручены ключи и в январе ФИО6 намеренна исполнить указанный договор и зарегистрироваться в указанном новом жилом помещении. Ввиду изложенного ФИО6 полагает, что предмет спора в настоящее время отсутствует, так как все участники процесса получили по договору социального найма жилого помещения иное жилое помещение и более не будут зарегистрированы в спорном жилом помещении и им пользоваться. Учитывая изложенное, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица Администрация г.Костромы, Управление муниципальным жилищным фондом Администрации г.Костромы, УВМ УМВД России по Костромской области, МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» в судебном заседании не участвуют, будучи уведомленными о рассмотрении дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-3985/2019, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище; органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище; малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (ч. 4).

В силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> – 1-комнатная квартира площадью 31,5 кв.м. находится в муниципальной собственности городского округа г.Кострома.

Согласно корешку ордера №783 от 05.12.1996, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> предоставлялось ФИО17 с членами семьи: ФИО15, ФИО3, ФИО16

ФИО17 умерла 

<

дата>.

Согласно справке №88010 МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» от 02.11.2023, в жилом помещении по адресу: г

<

адрес> были зарегистрированы по месту жительства: с 16.12.1996 по 17.04.2000 ФИО17 

<

дата> г.р. (наниматель), с 16.12.1996 ФИО1 

<

дата> г.р. (дочь), с 16.12.1996 ФИО5 

<

дата> г.р. (дочь), с 02.11.2001 ФИО6 

<

дата> г.р. (внучка), с 12.04.2000 ФИО4 

<

дата> г.р. (внучка).

При этом в учетных сведениях отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области данные о регистрации ФИО4 в спорной квартире отсутствуют. По данным регистрационного учета, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована с 07.04.2000 по адресу: 

<

адрес> (ОГБУЗ «Дом ребенка»), снята с учета 14.05.2003 в связи с убытием в Испанию. Не значится зарегистрированной по г. Костроме и Костромской области.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области от 28.06.2023, ФИО6 

<

дата> г.р. зарегистрирована по месту жительства с 02.11.2002 по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована по месту пребывания с 20.09.2021 до 20.09.2031 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Постановлением Админитсрации г. Костромы от 19.12.2001 № 4527 несовершеннолетняя ФИО6, оставшаяся без попечения родителей, направлена в Костромской дом ребенка для постоянного содержания и воспитания. За ней сохранено жилое помещение по адресу: 

<

адрес> до достижения совершеннолетия.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 25.10.2002 по гражданскому делу №2-5722/2002 ФИО3 лишена родительских прав в отношении детей: К-ны 

<

дата> г.р. и Анастасии 

<

дата> г.р.

ФИО4 была удочерена иностранными гражданами решением Костромского областного суда от 13.05.2003 и выбыла за пределы Российской Федерации (Испания).

ФИО6 до достижения совершеннолетия воспитывалась в приемной семье, проживающей на территории г. Костромы.

Согласно справке серии МСЭ-№ №, ФИО6 

<

дата> установлена инвалидность 3 группы бессрочно, ранее была установлена инвалидность с детства. 

Согласно Индивидуальной программы реабилитации инвалида, разработанной на основании протокола проведения МСЭ от 

<

дата>, ФИО6 ввиду ....

Приказом департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области от 21.05.2013 № 249 утверждено заключение о признании невозможным факта проживания ФИО6 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ввиду обеспеченности площадью жилого помещении менее учетной нормы с учетом зарегистрированных лиц в жилом помещении.

Согласно справке №88846 МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» от 07.11.2023, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: по месту жительства с 20.10.2008 – ФИО14 

<

дата> г.р. (владелец), по месту пребывания с 20.09.2021 по 20.09.2031 – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (опекаемая).

Согласно выписке из ЕГРН от 15.11.2023, ФИО6 не является собственником объектов недвижимости.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 11.11.2019 №2-3985/2019 удовлетворены исковые требования прокурора г. Костромы в интересах ФИО6. Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации г. Костромы обязано предоставить ФИО6 

<

дата> года рождения из муниципального специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения изолированное жилое помещение, благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям, с учетом нормы предоставления площади жилого помещения на территории городского округа город Кострома.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 03.02.2020 решение Свердловского районного суда г. Костромы от 11.11.2019 по гражданскому делу №2-3985/2019 оставлено без изменения. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО8 от 10.03.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Администрации 

<

адрес> по делу №2-3985/2019 от 11.11.2019, предмет исполнения: обязать предоставить ФИО6, 

<

дата> года рождения, из муниципального специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения изолированное жилое помещение, благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям, с учетом нормы предоставления площади жилого помещения на территории городского округа город Кострома.

До настоящего времени решение суда о предоставлении ФИО6 жилого помещения не исполнено.

В соответствии с заключением межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда города Костромы от 13.09.2013 № 55 многоквартирный дом по адресу: 

<

...> признан аварийным и подлежащим сносу. 

Постановлением Администрации города Костромы от 04.07.2019 № 1131 «Об утверждении муниципальной программы города Костромы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории городского округа город Кострома»» утверждена муниципальная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории городского округа город Кострома (далее - Программа). Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, включен в Перечень домов, подлежащих расселению в рамках Программы. 

Постановлением Администрации города Кострома от 17.05.2022 № 933 срок расселения жителей данного дома установлен до 31.12.2023.

На основании постановления Администрации г. Костромы от 28.12.2023 № 2857 «О предоставлении по договору социального найма жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Костромская область, городской округа 

<

адрес>» между Администрацией г. Костромы (наймодатель) и ФИО1, ФИО5, ФИО6 (сонаниматели) заключен договор социального найма № 260 от 29.12.2023, согласно которому наймодатель передает сонанимателям в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в отдельной квартире площадью 35,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> для проживания в нем.

Как следует из пояснений истца, третьего лицо ФИО5, показаний свидетелей ФИО19, ФИО20 и не оспорено стороной ответчиков, ФИО4 и ФИО6 в квартиру не заселялись и не проживали в ней.

Согласно истории начислений и платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру, представленной АО «ЕИРКЦ» на 13.11.2023, оплата производится ежемесячно, но не в полном объеме, задолженность составляет 23471,16 руб.

ФИО6 представлен чек-ордер об оплате жилищно-коммунальных услуг за данную квартиру в сумме 2000 руб. 06.11.2023.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

При этом суд учитывает, что суть заявленных требований истца заключается в оспаривании прав ответчиков в отношении рассматриваемой квартиры.

В соответствии с п. 2 ст. 54 СК РФ несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в семье и право на совместное проживание с родителями. Местом жительства несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет, признается место жительства его законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Таким образом, права несовершеннолетних детей на проживание в жилом помещении по месту жительства родителей производны от прав последних на такие жилые помещения.

На момент рождения ФИО4 и ФИО6 их место жительства в силу закона определялось по месту жительства матери - в квартире, в которой она имела право проживания на основании договора социального найма (данное право ею сохранено до настоящего времени и никем из лиц, участвующих в деле не оспаривается), что в отношении ФИО6 подтверждено регистрацией по месту жительства.

При таких обстоятельствах при рождении ФИО4 и ФИО6 приобрели право пользования спорным жилым помещением, производное от прав своей матери ФИО5 вне зависимости от факта вселения.

В соответствии со ст. 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению (п. 1). Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам) (п. 2).

Таким образом, в результате удочерения ФИО4 она утратила личные неимущественные и имущественные права в отношении своей матери ФИО5, юридически перестала быть членом ее семьи, а соответственно, утратила производное право проживания в спорной квартире.

Вместе с тем, ФИО6 при лишении ФИО5 родительских прав и передаче ее в государственное учреждение и в последующем под опеку не утратила права в отношении спорной квартиры, напротив, право пользования квартирой сохранено за ней постановлением Администрации г. Костромы до совершеннолетия.

ФИО6 достигла совершеннолетия 03.06.2019.

В силу приведенных правовых норм и их разъяснений для признания ФИО6 расторгнувшей договор социального найма требуется совокупность обстоятельств, включающая добровольность выезда (отказа от пользования жилым помещением), его постоянный (окончательный) характер, связанный с проживанием в ином жилом помещении, неисполнение обязательств по договору социального найма.

ФИО6 свое отсутствие в жилом помещении после достижения совершеннолетия обосновывает объективной невозможностью проживания вследствие того, что оно признано непригодным для проживания. При этом указывает, что каких-либо прав на иные жилые помещения не приобрела, имела намерение реализовать право на получение благоустроенного жилого помещения взамен непригодного и на данный момент это право реализовала, заключив договор социального найма в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

В спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства и сохраняет право проживания мать ФИО6, лишенная родительских прав – ФИО5, что в силу абз. 2 пп. 1 п. 4 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 №159-ФЗ является одним из оснований для признания невозможным проживания лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях.

Из материалов дела следует, что ФИО6 ввиду заболевания, повлекшего установление инвалидности, имеет значительные ограничения к самостоятельной жизнедеятельности, в том числе ограничена и в реализации своих жилищных прав. По достижении совершеннолетия она продолжает проживать с опекуном в принадлежащем опекуну жилом помещении, на которое самостоятельных прав не имеет.

Решение суда о предоставлении жилого помещения ФИО6 не исполнено, а потому не может рассматриваться в качестве основания для утраты права пользования ФИО6 спорным жилым помещением.

Виду изложенного суд не усматривает волеизъявления ответчика ФИО6, направленного на отказ от своих прав на спорную квартиру по договору социального найма. 

Ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг (представленный чек-ордер на 2000 руб. об обратном не свидетельствует) само по себе не является достаточным основанием для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Споры о порядке участия в оплате жилищно-коммунальных услуг стороны вправе разрешать в судебном порядке.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению. При этом ФИО4 следует признать утратившей право пользования спорным жилым помещением, а не не приобретшей такого права, как просит истец, что не меняет сути исковых требований в данной части.

Оснований для снятия с регистрационного учета ФИО4 из спорного жилого помещения не имеется, поскольку по данным органа регистрационного учета – УВМ УМВД России по Костромской области, ФИО4 в данном жилом помещении не зарегистрирована.

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 удовлетворению не подлежат ввиду вышеизложенного.

Судом в качестве представителя ответчика ФИО4 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Областной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Костромской области. 

Для представления интересов ответчика адвокат Трубников В.В. знакомился с материалами дела 18.01.2014, участвовал в судебном заседании 22.01.2024, в связи с чем обратился с заявлением о выплате за счет средств федерального бюджета гонорара в размере 1100 руб. 

Согласно п. 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном ст. 54 КАС РФ, за один рабочий день участия составляет не менее 550 руб. и не более 1200 руб., а в ночное время - не менее 825 руб. и не более 1800 руб. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая изложенное, вознаграждение адвокату Трубникову В.В. за представление интересов ФИО4 следует определить в заявленном размере 1100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить частично.

Признать ФИО4 

<

дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Выплатить из средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Костромской области адвокату Трубникову Владимиру Васильевичу 1100 (одна тысяча сто) рублей за представление интересов ответчика ФИО4 путем перечисления средств на расчетный счет

ИНН 

<

***>/ КПП 440101001 

Некоммерческая организация «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области»

Банк: Отделение №8640 Сбербанка России, г. Кострома. 

Р/с №

<

***>

БИК 043469623

Кор.счет № 30101810200000000623

ОКПО 02845641 ОКТМО 34701000

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья О.Д. Тележкина