Дело № 5-190/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

19 июня 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, 

<

М.>, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, при секретаре Ткач А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

А.С.>, 

<

персональные данные скрыты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

18.06.2017 г. в 15 час. 52 мин. ФИО1, управляя автомашиной «

<

1>» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, будучи остановленным сотрудником ГИБДД и имея признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требования сотрудника полиции заглушить двигатель, выйти из машины, предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, после чего начал движение на автомобиле и скрылся. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушении признал полностью, суть правонарушения не оспаривал, и подтвердил, что действительно был остановлен сотрудниками полиции, не предъявил документы и уехал, причину правонарушения объяснил тем, что требуемых документов при себе не имел и испугался.

Инспектор ДПС ГИБДД 

<

М.> требование о привлечении ФИО1 к административной ответственности поддержал.

Помимо собственного признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

номер скрыт> от 19.06.2017 г., где событие правонарушения он не отрицал, а так же рапортом сотрудника полиции 

<

Ш.>, согласно которого ФИО1 действительно 18.06.2017 г. был остановлен для проверки, но после предъявления требований заглушить двигатель, выйти из автомобиля, предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, начал движение и скрылся.

Действия ФИО1 по данному делу правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности.

Так, права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции». В п.п.12, 19 ч.1 ст.12 названного Закона закреплена обязанность полиции осуществлять розыск лиц, совершивших преступления, осуществлять розыск похищенного имущества, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в п.20 ч.1 ст.13 - право полиции останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске. Причем, согласно п.2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Исходя из указанных выше норм следует вывод, что требование сотрудника ГИБДД об остановке автомобиля, о предоставлении для проверки водительского удостоверения и документов на автомобиль, предъявленное ФИО1 являлось законным. 

В соответствии с частями 3 и 4 ст.30 того же Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, и невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Данным положениям нормативных актов корреспондируют нормы Административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 г. N185, в котором установлено, что в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение. Исходя их этих данных, и так же в частности учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признает, раскаивается, судья приходит к выводу о том, что ему возможно назначить наказание в виде административного штрафа, размер которого установить так же с учетом выше изложенных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

А.С.> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Штраф уплатить на расчетный счет: УФК по Яросл. области (для Переславского МО МВД) ИНН 

<

***> КПП 760801001 ГКЦ ГУ Банка РФ по Ярославской области БИК 047888001 ОКТМО 78705000 р/с 

<

***> л/с 0471142325КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: 

Д.А. Шашкин