1-269/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург26 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.ОренбургаГубайдулиной К.Ю., 

адвоката Илюхина А.А., представившего удостоверение № 994 и ордер № 004221 от 03.07.2017 г., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 01.10.2016 г. около 00 час. 00 мин. находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами первого подъезда 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья, в ходе внезапно возникшей ссоры, нанес один удар ногой в область правого плеча Потерпевший №1, причинив ему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которые повлекли ТЯЖКИЙ вред здоровью (по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть).

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.1 ст.111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что им были предприняты меры по заглаживанию морального вреда потерпевшему, однако потерпевший на контакт не пошел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ст.61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым и извинения перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым оставить ее прежней, так как следует из обстоятельств дела, в результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшемуПотерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает рассмотрение данного уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Учитывая данные о личности, общественную опасность совершенного преступления, тяжесть содеянного и все обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Судом при назначении наказания ФИО1 обсуждался вопрос о назначении наказания с применением ст. 64, ст. 73УК РФ. Суд не находит обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, для назначения ему более мягкого и не связанного с лишением свободы наказания, предусмотренного за данное преступление, т.к. судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему были причинены телесные повреждения, последний перенес физические и нравственные страдания, ФИО1 совершено преступление против личности, жизни и здоровья человека.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО1, суду не представлено и не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания, назначенный ФИО1, исчислять с 26июля 2017 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28апреля 2017 года по 29апреля 2017 года и под домашним арестом с 29 апреля 2017 г по 25 июля 2017 г. включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять ФИО1, стражу в зале судебного заседания немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области.

Приговор может быть обжалован подсудимым и его защитником, потерпевшим в апелляционном порядке, государственный обвинитель могут принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись