Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Председатель Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Морозов А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.297, ч.2 ст. 297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.297, ч.2 ст. 297 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.227 УПК РФ судья по поступившему в суд уголовному делу принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что вышеуказанное дело, согласно правилам подсудности, не может быть рассмотрено Йошкар-Олинским городским судом по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ. 

Согласно подпункту «в» пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу. По смыслу закона, для обеспечения рассмотрения дела беспристрастным судом не требуется, чтобы отводы были заявлены каждому из судей конкретного суда и все отводы были бы удовлетворены. Достаточно в рамках критерия объективности определить, имеются ли факты, которые все же могут вызвать сомнения в беспристрастности судей такого суда.

Из Конституции Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 39-П следует, что государство обязано создавать и поддерживать такую судебную систему, которая обеспечит рассмотрение дел независимым, беспристрастным и компетентным судом, способным эффективно осуществлять свои полномочия. В целях обеспечения гарантии объективности, независимости и беспристрастности судей Уголовно-процессуальный закон РФ предусматривает, что судьи рассматривают и разрешают уголовные дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них.

Из материалов уголовного дела следует, что в качестве потерпевшего по уголовному делу проходит судья Йошкар-Олинского городского суда А. Свидетелями по делу признаны в том числе и работники аппарата Йошкар-Олинского городского суда РМЭ. 

Указанное обстоятельство может поставить под сомнение объективность и беспристрастность судей Йошкар-Олинского городского суда при принятии решения по данному уголовному делу.

Соблюдая приведенные положения, считаю необходимым обратиться в Верховный Суд Республики Марий Эл с ходатайством об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.35, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.297, ч.2 ст.297 УКРФ, направить для изменения территориальной подсудности в Верховный Суд Республики Марий Эл.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, прокурору 

<

адрес>. 

Председатель Йошкар-Олинского

городского суда А.В. Морозов