Копия

Дело № 1-137/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г. Лаишево РТ

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.Т., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лаишевского района РТ Васильевой М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Лаишевского района Республики Татарстан ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Карабаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, более точная дата и время предварительным следствием не установлена, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества из сарая, расположенного на территории 

<

адрес>, а именно ледобензобур марки «More of Sweden», принадлежащего Потерпевший №1 стоимостью 10 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, при следующих обстоятельствах. 

Так, в период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, более точная дата и время предварительным следствием не установлена, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в открытый сарай. Далее перелез через перегородку разделяющую сарай на две половины, у которого на тот момент входная дверь была закрыта на навесной замок. Далее в продолжении своего единого преступного умысла нашел на полу сарая завернутый в рулон стекловаты ледобензобур марки «More of Sweden», красно-черного цвета. Далее ФИО1 перекинул похищенный ледобензобур марки «More of Sweden» через перегородку сарая, после чего вышел на улицу с похищенным имуществом, вызвал автомобиль «такси» и далее уехал в 

<

адрес>, где на 

<

адрес>, сдал похищенное имущество ледобензобур марки «More of Sweden» в ломбард, за что получил денежное вознаграждение в сумме 1 800 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого и его близких.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетних детей у виновного. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, не имеется.

Обстоятельств исключительных суд не находит, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск в установленном законом порядке не заявлен.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с применением положений статьи 76.2 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания возможным путём назначения ему альтернативного лишению свободы наказания, учитывая отсутствие постоянной работы и систематического заработка, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Лаишевский районный суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Т. Гараев 

Копия верна. Судья М.Т. Гараев