Дело № 7-474/19

в районном суде № 12-77/19 судья Светличная Ж.В. 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 14 марта 2019 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2019 года по жалобе 

<

...> М.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга 

<

...> А.А. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях участников ДТП. 

Из постановления усматривается, что 

<

дата> около 20 час. 10 мин. на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля 

<

...> г.р.з. №... под управлением водителя 

<

...> М.В. и автомобиля 

<

...> г.р.з. №... под управлением водителя 

<

...> В.И. В результате происшествия, пассажиру автомобиля 

<

...> г.р.з. №... – 

<

...> М.М. причинено телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

<

...> М.В. была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга. 

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2019 по жалобе 

<

...> М.В., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

<

...> М.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Выборгского районного суда по следующим основаниям. Судом не были оценено то, что схема дорожно-транспортного происшествия ею была пописана с оговоркой, указанной в её объяснении. Характер повреждений автомобилей не соответствует характеру повреждений при ударе, описанном в объяснении 

<

...> В.И. Представленная суду видеозапись не может являться исчерпывающим доказательством, так как не запечатлела момент столкновения транспортных средств.

<

...> М.В. и её защитник Колпинский М.С. в Санкт-Петербургский городской суд явились, поддержали доводы жалобы, уточнили доводы жалобы тем, что просят исключить из постановления должностного лица ссылку на нарушения п.1.3, 1.5, 13.8 ПДД РФ 

<

...> М.В.

Второй участник ДТП – 

<

...> В.И. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, оставила на усмотрение суда вопрос об удовлетворении жалобы.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, считаю жалобу 

<

...> М.В. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы 

<

...> М.В. на постановление должностного лица от 20 ноября 2018 года судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, проверены доводы жалобы, выслушаны пояснения участников ДТП, исследованы доказательства по делу, однако судом сделан необоснованный вывод об отсутствии оснований для изменения постановления.

Так, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения (основание, по которому прекращено производство по настоящему делу), является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, дело не может быть рассмотрено по существу.

При этом возможность решения вопроса о виновности лица в ДТП или в нарушении Правил дорожного движения РФ, не образующем состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем из описательно-мотивировочной части постановления должностного лица о прекращении производства по делу подлежит исключению ссылка на нарушение 

<

...> М.В. п.п. 1.3, 1.5, 13.8 ПДД РФ.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга 

<

...> А.А. от 20 ноября 2018 года и решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2019 года по жалобе 

<

...> М.В. на вышеуказанное постановление изменить, исключив из постановления и решения ссылку на нарушение водителем 

<

...> М.В. требований п.п.1.3, 1.5, 13.8 ПДД РФ.

В остальной части постановление должностного лица и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга оставить без изменения.

Судья Калинина И.Е.