Дело № 2-195/2020

УИД 33RS0010-01-2020-000103-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, добровольного паевого взноса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Партнер» о взыскании денежных средств: по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84000 руб., процентов за пользование денежными средствами - 8484 руб., добровольного паевого взноса - 16000 руб.; по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб., процентов за пользование денежными средствами - 5428,59 руб., добровольного паевого взноса - 10000 руб., по тем основаниям, что ответчик по указанным договорам не исполнил свои обязательства связанные с возвратом вкладов, уплате процентов, а также не вернул добровольные паевые взносы.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям, против признания иска ответчиком не возражала.

Представитель КПК «Партнер» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о полном признании иска, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон и их представителей на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Определением суда от 21.01.2020 года по данному делу истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 5339,13 руб. на срок до вынесения решения по иску.

Представитель ответчика признал иск полностью до принятия решения судом первой инстанции.

Поскольку имеются основания для удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Муниципального образования Киржачский район Владимирской области государственная пошлина в размере 1601,74 руб. (5339,13х30%).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу ФИО1 денежные средства: по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей, проценты за пользование денежными средствами - 8484 (восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля, добровольный паевой взнос - 16000 (шестнадцать тысяч) рублей; по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами - 5428 (пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 59 копеек, добровольный паевой взнос - 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Партнер» в бюджет Муниципального образования Киржачский район Владимирской области государственную пошлину в размере 1601 (одна тысяча шестьсот один) рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко