Дело № 1-39/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. Чегдомын 15 февраля 2019 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н., 

с участием прокурора Муратовой О.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Черепанова В.В., представившего удостоверение № 945 от 16.03.2011 и ордер № 20 от 15.02.2019,

при секретаре Кочетковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Комсомольского ОЛ МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении 11.09.2018 кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2 11 сентября 2018 г. в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 45 минут местного времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, следуя в вагоне № 4 пассажирского поезда № 663/664 сообщением «Хабаровск - Чегдомын» по участку от ст. Согда до ст. Ушман, расположенных в Верхнебуреинском районе Хабаровского края, направляясь в туалетную комнату, расположенную с нерабочей стороны вагона № 4 плацкартного типа, увидев, что в газетнице, расположенной над местом № 39, лежит сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime (Gold)» в чехле черного цвета типа книжка. Осознавая, что вышеуказанный сотовый телефон принадлежит спящему на месте № Потерпевший №1, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений 11 сентября 2018 г. в период 03 часов 30 минут 45 минут, находясь в вагоне № 4 пассажирского поезда 663/664 сообщением «Хабаровск-Чегдомын», в момент следования поезда по перегону от. Согда до ст. Ушман, расположенного в Верхнебуреинском районе Хабаровского края, похитил с газетницы места №, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime (Gold)», IMEI 1: №; IMEI2: №, стоимостью 8 990 руб., находящийся в чехле и установленными в телефон 2 сим-картами операторами сотовой связи «Билайн» и «МТС», с наклеенным на экране защитным стеклом, при этом ФИО2 рукой взял сотовый телефон, который лежал в газетнице над местом № и, удерживая в руке, прошел в туалетную комнату, расположенную с нерабочей стороны вагона № 4, где извлек 2 сим-карты и удалил контактные фотографии, подтверждающие законное владение потерпевшего Потерпевший №1, после чего убрал сотовый телефон в карман надетых на нем штанов и проследовал на свое место, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 990 руб. 

Следователем СО Комсомольского ОЛ МВД России на транспорте заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2, которое в ходе судебного заседания поддержал прокурор в полном объеме, пояснив, что имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по данному основанию и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершении преступления ФИО2 признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, вред возмещен, в настоящее время работает, имеет доход до 

<

данные изъяты> рублей в месяц, из них оплачивает жилищно-коммунальные расходы в размере 12 000 рублей, имеет на иждивении престарелую мать, холост, детей не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об отсутствии каких-либо претензий к обвиняемому, против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно положениям ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Изучив представленные материалы и рассмотрев ходатайство следователя, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, обоснованно, подтверждается совокупностью всех доказательств, собранных по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют, обвиняемый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и иных оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

Судом разъяснено обвиняемому право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Потерпевшему ФИО3 материальный ущерб, причиненный незаконными действиями ФИО2, по делу возмещен, похищенный сотовый телефон передан потерпевшему в исправном состоянии. Претензий материального характера потерпевший к обвиняемому не имеет. 

Обвиняемый ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно. 

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему, ранее не судим, характеризуется в целом положительно, и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

На основании вышеизложенного имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуясь положениями статьи 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к средней степени тяжести, данные о личности обвиняемого, его имущественное и семейное положение и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Комсомольского ОЛ МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей.

Судебный штраф ФИО2 оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Хабаровскому краю (Комсомольский ЛО МВД России на транспорте ЛКС 04221388380), ИНН 

<

***>, КПП 270301001, БИК 040813001, ОКТМО 08709000, р/с 

<

***>, Отделение Хабаровск г. Хабаровск, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime (Gold)», коробку из-под указанного сотового телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Рамзина