1-480/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Сизова В.В., 

при секретаре Ходаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (в день провозглашения приговора взят под стражу в зале суда, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 систематически представлял помещение для потребления наркотических средств. Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО5 из корыстных побуждений, не желая нести материальные расходы на приобретение наркотических веществ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, систематически предоставлял помещения по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств, путем предоставления жилого помещения из числа лиц ранее ему знакомых, ФИО1, ФИО2, ФИО3, обеспечивал им возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения по адресу: 

<

адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО5, во исполнение своего преступного умысла, находясь по указанному выше адресу, предоставил данное помещение ФИО1 для потребления наркотического средства «альфа-пирролидинопентиофенон, фенобарбитал», и разрешил последней после употребления наркотического средства находиться в своей квартире, в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО5, во исполнение своего преступного умысла, находясь по указанному выше адресу, предоставил данное помещение ФИО2 для потребления наркотического средства «альфа-пирролидинопнетиофенон», и разрешил последнему после употребления наркотического средства находиться в своей квартире, в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО5, во исполнение своего преступного умысла, находясь по указанному выше адресу, предоставил данное помещение, ФИО3 для потребления наркотического средства «альфа-пирролидинопентиофенон», и разрешил последней после употребления наркотического средства находиться в своей квартире, в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО5, во исполнение своего преступного умысла, находясь по указанному выше адресу, предоставил данное помещение, ФИО2 для потребления наркотического средства «а-пирролидинопентиофенон» (производное N-меилэфедрона), и разрешил последнему после употребления наркотического средства находиться в своей квартире, в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> были изъяты 3 шприца, на поверхности которых обнаружено пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями Постановления Правительства РФ от 09.08.2019).

С указанным обвинением ФИО5 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, ФИО5 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.232 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 квалифицируются судом по ч.1 ст.232 УК Российской Федерации – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого ФИО5 у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д.183). 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не установлено.

В связи с чем, суд назначает подсудимому ФИО5 наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, а также требований ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО5 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается. 

По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется посредственно, жалобы и заявления на него от соседей не поступали, замечен в нарушении общественного порядка (л.д.197).

Находится на учете ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован на посту медицинского освидетельствования, установлено состояние опьянения. От наблюдения и лечения уклоняется (л.д. 195).

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, достижение целей наказания, а именно его исправление, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в условиях изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять с учетом его личности, отношения к содеянному, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, как не находит и правовых оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО5 до вынесения приговора Ленинским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного их сложения.

Отбывание наказания подсудимому ФИО5 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО5 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления приговора в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

- 2 дактилоскопические пленки, отпечатки пальцев, оттиски ладоней рук ФИО5, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- шприцы в количестве трех штук, фрагмент фольги, фрагмент упаковки от шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий М.Н. Власов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>