№ 5-263/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Пермь 26 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

второго участника ДТП ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, работающего директором ООО «

<

данные изъяты>», 

У С Т А Н О В И Л:

05.01.2019 года в 17.20 часов на 

<

Адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

***> нарушил правила распоряжения транспортных средств на проезжей части, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и допустил столкновение с автомобилем LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля LADA VESTA ФИО3 получила травму легкой степени тяжести.

Потерпевшая ФИО3, собственник транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак № ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился и пояснил, что 05.01.2019 управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак № ехал по 

<

Адрес>, в районе 

<

Адрес> не доезжая моста, перед светофором не рассчитав дистанцию, допустил столкновение с автомобилем LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, им были приняты меры по экстренному торможению, нажав на педаль тормоза и вывернув руль вправо. Погода была пасмурная, шел снег, на дороге был гололед, поэтому затормозить не удалось, вследствие чего произошло ДТП. В ходе расследования дела, им были принесены извинения потерпевшей ФИО6 и возмещен причиненный вред здоровью в размере 20000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.07.2019 года ФИО1 с правонарушением согласен.

Второй участник ДТП ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 05.01.2019 года двигался на автомобиле LADA VESTA, государственный регистрационный знак № по 

<

Адрес> в сторону коммунального моста. В 17.20 часов остановился на красный сигнал светофора на перекрестке улиц Б.Революции – ФИО7. Через непродолжительный промежуток времени в его автомобиль ударил сзади автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате столкновения пострадала пассажирка ФИО3 В результате столкновения его автомобилю были нанесены повреждения на заднем бампере. ФИО1 были принесены извинения как ему, так и потерпевшей ФИО3, которая приходится ему дочерью и возместил ФИО3 причинный здоровью врем в размере 20000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 в ходе административного расследования пояснила, что 05.01.2019 года она ехала в качестве пассажира на автомобиле LADA VESTA, государственный регистрационный знак № по 

<

Адрес> по направлению в центр города под управлением ее отца. Располагалась на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Подъезжая к перекрестку с ул. ФИО7 остановились на запрещающий сигнал светофора, через пару секунд произошел резкий удар в заднюю часть автомобиля, от чего ее дернуло вперед и она ударилась о подголовник, также почувствовала боль в шее. Поняла, что в их автомобиль въехал другой движущийся позади автомобиль. Ее отец вызвал скорую помощь, после чего ее госпитализировали в больницу в отделение нейрохирургии, находилась на лечении до 07.01.2019г., потом на амбулаторном лечении, виновным считает водителя автомобиля KIA RIO.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 59 БВ № 703208, согласно которому водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак № в нарушении п.9.10 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и допустил столкновение с автомобилем LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, в результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля LADA VESTA ФИО3 причинен вред здоровью легкой степени тяжести,

- сообщением по КУСП № 213/20 от 05.01.2019 года о ДТП, произошедшем на 

<

Адрес> между автомобилями LADA VESTA и KIA RIO,

- сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями в результате ДТП ФИО3,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.01.2019 года и схемами к нему с фототаблицей,

- письменными объяснениями ФИО1,

- письменными объяснениями ФИО5,

- письменными объяснениями ФИО3,

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым, состояние опьянения у водителей ФИО1, ФИО5 не установлено,

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении,

- рапортами сотрудников полиции, 

- заключением эксперта № 418 доп/96, согласно которого у ФИО3 имелось растяжение связок шейного отдела позвоночника, которое, судя по характеру и клиническим признакам, образовалась от воздействия травмирующей силы на область шеи, данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (на срок не более 21 дня), а также иными материалами дела.

Представленные суду письменные доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании письменным доказательствам у суда не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований пункта 9.10 ПДД, которое привело к причинению лёгкой тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ФИО1 не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем LADA VESTA, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля LADA VESTA ФИО3 получила травму легкой степени тяжести.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного вреда здоровью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и здоровье граждан, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1 который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное и семейное положение, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, работает, и считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

данные изъяты>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд г.Перми.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в срок 10 суток.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинное постановление находится в материалах дела

№5-263/2019 в Ленинском районном суде г. Перми