Дело №2-513/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции», Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой Фонд», Некоммерческой корпоративной организации – потребительскому обществу взаимного страхования «Гарантия инвестиций» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», Некоммерческой корпоративной организации – потребительскому обществу взаимного страхования «Гарантия инвестиций» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДАТА между ним и ответчиком ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств НОМЕР, согласно которому он передал ответчику личные сбережения в сумме 127 061 руб. 64 коп. сроком на один 1 год, под 15% годовых. ДАТА обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и выплате денежных средств, в чем ему было отказано. 

Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежную сумму в размере 127 883 руб. 33 коп., в том числе сумма основного долга 127 061 руб. 64 коп.; проценты за пользование займом 630 руб. 15 коп.; неустойка 191 руб. 54 коп.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 24 апреля 2019 г., к участию в деле в качестве соответчика привечен КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» (л.д. 59).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представители ответчиков ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», Некоммерческая корпоративной организация – потребительского общества взаимного страхования «Гарантия инвестиций» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, в связи с чем в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» заключен договор НОМЕР о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование, по условиям которого ФИО1 передал сроком на 12 месяцев (п.1.1) КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» личные сбережения сумме 110 084 руб., а КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» обязался вернуть указанную сумму по истечении срока договора, по истечении каждого месяца в дату, соответствующую следующей дате за днем заключения договора уплачивать компенсацию за пользование личных сбережений в размере 15 % годовых с суммы личных сбережений (л.д.32-33). 

Согласно пунктам 2.1 - 2.7 указанного договора сумма личных сбережений в наличной форме передается Пайщиком Кооперативу в момент подписания настоящего Договора Сторонами, с оформлением финансового документа о приеме суммы личных сбережений (приходного кассового ордера). 

Дополнительно внесенные в течение срока действия настоящего договора пайщиком суммы сбережений (в наличной форме либо безналичным путем на расчетный счет Кооператива) присоединяются к ранее переданным суммам сбережений. Начисление компенсации на дополнительно переданные денежные средства начинается с даты, следующей за датой их фактического получения Кооперативом.

Кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений Пайщику единовременно в полном объеме в срок, предусмотренный пунктом 1.1 настоящего Договора ( по истечении 12 месяцев).

Для получения суммы личных сбережений по окончании срока действия настоящего договора Пайщику необходимо не менее чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока настоящего Договора оформить Заявление на получение суммы личных сбережений (лично в кассе Кооператива в письменной форме, либо уведомить посредством телефонной, факсимильной иной связи).

При поступлении от Пайщика соответствующего заявления не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока настоящего Договора, Кооператив выдает Пайщику сумму личных сбережений не позднее дня, следующей за днем окончания срока действия договора.

Сумма личных сбережений считается возвращенной Кооперативом в момент передачи ее Пайщику и оформления финансового документа (возврате суммы личных сбережений (расходного кассового ордера).

Начисленная на сбережения компенсация ежемесячно капитализируется (причисляется к сумме сбережений). Со дня, следующего за днем капитализации, проценты за пользование личными денежными сбережениями начисляются на сумму личных денежных сбережений, увеличенную на сумму начисленных и капитализированных процентов.

В силу п. 3.2.1 договора Пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения либо заключить новый договор на условиях, действующих на момент заключения договора.

ФИО1 КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» выдан сертификат о том, что он вступил в указанный кооператив (л.д. 37). 

Согласно квитанции, выданной КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА от ФИО1 принята сумма в размере 110 084 руб. по договору сбережений НОМЕР от ДАТА (сбережения по договору НОМЕР от ДАТА) (л.д. 36). 

Истцом также представлен суду договор займа денежных средств НОМЕР на сумму 127 061,64 руб. сроком до ДАТА с уплатой процентов в размере 15 % годовых между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» (л.д. 5-7), а также квитанция, выданная ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА, о принятии от ФИО1 денежной суммы в размере 127 061,64 руб. по договору займа НОМЕР от ДАТА (л.д. 8).

Как следует из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании ДАТА, будучи членом КПК «СЦ «Золотой фонд» в 2017 году обращался в офис КПК «СЦ «Золотой фонд» по адресу: АДРЕС, куда непосредственно вносил денежные средства, где ему был выдан договор НОМЕР от ДАТА о передаче членом (пайщиком) личных сбережений и в пользование КПК «СЦ «Золотой фонд» и квитанция о приеме денежных средств на сумму 110 084 рублей. В связи с невозможностью возврата денежных средств в КПК «СЦ «Золотой фонд» было предложено переоформить договор, в связи с чем он подписал договор займа денежных средств НОМЕР от ДАТА с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», где ему выдали экземпляр договора и квитанцию о приеме денежных средств ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в сумме 127 061,64 рублей с учетом ранее начисленных процентов по договору личных сбережений. Ему пояснили, что денежные средства по договору личных сбережений НОМЕР от ДАТА перечислены в ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции». Фактически наличные денежные средства ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» он не вносил. 

ДАТА ФИО1 обратился в ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» с заявлением о возврате ему досрочно денежных средств в размере 127 537,18 руб. по договору НОМЕР от ДАТА в течение 10 рабочих дней (л.д. 9).

Выплата денежных средств не произведена, что явилось поводом обращения в суд с настоящим иском.

Как усматривается из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, фактически наличные денежные средства были внесены в КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в размере 110 084 руб., о чем ему была выдана ответчиком квитанция о принятии денежных средств НОМЕР от ДАТА По договору займа денежных средств № НОМЕР от ДАТА денежная сумма наличными средствами в размере 127 537,18 руб. не вносилась. Заключение последующих договоров состоялось в связи с невозможностью возврата заемных средств названными юридическими лицами по настоянию сотрудников КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд».

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями п. 21 ч. 3 ст. 1, ч. 1 - 3 ст. 30 Федерального закона от ДАТА N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установил, что до настоящего времени КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд» обязательство по возврату денежных средств по договору НОМЕР от ДАТА при том, что срок действия данного договора истек ДАТА не исполнил в нарушение условий договора, положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ и ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 190-ФЗ, доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с изложенными обстоятельствами и вышеперечисленными нормами права суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд» в пользу ФИО1 задолженности по договору НОМЕР от ДАТА в размере 110 084 руб. 

Суд также учитывает, что согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата истцу денежных средств по договору от НОМЕР от ДАТА, заключенному между ФИО1 и КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», как и равно не представлено доказательств перечисления ее денежных средств в ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции». Запрос суда о предоставлении документов, подтверждающих заключение договора с ФИО1 о передаче членом (пайщиком) личных сбережений, возврат денежных средств по указанному договору, перечисление денежных средств по указанному договору ООО Финансовой компанией «Деловые инвестиции», полученный КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд», оставлен без исполнения со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа (если займодавцем в договоре займа является гражданин) относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Учитывая, что, как следует из пояснений истца в судебном заседании, фактически денежные средства по договору займа денежных средств НОМЕР от ДАТА ФИО1 ООО Финансовой компанией «Деловые инвестиции» при наличии квитанций о принятии денежных средств, не вносились, что свидетельствует о безденежности указанного договора, то оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств в размере 127 537,18 руб., а также процентов за пользование займом в размере 630,15 руб. неустойки по договору займа в размере 191,54 с ООО Финансовой компанией «Деловые инвестиции» не имеется.

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения КПК СЦ «Золотой фонд» обязательств по возврату денежных средств, обязательства по возврату полученных денежных средств истца по договору НОМЕР от ДАТА несет указанное юридическое лицо, а не ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», которое является ненадлежащим ответчиком по делу.

Также не имеется правовых оснований для удовлетворения иска, предъявленного к ответчику Некоммерческой корпоративной организации – потребительскому обществу взаимного страхования «Гарантия инвестиций», поскольку, как следует из письменных пояснений, не опровергнутых стороной истца, между Некоммерческой корпоративной организации – потребительскому обществу взаимного страхования «Гарантия инвестиций» и КПК «СЦ Золотой Фонд» имеется заключенный договор страхования, действующий в период с ДАТА по ДАТА, по которому в качестве страхового риска было застраховано причинение убытков страхователю (члену Общества - КПК «СЦ Золотой Фонд») в результате изменения условий предпринимательской деятельности страхователя по независящим от него обстоятельствам. Непосредственно ответственность кооператива перед пайщиками застрахована не была. Иных договоров страхования с КПК «СЦ «Золотой Фонд» не заключалось.

При таких обстоятельствах у Некоммерческой корпоративной организации – потребительскому обществу взаимного страхования «Гарантия инвестиций» не возникло обязательств перед истцом по возврату денежных средств, данное лицо является ненадлежащим ответчику по делу.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из положений п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

С удовлетворения иска размер государственной пошлины, от уплаты которой истец, обращающийся с иском, связанным с нарушением прав потребителей, был освобожден, то в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в размере 3 402 руб. (из расчета: Расчет: 3200 + ((110084 - 100000) * 2) / 100 = 3 402 с учетом округления), т.е. в размерах определяемых в соответствии с п.1.ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу ФИО1 задолженность по договору НОМЕР от ДАТА о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование денежные средства в размере 110 084 (сто десять тысяч восемьдесят четыре) руб. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 402 (три тысячи четыреста два) руб.

В удовлетворении остальных исковых требований к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании денежных средств, а также всех исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции», Некоммерческой корпоративной организации – потребительскому обществу взаимного страхования «Гарантия инвестиций» о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2019 г.