УИД № 74RS0042-01-2025-000081-95

Дело № 5-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 24 февраля 2025 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (

<

данные изъяты>, cо средним профессиональным образованием, вдовца, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 июля 2024 года в 15 часов 25 минут на автодороге М5 Москва-Челябинск на 1629 км, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при совершении манёвра обгон, выехал на полосу встречного движения (выезд запрещен), тем самым нарушил п.п. 1.3, 1.5 ПДД, где совершил столкновение со встречным автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажир автомобиля Лада Ларгус ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения - лёгкий вред здоровью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 41, 43), заявлений, ходатайств в суд не представил.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 43).

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, указанные выше требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не были учтены, в связи с этим им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру транспортного средства Лада Ларгус государственный регистрационный знак № ФИО17 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 21 января 2025 года, где описаны обстоятельства правонарушения (л.д. 1); протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.24 названного кодекса;

определением 

<

адрес> от 13 декабря 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2);

рапортом ст. следователя СО ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО7 о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбуждённого по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, установлено, что у пассажира автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кратковременное расстройство здоровья, которое квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью. В данном факте усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4);

заключением эксперта № от 24.10.2024 года, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место: 

<

данные изъяты>. Данная травма образовалась практически одномоментно в результате воздействия тупых твёрдых предметов или при ударе о таковые, вероятно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. Данная травма в силу своих клинико-морфологических особенностей влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью (л.д. 5-6); 

схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 25 июля 2024 года (л.д. 12);

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 июля 2024 года, из которой следует, что 25 июля 2024 года в 15 часов 25 минут на автодороге М5 Москва-Челябинск на 1629 км, произошло ДТП с участием автомобилей Лада Ларгус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 (л.д. 13);

карточкой учёта транспортного средства автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №

письменными объяснениями ФИО1 от 25 июля 2024 года, что 25 июля 2024 г. ехал за рулем автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по автодороге М5 в Челябинской области. Проехав мимо г. Усть-Катав, примерно со скоростью 90 км/час, ввиду осадков в виде дождя, не справился с управлением транспортного средства из-за мокрого дорожного полотна, в связи с чем автомобиль занесло на полосу для встречного движения, где совершено столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, который двигался во встречном направлении. После ДТП очнулся он уже в МСЧ-162 г. Усть-Катава (л.д. 18-19);

актом медицинского освидетельствования № от 25 июля 2024 года, согласно которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д 20-21);

справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, из которой следует, что в моче ФИО1 обнаружены вещества кеторолак и метамизол (л.д. 23);

копией постановления от 25 июля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, за осуществление перевозки пассажиров, не имея при себе путевого листа (л.д. 24);

копией постановления от 25 июля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей, за управление транспортным средством, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности (л.д. 25);

письменными объяснениями ФИО11. от 26 июля 2024 года, 24 июля 2024 г. он находился с отцом ФИО2 дома, за ними на автомобиле Лада Ларгус. государственный регистрационный знак №, заехал ФИО3, когда они поехали, за руль сел отец, ФИО3 сел на пассажирское сиденье, он находился на заднем пассажирском сиденье. 25 июля 2024 г. отец с ФИО3 поменялись местами, он также находился на заднем пассажирском сиденье, ремнем безопасности пристегнут не был. Сам факт ДТП не помнит, шёл сильный дождь, очнулся он в машине скорой помощи (л.д. 26-27);

письменными объяснениями ФИО12. от 26 июля 2024 года, что в 24 июля 2024 г. он с отцом и его знакомым ФИО3 поехал на автомобиле Лада Ларгус в командировку. По дороге его отец менялся с ФИО3 несколько раз управлением транспортного средства. Около г. Уфа за руль сел ФИО3, они ехали по трассе М5 в г. Челябинск, был дождь, работали дворники. ФИО3 ехал со скоростью 70 км/час, дорога была загруженная автомобилями. В какой-то момент он задремал, очнулся в машине скорой помощи, понял, что они попали в ДТП. Почувствовал боль в руке, голове, был доставлен в больницу. После обследования, ему сказали, что у него перелом в локте правой руки, гематома (л.д. 7-9);

справкой МСЧ-162 г.Усть-Катава о доставлении ФИО13 в приёмное отделение МСЧ-162 25 июля 2024 года в 17-08 часов, диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 29);

копией постановления от 25 июля 2024 года о привлечении ФИО14 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, за то, что будучи пассажиром, при поездке в транспортном средстве не был пристёгнут ремнём безопасности (л.д. 31).

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 13 декабря 2024 года, вынесенным начальником отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу, возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования (л.д. 2). По результатам проведения административного расследования 21 января 2025 года составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).

Копия протокола об административном правонарушении ФИО1, ФИО15. направлена в установленном законом порядке (л.д. 34).

Заключением № 165 от 24 октября 2024 года подтверждается, что подпись Ю.Р.Хлёскина Постановление не вступило в законную силу причинены повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью. 

Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинская карта больного и иная медицинская документация. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупреждён об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из справки ОГИБДД следует, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 15). 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, его материального положения, проанализировав санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что достижению целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ему административного наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Усть-Катавскому городскому округу) ИНН 

<

***>, КПП 745301001; номер счёта получателя 03100643000000016900 в отделении г. Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, кор/с № 40102810645370000062; БИК 017501500; ОКТМО 75755000; КБК 18811601123010001140, протокол серии 74 НА № 268280 от 21 января 2025 года, УИН 18810474250390000106.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ст.32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина Постановление не вступило в законную силуа