№ 2-2543 (2018) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.

при секретаре Поповой К.С., Яновой Д.С., 

с участием ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Товариществу собственников жилья «Красная горка» о признании недействительными решений правления, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ТСЖ «Красная горка» о признании незаконными решений Правления ТСЖ, указав в заявлении что является собственником помещения № многоквартирного 

<

адрес>, кроме того, является председателем Правления ТСЖ «Красная горка», созданного в этом многоквартирном доме. ТСЖ «Красная горка» - некоммерческая организация, созданная объединением собственников с целью совместного управления, обслуживания и ремонта дома и прилегающей территории по адресу 

<

адрес>. 22.03.2017 по инициативе ФИО5 организовано собрание членов правления, куда истец приглашен не был, где ФИО3 был выбран на пост Председателя правления. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.07.2017 ( дело №), а также апелляционным определением Пермского краевого суда от 01.11.2017 протокол заседания правления от 22.03.2017 признан недействительным. Судами установлено, что ФИО3 с апреля по ноябрь месяц 2017 года занимал должность Председателя правления Товарищества незаконно. В мае 2018 истцу стало известно что Правление ТСЖ, в отсутствие истца, приняло решения, которые по его мнению противоречат действующему законодательству и Уставу ТСЖ. Так, пунктом 5 решения собрания членов Правления ТСЖ «Красная горка», оформленного протоколом № 9 от 10.04.2017 определено : «Установить размер вознаграждения председателя Правления ТСЖ в размере 3 000 рублей в месяц за счет средств, предусмотренных на данные цели сметой расходов ТСЖ, один раз в календарный квартал … отсутствие фактов привлечения ТСЖ к ответственности за нарушение законодательства», решением собрания членов Правления ТСЖ «Красная горка», оформленным протоколом № 14 от 13.07.2017 постановлено : «По итогам работы Председателя ТСЖ ФИО3 выплатить дополнительное вознаграждение за второй квартал 2017 года в размере 100 000 рублей ». Указанные выводы правления Противоречат закону и решению общего собрания членов ТСЖ. Протоколом №2 от 25.05.2016 общего собрания членов ТСЖ утвержден тариф на содержание МКД в размере 17.11 рублей на основании представленной сметы. Сметой, утвержденной указанным решением собрания установлена статья расходов на вознаграждение председателя правления в сумме 57 500 рублей ежемесячно ( за вычетом налогов 50 000 рублей). Своим решением от 10.04.2017 Правление вышло за рамки своих полномочий, вступив в противоречие с выше приведенным решением общего собрания. Пунктом 2 решения собрания правления ТСЖ «Красная горка», оформленного протоколом № от 27.10.2017 вынесено решение «Запретить председателю правления ТСЖ заключение и расторжение трудовых и гражданско- правовых договоров без одобрения правления ТСЖ …». Пунктом 1 решения собрания членов Правления ТСЖ «Красная горка», оформленного протоколом № от 30.11.2017, определено: «выдать доверенность на право представления интересов ТСЖ.. ФИО1 и ФИО5. Установить срок действия доверенности…». Протоколом № от 22.03.2018 приняты решения : «Обязать председателя ТСЖ ФИО4 подписать и скрепить печатью ТСЖ доверенности в срок до 12.00 23.03.2018, о чем уведомить членов правления», «обязать председателя правления ФИО4 передать копию судебного приказа по делу 2- 517/2018 мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми в срок до 12.00 23.03.2018…». Считает выше указанные решения Правления также противоречат закону и Уставу ТСЖ. Пунктом 1 решения собрания Правления ТСЖ «Красная горка» от 03.05.2018 определено - «признать недействительным заключение трудового договора с бухгалтером ФИО2, осуществленное председателем правления ФИО4 в нарушении решения правления ТСЖ». Указанное решение также находит незаконным, бухгалтер ФИО6 принята на работу в ТСЖ 01.05.2016 согласно утвержденному штатному расписанию и уволена не была. 

Просит признать недействительным пункт 5 решения собрания членов Правления ТСЖ «Красная горка», оформленного протоколом № от 10.04.2017 : «Установить размер вознаграждения Председателя правления ТСЖ в размере 3 000 рублей в месяц за счет средств, предусмотренных на данные цели сметой расходов ТСЖ, один раз в календарный квартал … отсутствие фактов привлечения ТСЖ к ответственности за нарушение законодательства»; признать недействительным решение собрания членов Правления ТСЖ «Красная горка», оформленное протоколом № от 13.07.2017 : «По итогам работы Председателя ТСЖ ФИО3 выплатить дополнительное вознаграждение за второй квартал 2017 года в размере 100 000 рублей »; признать недействительным пункт 2 решения собрания членов Правления ТСЖ «Красная горка», оформленного протоколом № от 27.10.2017- «Запретить председателю Правления ТСЖ заключение и расторжение трудовых и гражданско- правовых договоров без одобрения правления ТСЖ …».; признать недействительным п.1 решения собрания правления ТСЖ «Красная горка», оформленного протоколом № от 30.11.2017: «Выдать доверенность на право представления интересов ТСЖ.. ФИО1 и ФИО5. Установить срок действия доверенности…»; признать недействительным решение собрания членов Правления ТСЖ «Красная горка», оформленное протоколом № от 22.03.2018 : «Обязать председателя ТСЖ ФИО4 подписать и скрепить печатью ТСЖ доверенности в срок до 12.00 23.03.2018, о чем уведомить членов правления», «Обязать председателя правления ФИО4 передать копию судебного приказа по делу 2- 517/2018 мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми в срок до 12.00 23.03.2018…»; признать недействительным п.1 решения собрания членов Правления ТСЖ «Красная горка», оформленного протоколом № от 03.05.2018: «признать недействительным заключение трудового договора с бухгалтером ФИО2, осуществленное председателем правления ФИО4 в нарушении решения правления ТСЖ».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТСЖ «Красная горка» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях по заявленным требованиям не возражали. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения аналогичные доводам изложенным в письменных возражениях, дополнив, что ФИО4 в настоящем деле выступает как истец и как ответчик, являясь председателем Правления ТСЖ. В настоящее время в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес> зарегистрированы три ТСЖ. Просил в удовлетворении иска отказать в виду пропуска шестимесячного срока обращения в суд с заявлением в части оспаривания решений Правления от 10.04.2017, 13.07.2017 и 27.10.2017. Истец с апреля 2017 самоустранился от работы в правлении, не смотря на многочисленные уведомления о проведении собраний, соответственно он должен был знать, и мог знать, о принятых решениях. На общем собрании членов ТСЖ 25.05.2016 были утверждены только тарифы на текущий ремонт и содержание жилья и штатное расписание без утверждения должностей и окладов, решений о выплате ежемесячного вознаграждения председателю правления в размере 50 000 рублей общими собраниями не принималось. В следующих оспариваемых собраниях Правления истец принимал участие и был в курсе принятых решений. Все они были обусловлены необходимостью дальнейшего нормального функционирования ТСЖ, поскольку действия истца, с превышением своих полномочий, повлекли дополнительные финансовые обязательства ТСЖ, на суммы более 100 000 рублей, и соответственно требовали одобрения Правления. Решение об обязании передать судебный приказ было принято в связи с необходимостью его оспаривания, исполняющая обязанности бухгалтера ФИО6 была принята истцом с 01.05.2016 без соответствующего решения Правления, уволена по собственному желанию, 24.04.2017. Полагает все решения принимались Правлением в рамках своих полномочий, в интересах ТСЖ и в соответствии с Уставом, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Ответчица ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения, просит в удовлетворении исковых требований отказать, заявив о пропуске истцом срока для оспаривания решений Правления от 10.04.2017, 13.07.2017, 27.102017.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать. 

Ответчики ФИО5, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту жительства.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, однако, судебная корреспонденция почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. 

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 291 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья). Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.

В силу ст. 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. 

Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества (ст. 145 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации, к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится, в том числе избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий; установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества;…..определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества; другие вопросы, предусмотренные настоящим Кодексом или иными федеральными законами. 

В силу ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья, устанавливаются в соответствии со ст. 45 ЖК РФ и уставом товарищества.

Согласно ст. 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 148 ЖК РФ в обязанности правления товарищества собственников жилья входит в числе прочего, соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является сособственником жилого помещения, 

<

адрес>. 

Как следует из материалов управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Красная горка», на основании решения общего собрания 

собственников помещений многоквартирного жилого дома 

<

адрес> от 12.03.2016. 

ТСЖ «Красная горка» с ОГРН 

<

***> было зарегистрировано 01.04.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

Решение собрания собственников помещений многоквартирного жилого 

дома 

<

адрес> от 12.03.2016 было оспорено, решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.10.2016 года признано недействительным. 

12.11.2016 состоялось общее собрание собственников помещений указанного многоквартирного дома, на котором рассматривался вопрос о создании ТСЖ «Красная горка» и подтверждении, что ТСЖ «Красная горка» осуществляет деятельность по управлению, содержанию и обслуживанию многоквартирного жилого дома 

<

адрес> законно на основании регистрации с 01.04.2016. 

На общем собрании было 12.11.2016 принято решение о создании ТСЖ «Красная горка» по адресу: 

<

адрес>, после данного собрания было создано еще одно товарищество собственников жилья с наименованием «Красная горка» (ОГРН 

<

***>). 

Согласно Протокола общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома 

<

адрес> от 12.11.2016 были избраны члены правления ТСЖ «Красная Горка» в составе : ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО3, ФИО4, председателем правления ТСЖ «Красная горка» избран ФИО4 сроком на два года. 

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.07.2017, вступившим в законную силу 01.11.2017, признаны недействительными протокол и решение членов Правления ТСЖ «Красная горка» (ИНН 

<

***>) от 22.03.2017 о досрочном прекращении полномочий председателя Правления ТСЖ «Красная горка» ФИО4. 

Как следует из материалов дела 10.04.2017 проведено внеочередное собрание членов Правления ТСЖ «Красная горка», с участием членов правления ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО11, кворум составил 85,7%, пунктом 5 решения, оформленного протоколом №, определено : « Установить размер вознаграждения Председателя правления ТСЖ в размере 3 000 рублей в месяц за счет средств, предусмотренных на данные цели сметой расходов ТСЖ, один раз в календарный квартал … отсутствие фактов привлечения ТСЖ к ответственности за нарушение законодательства».13.07.2017 проведено очередное собрание членов Правления ТСЖ «Красная горка», на собрании присутствовали члены правления ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО11, кворум составил 57,14 %, принято решение, оформленное протоколом № - « по итогам работы председателя ТСЖ ФИО3 выплатить дополнительное вознаграждение за 2 квартал 2017 года в размере 100 000 рублей». 

27.10.2017 проведено очередное собрание членов Правления ТСЖ «Красная горка», на собрании присутствовали члены правления ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО11, кворум составил 71, 43 %, принято решение, оформленное протоколом №, пунктом 2 решено : «запретить председателю правления ТСЖ заключение и расторжение трудовых и любых договоров гражданско- правового характера без одобрения правлением ТСЖ, оформляемого протоколом собрания правления ТСЖ». 

Оспаривая приведенные выше решения истец ссылается на нарушение его прав как члена ТСЖ «Красная горка», так и как председателя Правления ТСЖ. 

Суд находит доводы истца обоснованными, требования в указанной части подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 181.3 – 181.4, ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как приведено ранее, в соответствии со ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся по мимо прочего определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества. 

Пунктом 9.4.1 Устава ТСЖ «Красная горка» предусмотрено, что Правление ТСЖ вправе принимать решения по всем вопросам деятельности Товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме и компетенции общего собрания членов Товарищества. 

Таким образом, решения Правления ТСЖ «Красная горка» об установлении размера вознаграждения председателя Правления ТСЖ, выплате и определении размера дополнительного вознаграждения председателю ТСЖ за 2 квартал 2017 года, были приняты на правлении, вопреки положениям п. 7 ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации, из которой следует, что решение данного вопроса относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, что влечет за собой нарушение п. 1 ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, и как следствие, недействительность принятых на таких собраниях решений.

Согласно п. 9.4.3 Устава ТСЖ «Красная горка», Правление Товарищества избирает из своего состава председателя Правления Товарищества; Правление товарищества может предоставить полномочия Председателя правления нескольким лицам из своего состава, действующим совместно или независимо друг от друга, при условии включении сведений в ЕГЮРЛ.

Согласно ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Аналогичные положения закреплены в разделе 9. 5 Устава ТСЖ «Красная горка».

Так, пунктом 9.5.2 Устава председателю правления предоставлено право подписывать документы и совершать сделки по своему усмотрению, за исключением тех случаев, где законом или Уставом требуется обязательное одобрение правления или общего собрания. 

Согласно п. 9.5.3 Устава предусмотрено обязательное одобрение правления заключаемых председателем сделок на сумму более 100 000 рублей за одну сделку. 

Таким образом, решение о запрете заключать и расторгать трудовые, и любые договоры гражданско- правового характера, без одобрения правлением ТСЖ, влечет за собой ограничение полномочий председателя в целом, и противоречит п. 1 ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой председатель правления товарищества является единоличным исполнительным органом, уполномоченным осуществлять текущую деятельность товарищества.

30.11.2017 проведено очередное собрание членов Правления ТСЖ «Красная горка», на котором присутствовали члены правления ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО8, кворум составил 71, 43 %, принято решение, оформленное протоколом № : «выдать доверенность на право представления интересов ТСЖ «Красная горка» в арбитражных судах и судах общей юрисдикции ФИО1 и ФИО5, установить срок действия доверенности до 30.11.2018».

22.03.2018 проведено внеочередное собрание членов Правления ТСЖ «Красная горка», на собрании присутствовали члены правления ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО8, кворум составил 85,7%, принято решение, оформленное протоколом № – «по первому вопросу - одобрить правлению выдачу доверенностей от имени ТСЖ ФИО5, ФИО1, обязать председателя ТСЖ ФИО4 подписать и скрепить печатью ТСЖ доверенность в срок до 12.00 часов 23.03.2018 года, о чем уведомить членов правления: по второму вопросу - обязать председателя ТСЖ ФИО4 передать копию судебного приказа по делу № мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского района г. Перми в срок до 12.00 часов 23.03.2018 года, о чем уведомить членов правления». 

03.05.2018 проведено очередное собрание членов Правления ТСЖ «Красная горка», на собрании присутствовали члены правления ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО11, кворум составил 71, 43 %, принято решение, оформленное протоколом №, по первому вопросу - «признать недействительным заключение трудового договора с бухгалтером ФИО2, осуществленное председателем правления ФИО4 в нарушении решения правления ТСЖ».

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского района г. Перми от 27.02.2018 с ТСЖ «Красная горка» в пользу ФИО4 взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате. 

В обоснование исковых требований о признании решений Правления от 30.11.2017, 22.03.2018 недействительными в части, истец ссылался на недопустимость понуждения к заключению сделок, и разглашения персональных данных, содержащихся в судебном акте. 

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что решения членов Правления ТСЖ относительно обязания председателя ТСЖ выдать доверенности на право представления интересов Товарищества в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, отвечает общим задачам правления по руководству деятельностью Товарищества, и не противоречит положениям ст. 147 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 в указанной части судом не усматривается.

Однако, принимая во внимание, что судебный приказ № вынесен по заявлению ФИО4 как физического лица, в рамках разрешения индивидуального трудового спора, решение Правления Товарищества о возложении обязанности на истца, передать копию судебного акта членам правления, учитывая что копия приказа направлена мировым судьей должнику почтовым отправлением 27.02.2018, не отвечает требованиям законности. 

Также обоснованными находит суд доводы истца о признании незаконным решения Правления ТСЖ от 03.05.2018 в части признания недействительным заключения трудового договора с бухгалтером ФИО2. 

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, ФИО2 занимала должность бухгалтера ТСЖ «Красная горка» с 01.05.2016. 

Между тем, заключение договоров от имени товарищества, в том числе наем рабочих и служащих для обслуживания многоквартирного дома не относится к исключительной компетенции правления Товарищества, тогда как каких либо доказательств, принятия решения Правлением о неодобрении указанных действий председателя, на момент их совершения, ответчиками суду не представлено. 

Из пояснений истца, приобщенных документов, следует, что после написания ФИО2 заявления об увольнении от 21.04.2017, в отсутствие приказа о расторжении трудового договора, приказом председателя правления ТСЖ ФИО4 № от 26.11.2017 последняя была восстановлена на работе с 01.12.2017. 

В ходе рассмотрения дела стороной ответчиков заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям в части оспаривания решений Правления от 10.04.2017, 13.07.2017, 27.10.2017. 

Согласно п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации решение исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что о результатах собраний, не принимавший в них участия истец был уведомлен надлежащим образом. 

Из пояснений представителя истца следует, что о принятии Правлением Товарищества указанных решений ФИО4 стало известно после приобщения их ответчиком ФИО3 в материалы рассматриваемого Мотовилихинским районным судом г. Перми гражданского дела № по иску ТСЖ «Красная горка» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, что подтверждено протоколом судебного заседания от 16.05.2018.

В доступном для ознакомления Реестре Протоколов общих собраний Правления ТСЖ «Красная горка» за 2017 год оспариваемые решения отсутствуют. 

Представленные ответчиком ФИО3 скриншоты интернет – страниц сайта социальной сети «В Контакте» также не могут быть расценены в качестве безусловного доказательства своевременного ознакомления истца с размещенными там документами. 

При таком положении, учитывая, что ответчиками доказательств иного не представлено, суд соглашается с доводом стороны истца о том, что о принятых Правлением 10.04.2017, 13.07.2017, 27.10.2017 решениях он узнал в мае 2018, с настоящим иском ФИО4 в суд обратился 30.05.2018, то есть в пределах шестимесячного срока, следовательно, истцу не может быть отказано в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока, установленного пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Других доказательств, в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, которым суд мог бы дать оценку, сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 5 решения собрания членов Правления ТСЖ «Красная горка», оформленного протоколом № от 10.04.2017 - « Установить размер вознаграждения Председателя правления ТСЖ в размере 3 000 рублей в месяц за счет средств, предусмотренных на данные цели сметой расходов ТСЖ, один раз в календарный квартал … отсутствие фактов привлечения ТСЖ к ответственности за нарушение законодательства».

Признать недействительным решение собрания членов Правления ТСЖ «Красная горка» от 13.07.2017, оформленное протоколом № - « По итогам работы председателя ТСЖ ФИО3 выплатить дополнительное вознаграждение за 2 квартал 2017 года в размере 100 000 рублей». 

Признать недействительным пункт 2 решения собрания членов Правления ТСЖ «Красная горка» 27.10.2017, оформленного протоколом № - «Запретить председателю правления ТСЖ заключение и расторжение трудовых и любых договоров гражданско- правового характера без одобрения правлением ТСЖ, оформляемого протоколом собрания правления ТСЖ».

Признать недействительным пункт 2 решения собрания членов Правления ТСЖ «Красная горка» от 23.03.2018, оформленного протоколом №, - «обязать председателя ТСЖ ФИО4 передать копию судебного приказа по делу № мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского района г. Перми в срок до 12.00 часов 23.03.2018 года, о чем уведомить членов правления». 

Признать недействительным пункт 1 решения собрания членов Правления ТСЖ «Красная горка», оформленного протоколом № от 03.05.2018, - « признать недействительным заключение трудового договора с бухгалтером ФИО2, осуществленное Председателем правления ТСЖ ФИО4 в нарушение решения Правления ТСЖ». 

Решение быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья – 

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -