ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 24 сентября 2019 года 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Хамчиева М.М.А, 

при секретаре Рубащенко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ранее судимого:

- 18.10.2012 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 11.06.2015 года,

- 08.06.2016 года Батайским городским судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 

- 30.09.2019 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 8.06.2016 года, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 6.06.2018 года по сроку

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ..., примерно в 18-00 часов действуя из корыстных побуждений, находясь на рынке «Квадро» по пр. Космонавтов, 30а/22а в г. Ростове-на-Дону, тайно похитил, выпавший из кармана одежды Потерпевший №1 мобильный телефон «Huawei Р Smart» с imei 1) №, imei 2) № стоимостью 13 990 рублей с защитным стеклом стоимостью 500 рублей и чехлом стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, а всего на общую сумму 14 990 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 990 рублей.

Он же, ..., примерно в 10-00 часов, действуя из корыстных побуждений, правомерно находясь в ..., расположенной в ... в ..., тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «Samsung Galaxy J4» в корпусе золотистого цвета imei 1) №, imei 2) № стоимостью 10 588 рублей с защитным стеклом стоимостью 800 рублей и чехлом стоимостью 600 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, а всего на общую сумму 11 988 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 11 988 рублей.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия постановления приговора в указанном порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Просит суд строго не наказывать.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Хамчиевым М.М.А.., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, от которых в суд поступили заявления о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по каждому эпизоду по составу п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание вины (т.1 л.д. 13, 87), раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г» ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка ШВС, ... года рождения, отсутствие имущественного ущерба потерпевших и возвращение похищенного, избрание особого порядка судебного рассмотрения уголовного дела.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, учитывая отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, который после отбытия наказания за умышленное корыстное преступление против собственности, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил корыстное преступление против собственности, и приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №1– 1 год 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – по эпизоду в отношении Потерпевший №2 1 год 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно к отбытию определить 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 сентября 2019 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 29 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Huawei Р Smart» считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1, мобильный телефон «Samsung Galaxy J4» в корпусе золотистого цвета считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №2, детализация imei №, imei № – оставить храниться в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора в части меры наказания.

Председательствующий: