Докладчик Дмитриев Г.М. Апелляционное дело № 22-1618/2020 

Судья Егоров Е.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2020 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриева Г.М., 

при ведении протокола помощником судьи Егоровой Т.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашии ФИО1, 

осужденного ФИО2 (посредством видеоконференцсвязи), 

его защитников – адвокатов Шленского С.Л., Николаевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июня 2020 года, которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 20 июля 2009 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 20 декабря 2012 года Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербург Чувашской Республики по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ (с отменой условного осуждения по приговору от 20 июля 2009 года), ст. 70 УК РФ (сложением с неотбытым наказанием по приговору от 20 июля 2009 года) на срок 3 год 6 месяцев СС отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 05 августа 2015 года по отбытии наказания; 

- 22 мая 2020 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 июня 2020 года по отбытии наказания. 

осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На период до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 23 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Дмитриева Г.М., выступления осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, вновь мелкого хищения чужого имущества. 

Преступление им совершено 11 марта 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особо порядка судебного разбирательства.

Судом вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указывает на несогласие с приговором, просит смягчить наказание, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и судом, по его мнению, не в полной мере учтены имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в частности: наличие у него тяжелых заболеваний: 

<

данные изъяты> что подтверждается представленными документами. При таких обстоятельствах он считает, что срок лишения свободы подлежит снижению. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в части признания ФИО2 виновным и квалификации его действий законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии ФИО2 с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя действия ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что он полностью признал предъявленное ему обвинение, после проведения консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд первой инстанции, признав, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

При дознании по делу и при его судебном рассмотрении нарушений норм УПК РФ, влекущих обязательную отмену приговора, органами дознания и судом первой инстанции не допущено.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным назначение осужденному ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, исходя из того, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному ФИО2 судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Вместе с тем, разрешая в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, вопрос о назначении наказания суд не учел сведения, которые он сообщил суду, о наличии у него тяжелых заболеваний. 

На основании справки, представленной ФИО2, он страдает заболеваниями: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд апелляционной инстанции признает наличие у ФИО2 тяжелых заболеваний в виде 

<

данные изъяты> в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем снижает назначенное ему наказание на 1 (один) месяц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июня 2020 года изменить.

Признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО2 тяжелых заболеваний: 

<

данные изъяты>, в связи с чем снизить назначенное ему наказание до 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июня 2020 года оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий