П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 25 марта 2019 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Королевой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Колдова П.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Золотухиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 заведомо зная, что а - Пирролидиновалерофенон (PVP) - рассматриваемое как производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь с торца 

<

адрес>, неустановленным дознанием способом, незаконно приобрел а — Пирролидиновалерофенон (PVP) - рассматриваемое как производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,40 г., что является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство а - Пирролидиновалерофенон (PVP) - является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, незаконно хранил а -Пирролидиновалерофенон (PVP) - рассматриваемое как производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,40 г. в правом наружном кармане жилетки черного цвета, надетой на нем, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, с которым перемещался по улицам 

<

адрес> примерно до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это же время у 

<

адрес> ФИО1 был задержан старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и был доставлен в служебный кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете №, расположенного по адресу: 

<

адрес> присутствии двух понятых, а -Пирролидиновалерофенон (PVP) - рассматриваемое как производное наркотического средства -N-метилэфедрона, массой 0,40 г, в значительном размере, у ФИО1 было обнаружено и изъято из правого наружного кармана жилетки черного цвета, надетой на нем, из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ при указанных в обвинительном акте обстоятельствах приобрел для личного употребления и хранил наркотическое средство, которое у него было изъято сотрудниками полиции в тот же день при задержании за совершенное административное правонарушение. В содеянном раскаивается. Об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств рассказал сотрудникам полиции сразу после своего задержания. В настоящее время официально трудоустроен, его среднемесячный заработок составляет 21 000 рублей, также ежемесячно оплачивает ипотеку 8 500 рублей.

Помимо признания вины виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, свидетель О в суде и на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 55 минут, он, О, находился у 

<

адрес>, где во дворе увидел ранее незнакомого ему молодого человека, распивающего в стеклянной бутылке пиво. Примерно в это же время к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде со знаками отличия, представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему принять участие в качестве понятого, при составлении административного правонарушения за распитие алкогольной продукции в общественном месте. Он, О,добровольно согласился. Пройдя с сотрудником полиции в служебный кабинет № участкового пункта полиции ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: Самара, 

<

адрес>, он, О, увидел ранее незнакомых ему двух мужчин. От сотрудника полиции ему стало известно, что один из мужчин - второй понятой, а мужчина, распивающий алкогольную продукцию на улице, представился ФИО1 В отношении ФИО1 сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении, в котором после его личного ознакомления он, второй понятой и ФИО1 расписались. Далее сотрудник полиции пояснил им, что в их присутствии будет произведен личный досмотр ФИО1 Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также суть проводимого мероприятия. ФИО1 в их присутствии было предложено добровольно выдать находившиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, если таковые имеются. На указанное требование сотрудников полиции ФИО1 в их присутствии добровольно выдал из правого наружного кармана черного жилета одетого на нем прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик в его присутствии и присутствии второго понятого был изъят и упакован в бумажный пакет (конверт) белого цвета, который был оклеен и опечатан отрезом белой бумаги с оттиском печати «Участковый пункт полиции № Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>». На оттиске печати он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 добровольно выдал из левого наружного кармана черного жилета одетого на нем, сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, с поврежденным экраном. Сотовый телефон марки «Fly» был изъят и упакован в их присутствии в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен и опечатан отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати «Участковый пункт полиции № Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>», на которой они расписались. Больше у ФИО1, ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудниками полиции был составлен протокол досмотра, в котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра он и все участвующие лица были опрошены (л.д.101-103).

Из показаний свидетеля П, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он, П, состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПНД ОП № У МВД РФ по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит обеспечение правопорядка, охрана общественного порядка, выявление, пресечение, предупреждение преступлений и административных правонарушений, совершенных на вверенном ему административном участке. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час 50 минут, он, П, находился на своем административном участке, который расположен по адресу: 

<

адрес>, где заметил мужчину, который, находясь в общественном месте, распивал пиво «Жигулевское» в стеклянной таре объемом 0,5 л. Подойдя к мужчине, он, П, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина предъявил документы на имя ФИО1 Он, П, объяснил ФИО1, что распитие алкогольной продукции в общественном месте запрещено, данное правонарушение влечет административное наказание и что для составления протокола необходимо пройти в служебное помещение УПП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, которое расположено по адресу: Самара, 

<

адрес>. ФИО1 добровольно проследовал в служебный кабинет опорного пункта, куда в последующем были приглашены двое понятых. В служебном кабинете ФИО1 представился и он, П, понятым разъяснил их права и обязанности, после чего составил протокол об административном правонарушении за распитие алкогольной продукции в общественном месте, предусмотренный ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО1 и понятые, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении путем личного прочтения, поставили свои подписи. После чего ФИО1 и двум понятым он, П, пояснил, что будет произведен личный досмотр ФИО1 На заданный вопрос ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, ФИО1 ответил, что в правом наружном кармане надетой на нем жилетки черного цвета имеется полиэтиленовый пакет, внутри которого находится наркотическое вещество «соль» для личного употребления. Указанный полиэтиленовый пакет ФИО1 в присутствии двух понятых добровольно выдал, внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный полиэтиленовый пакет в присутствии двух понятых и ФИО1 был изъят и помещен в белый бумажный конверт, опечатан отрезом белой бумаги с оттиском печати «Участковый пункт полиции № Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>», на которой все участвующие лица поставили своим подписи. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон фирмы «Fly» в корпусе черного цвета, с поврежденным экраном, который был упакован в самодельный бумажный конверт, отворот которого оклеен отрезом бумаги белого цвета, на которой чернилами синего цвета проставлен оттиск печати круглой формы «Участковый пункт полиции № Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>», на которой понятые и ФИО1 расписались. По данному факту все участвующие лица были опрошены, собран первоначальный материал, который направлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.98-100).

Из показаний свидетеля Л, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, он, Л, проходил мимо жилого 

<

адрес>, где во дворе указанного дома увидел ранее ему незнакомого молодого человека, который распивал спиртные напитки - пиво в стеклянной таре. Примерно в это же время к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде со знаками отличия, представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему принять участие в качестве понятого, при составлении протокола, за распитие алкогольной продукции в общественном месте. Он, Л, согласился. Совместно с сотрудником полиции они прошли в служебный кабинет № участкового пункта полиции ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: Самара, 

<

адрес>. Через некоторое время в служебный кабинет зашел еще один мужчина, как ему стало известно со слов сотрудника полиции – второй понятой. В служебном кабинете в их присутствии мужчина, распивавший пиво, представился ФИО1 Сотрудником полиции в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, в котором, после личного ознакомления с ним, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции пояснил, что в их присутствии будет произведен личный досмотр ФИО1 Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также суть проводимого мероприятия. ФИО1 было предложено добровольно выдать находившиеся при нем. запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, запрещенные на территории РФ. На указанное требование сотрудника полиции ФИО1 в их присутствии добровольно выдал из правого наружного кармана черного жилета одетого на нем прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик в его присутствии и присутствии второго понятого был изъят и упакован в бумажный пакет (конверт) белого цвета, который был оклеен и опечатан отрезом белой бумаги с оттиском печати «Участковый пункт полиции № Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>». На оттиске печати он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 добровольно выдал из левого наружного кармана черного жилета одетого на нем, сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета. Сотовый телефон марки «Fly» с поврежденным экраном был изъят и упакован в их присутствии в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен и опечатан отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати «Участковый пункт полиции № Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>», на котором они расписались. Больше у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, в котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра он и все участвующие лица были опрошены (л.д.117-119).

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также для самооговора ФИО1, судом не установлено. 

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается материалами дела:

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 50 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который распивал алкогольную продукцию, у которого в ходе личного досмотра из правого наружного кармана надетой на нем жилетки черного цвета в присутствии двух понятых был изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета порошкообразной структуры, который в последующем был упакован в белый бумажный конверт. По данному факту собран проверочный материал. Рапорт зарегистрирован в Книге учета сообщений о происшествиях в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 50 мин около 

<

адрес> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (л.д.5);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час 30 мин до 21 час 55 мин, в служебном кабине № УПП № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых у ФИО1 из наружного кармана надетой на нем жилетки черного цвета, был изъят полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета порошкообразной структуры (л.д.7);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Fly» (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: Самара, 

<

адрес>. В ходе осмотра которого запрещенных вещей и предметов не обнаружено (л.д.28);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,40 г., изъятое у ФИО1 содержит производное наркотическое средство - N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Остаток вещества после исследования 0.37 грамма (л.д.29-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,37 г, изъятое у ФИО1, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д.105-106);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен конверт самодельный из бумаги белого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, масса которого составила после проведения исследования 0,35 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д.108-109);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имеется 

<

данные изъяты> (л.д.127-128).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает виновность ФИО1 установленной и доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только исходя из показаний ФИО1 органами дознания были установлены обстоятельства незаконного приобретения им наркотических средств.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.77,79), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.81).

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, а также его материальное положение и наличие места работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, без рассрочки или отсрочки его выплаты, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства -N-метилэфедрона остаточной массой 0,35 грамма, пустой пакет, хранящиеся в ОП № 1 УМВД РФ по г.Самаре - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.А. Родомакин