Дело (№)

УИД: 52RS0(№)-92 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИД 

(ДД.ММ.ГГГГ.) года 

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре О 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к ИП Б о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л :

К обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Б о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи комплекта мебели (№)/НБ. Предметом договора являлась поставка дивана Дрезден ( комплектация ЗР) – 2 шт, стоимость составила (данные обезличены). Денежные средства были внесены истцом в полном объеме, в день заключения договора. 

Обязательства, взятые на себя продавцом, не были исполнены надлежащим образом, что существенным образом нарушило права истца, и причинило моральный вред. 

Согласно п. 3.1 Договора купли-продажи комплекта мебели (№)/НБ от (ДД.ММ.ГГГГ.) срок изготовления изделия по предварительной заявке покупателя с учетом доставки составлял 40 ( сорок) рабочих дней, с момента поступления денежных средств. Таким образом, диван Дрезден – 2 шт., должен был быть доставлен истцу не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).

Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) истец звонила ответчику, для уточнения даты поставки, заказанного товара. Представитель ответчика уверял истца, что товар будет поставлен в ближайшее время. 

До настоящего периода времени диван Дрезден ( комплектация ЗР) – 2 шт, истцу не поставлен. 

На основании изложенного истец просит:

- взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере (данные обезличены) ( стоимость Диван Дрезден ( комплектация ЗР) – 2 шт);

- взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере (данные обезличены) рублей;

- взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) рублей;

- взыскать с ответчика в свою пользу штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) « О защите прав потребителя»

В судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ.) представитель истца по доверенности Ж ((№)) исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

В судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик ИП А не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебными извещениями, направленными по месту регистрации, о причинах неявки суд не известила, своего представителя в судебное заседание не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представители третьих лиц в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ.) так же не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно положениям статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ N 2300-I «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В соответствии ч. 2 указанной статьи, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).

Согласно положению ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменением и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) истец К и ответчик ИП Б заключили договор купли-продажи ((№) в соответствии с которым продавец обязуется по предварительной заявке покупателя доставить и передать в его собственность мебель, а покупатель обязуется оплатить и принять изделие в порядке и на условиях настоящего договора. (п.1.2. договора)

Согласно п. 2.1. договора, цена товара составляет (данные обезличены) рублей. 

Согласно п. 2.2 настоящего договора оплата «Покупателем» осуществляться путем передачи наличных денежных средств «Продавцу» или иным согласованным и не запрещенным действующим законодательством РФ способом. Полная оплата «Покупателем» за изделие должна быть произведена не позднее, чем за 2 календарных дня до планируемой даты изготовления изделия.

Как следует из материалов дела истец оплатила полную стоимость спорного товара в день заключения договора – (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается, представленным истцом кассовым чеком (№)

Таким образом, между сторонами возникли договорные правоотношения ввиду заключения договора купли-продажи (ДД.ММ.ГГГГ.), по условиям которого у каждой стороны возникли права и обязанности.

Согласно договору – п.3.1, срок поставки составляет до 40 рабочих дней, с момента поступления денежных средств «продавцу» в размере 50 % предоплаты(№)

Ответчик ИП Б должна была доставить истцу диван в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), однако до настоящего времени свои обязательства не исполнила. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец К направила ответчику претензию с предложением возместить стоимость не предоставленного товара в полном объеме, а так же пени на дату претензии, согласно условиям договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) (п.5.4). Однако ответа на претензию не последовало. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ИП Б свои обязательства перед истцом К по договору купли –продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) не выполнила. 

В связи с чем, исковые требования истца К о взыскании денежных средств в сумме (данные обезличены) рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, судом достоверно установлено, что ответчиком не представлены доказательства выполнения принятых на себя договорных обязательств в срок, и не доказано, что нарушение сроков передачи потребителю оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя; ответчиком не оспорен факт наличия договорных отношений с истцом. 

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона «О Защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Период нарушения согласованного сторонами срока поставки товара составляет с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (день вынесения решения суда), т.е. 264 дня, и расчет размера неустойки следующий.

(данные обезличены) рублей.

Таким образом, в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона «О Защите прав потребителей» с ответчика ИП Б подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере (данные обезличены).

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из размера нарушенных прав, принципов разумности и справедливости, характера нарушения ответчиком своего обязательства, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав истца, как потребителя в размере (данные обезличены).

Спорные правоотношения сторон регулируются Законом РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 «О защите прав потребителей».

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование, поскольку норма о взыскании с продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуальным предпринимателем, импортера) штрафа (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей") является императивной и не связывается с усмотрением потребителя.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

По смыслу нормы п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, и установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП Б штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере (данные обезличены)

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере (данные обезличены). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые иску К к ИП Б о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Б в пользу К денежные средства в размере (данные обезличены) рублей, неустойку в размере (данные обезличены) рублей, компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены), штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере (данные обезличены) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Б государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере (данные обезличены) рублей.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО9

Копия верна. Судья: ФИО10

Подлинный текст заочного решения хранится в материалах гражданского дела (№) в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода.

Судья: ФИО11

Секретарь: О.