Дело № 2-2127/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОК» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОК» о взыскании задолженности по кредитному договору №...-G12/00069 от .... В обоснование своих требований указало, что ... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №...-№... о предоставлении единовременного кредита, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства №...-№... от ..., заключенный между Банком и ФИО2, №...-№... от ..., заключенный между Банком и ООО «ИСТОК», в соответствии с которыми поручители солидарно с заемщиком обязались перед истцом в полном объеме отвечать за исполнение последним всех его обязательств перед истцом по кредитному договору. Задолженность по состоянию на ... составляет 247335,05 рублей. Истец просит взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ИП ФИО1, ФИО2, ООО «ИСТОК» задолженность по состоянию на ... в размере 247335,05 рублей, из которых: по кредиту – 238477,77 рублей; по процентам -322,24 рублей; неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита –8322,52 рублей; неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 202,52 рублей; а также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом с процентной ставкой 16,95% годовых начиная с ... по день фактического выполнения обязательств; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5673 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, от представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №...-№... о предоставлении единовременного кредита, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000000 рублей под 16,95 процентов годовых на срок до ....

В соответствии с банковским ордером №... от ... ФИО1 выдан кредит согласно кредитному договору №... от ... в размере 2 000000 рублей.

Согласно кредитному договору заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство погашать задолженность по кредиту (основному долгу) 36 равными частями «08» числа каждого месяца по 55555,56 рублей.

Проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно не возвращенную сумму кредита (основного долга по кредитному договору) уплачиваются заемщиком в дату фактического погашения (как полного, так и частичного) задолженности по кредиту.

Согласно кредитному договору №...-№... от ... заемщик согласился с общими условиями договора, что подтверждено личной подписью ФИО1

В соответствии с договором поручительства №...-№... от ..., заключенному между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2, поручитель ФИО2 обязался перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств по кредитному договору о предоставлении единовременного кредита от ... №...-№..., заключенному между должником и банком.

Согласно договору поручительства №...-№... от ..., заключенному между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ИСТОК» в лице директора ФИО1, поручитель ООО «ИСТОК» обязался перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств по кредитному договору о предоставлении единовременного кредита от ... №...-№..., заключенному между должником и банком.

Как усматривается из представленного расчета искового требования к ФИО1 по кредитному договору №...-№... от ... по состоянию на ..., задолженность составляет 247335,05 рублей, в том числе: 238477,77 рублей – просроченный основной долг; 322,24 рублей – просроченные проценты; 8322,52 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 202,52 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Суд соглашается с представленным расчетом.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 247335,05 руб. Кроме того, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом с процентной ставкой 16,95% годовых, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, 

Как усматривается из платежного поручения №... от ... истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 5673 рублей.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере 5673 руб.

С учетом условий кредитного договора, требований законодательства, а также фактических обстоятельств, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОК» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «ИСТОК» в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №...-№... от ... по состоянию на ... в размере 247335,05 рублей, из которых: по кредиту – 238477,77 рублей; по процентам – 322,24 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 8322,52 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процент за пользование заемными средствами – 202,52 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «ИСТОК» в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом с процентной ставкой 16,95% годовых, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «ИСТОК» в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы на оплату государственной пошлины пропорционально с каждого из ответчиков в размере 1891 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2017 года. 

Судья: Р.Р. Сафин