копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск «30» августа 2019 года 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> края, гражданина РФ, неженатого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в 

<

адрес> (56 2 29, 92 56 3) ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а именно не выполнил требование о прекращении противоправных действий по управлению транспортным средством с нарушением п.7.3 ПДД РФ перечня неисправности Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № п.4.3.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, инвалидности не имеет, двигался на автомобиле с тонированными стеклами, хотя ранее ему предъявлялось сотрудником полиции требований о снятии тонировочного покрытия, со светопропусканием несоответствующим требованиям, со стекол автомобиля, пленки со стекол не стал снимать. Сотрудник ГИБДД проверил светопропускаемость стекол и привлек его к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, кроме полного признания вины и данного в судебном заседании объяснения, полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно действий по управлению транспортным средством NISSAN BLUEBIRD государственный регистрационный номер №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ; копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно действий по управлению транспортным средством NISSAN BLUEBIRD государственный регистрационный номер № на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; списком правонарушений, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не усматриваю.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, прихожу к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута лишь путем назначения наказания виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей. Лицом, которому не может быть назначено наказание в виде административного ареста ФИО1 не является.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 30 минут 30 августа 2019 года. 

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.А. Вальков

Копия верна: