К делу №2-2911/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Шахты, ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю жилого дома, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: по данным МУП г.Шахты «БТИ» домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, числится за ФИО3 - ? доля на основании решения Ленинского районного народного суда г.Шахты Ростовской области № от 10.03.1989г.; ФИО2 - ? доля на основании решения Ленинского районного народного суда г.Шахты Ростовской области № от 10.03.1989г.; ФИО4 - ? доля на основании договора купли-продажи доли жилого дома (без передаточного акта) № от 26.11.2002г., удостоверенного нотариусом г.Шахты ФИО5, свидетельства о государственной регистрации права серия № от 08.01.2003г. 

22.10.2013г. умерла ФИО3 Наследником первой очереди по закону после ее смерти является ее сын ФИО1 (истец), других наследников нет. В установленный законом срок истец к нотариусу г.Шахты с заявлением о принятии наследства не обращался, однако он несет все расходы по содержанию доли жилого дома в виде капитального и текущего ремонта, уплаты коммунальных платежей и налоговых отчислений. 

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 в виде ? доли жилого дома общей площадью 65,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ним право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 65,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель истца - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно выписке из ЕГРН от 07.07.2017г. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>№, зарегистрировано за ФИО4

Как следует из справки МУП г.Шахты «БТИ» от 13.06.2017г. домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> числится за ФИО3 - ? доля на основании решения Ленинского районного народного суда г.Шахты Ростовской области № от 10.03.1989г.; ФИО2 - ? доля на основании решения Ленинского районного народного суда г.Шахты Ростовской области № от 10.03.1989г.; ФИО4 - ? доля на основании договора купли-продажи доли жилого дома (без передаточного акта) № от 26.11.2002г., удостоверенного нотариусом г.Шахты ФИО5, свидетельства о государственной регистрации права серия № от 08.01.2003г.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного народного суда г.Шахты Ростовской области от 10.03.1989г. по гражданскому делу № брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. г.Шахты Октябрьского ЗАГСа, актовая запись №, между ФИО3 и ФИО2 расторгнут. Разделено совместно нажитое имущество супругов и признано право собственности на ? долю домовладения по 

<

адрес> за ФИО3, уменьшив долю ФИО2 с ? до 1/4 доли домовладения.

Судом установлено, что 22.10.2013г. умерла мать истца - ФИО3 (свидетельство о смерти III-АН № от 22.10.2013г.).

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследником первой очереди по закону после смерти 22.10.2013г. ФИО3 является ее сын – ФИО1

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из сообщения нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО10 от 15.08.2017г., после смерти 22.10.2013г. ФИО3, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, названным нотариусом наследственное дело не заводилось. По имеющимся данным с января 1994г. завещание от имени ФИО3 нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО10 не удостоверялось. По состоянию на 15.08.2017г. по данным ЕИС «еНот» наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что ФИО1 знает, так как являлись соседями с 1984г., истец является сыном ФИО3 и ФИО2 Его отец ФИО2 жив, но с ФИО3 они давно расторгли брак. После смерти ФИО11 ее похороны организовал истец, он единственный наследник ФИО3 Истец после смерти матери приходит в домовладение 

<

адрес>, осуществляет за ним уход, перекрывал там крышу, вселил в дом сына. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО1 знает с детства, являются соседями по 

<

адрес> ФИО3 знает, это мать истца, ее похороны организовал ФИО1, иных наследников, кроме истца, после смерти ФИО3 нет. После смерти матери ФИО1 осуществлял уход за домом по 

<

адрес>, вселил в дом своего сына.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что истца знает 8 лет, являются соседями. ФИО1 каждый день приходил к матери ФИО3 по 

<

адрес>, помогал ей по хозяйству; когда здоровье ФИО3 ухудшилось, он осуществлял за ней уход, истец организовал похороны матери, распорядился после ее смерти принадлежавшими ей вещами. После смерти матери ФИО1 покупал в магазине свидетеля рубероид, перекрывал на доме крышу, делал канализацию. 

Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В связи с тем, что судом установлено, что ФИО1 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство после смерти 22.10.2013г. его матери – ФИО3, осуществляет за домовладением уход, иных наследников после смерти ФИО3 суду не представлено судом не установлено, суд полагает в силу ст. 264 ГПК РФ удовлетворить требования об установлении факта принятия им наследства после смерти 22.10.2013г его матери ФИО3 и признании за ним права собственности на ? долю жилого дома литер «А,а,а1,п/а1,Б,б», общей площадью 65,7 кв.в.м, жилой площадью 48,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти 22.10.2013г. его матери - ФИО3.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на ? долю жилого дома литер «А,а,а1,п/а1,Б,б», общей площадью 65,7 кв.в.м, жилой площадью 48,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 18.08.2017г.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: О.А.Сухов

Секретарь: О.В. Ефимова