Дело: № 12-23/2025

УИД: 30MS0025-01-2024-006648-10

РЕШЕНИЕ

26 марта 2025 года 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Курбановой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Выражая свое несогласие с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что судом первой инстанции не учтено признание вины, раскаяние в содеянном, а также что отсутствуют отягчающие обстоятельства совершения административного правонарушения. Просит суд, изменить постановление мирового судьи, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Абзацем третьим пункта 11.4. ПДД РФ установлено, что на пешеходных переходах обгон запрещен.

Как следует из материалов дела, 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем Kia RIO (государственный номер 

<

***>) совершил обгон на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход», тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Установленные должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью добытых должностными лицами административного органа доказательств, в том числе:

– протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно приведено описание события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ;

– схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксировано место расположения транспортных средств при нарушении ПДД;

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья учел данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, обстоятельства и характер совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами обоснованно определено с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6.-30.7. КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.9, 30.12 - 30.13 КоАП РФ.

Председательствующий судья М.Р. Курбанова