Дело № 1-45/2020

УИД 55RS0039-01-2020-000562-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(в особом порядке судебного разбирательства)

15 июля 2020 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., 

при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

помощник судьи Холодный А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шербакульского района Омской области Островской Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Таран Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судим, 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24.07.2017 ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском районе Омской области, вступившим в законную силу 04.08.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Назначенный штраф ФИО1 не оплатил, по данным «ФИС-ГИБДД-М» права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение сдано им в органы ГИБДД. 

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако должных выводов ФИО1 для себя не сделал и 02.06.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая при этом крайней необходимости 02.06.2020 в 14 часов 40 минут допустил управление автомобилем марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак № регион, находясь на улице 

<

адрес>, на расстоянии 10 метров севернее дома № ул. 

<

адрес>, р.п. Шербакуль, Шербакульского района, Омской области, был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району. 02.06.2020 в 15 часов 10 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством на месте происшествия сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району. 

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие паров этанола в количестве 0,520 мг/л, при допустимом количестве 0,16 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось по сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проведено по сокращенной форме, в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проведено по сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении являются: рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Шербакульскому району, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); чек технического средства измерения АКПЭ-01М № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); постановление № 5-377/2017 от 24.07.2017 мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области (л.д. 25); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-65), протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72). 

Действия подсудимого обоснованно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, состояние здоровья ФИО1 и его близких и личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся, а также характеристики. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины, наличие на иждивении супруги, имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый как личность не представляет повышенной опасности для общества, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание с учетом требований ст.6, 43, 60, ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку подобная мера воздействия будет достаточной для достижения целей наказания (ст. 43 УК РФ), а также минимально необходимой для этого, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, выразившиеся в оплате помощи защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1, - обязательство о явке, сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак № регион, оставить по принадлежности ФИО1, компакт-диск с записью хранить при уголовном деле (л.д.62-65, 71-74).

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Е.П. Головань. Приговор вступил в з/силу 28.07.2020.