Дело № 2-1106/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 08 июля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 198 412 руб. 70 коп. на срок 61 мес. под 22 % в год. Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 08 февраля 2017 г. По состоянию на 05 марта 2018 г. общая задолженность по договору составляет 136 067 руб. 35 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 124 667 руб. 52 коп.; задолженность по уплате процентов – 11 399 руб. 83 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 136 067 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 921 руб. 35 коп.

Определением Ингодинского районного суда г. Читы от 23 апреля 2018 г. гражданское дело передано по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), не явился, согласно заявлению представителя просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 08 июля 2014г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 198 412 руб. 70 коп., на срок 61 месяц, под 22% годовых (л.д. 26-33).

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 05 марта 2018 г. общая задолженность по договору составляет 136 067 руб. 35 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 124 667 руб. 52 коп.; задолженность по уплате процентов – 11 399 руб. 83 коп. (л.д. 10-11) 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика в указанных документах.

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность по кредитному договору составляет 136 067 руб. 35 коп.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 921 руб. 35 коп., что подтверждается платежными поручениями № 107129 (л.д. 7), № 89416 (л.д. 8). С ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 136 067 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 921 руб. 35 коп. 

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Беспечанский П.А.