Дело № 2-489/2025

22RS0002-01-2025-000528-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 02 октября 2025 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Палкиной Т.В.,

при секретаре Черепановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 100 845,00 руб. и 4 025,00 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 384, 387, 931, 965, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в районе Аэропорта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, VIN №, регистрационный номер № (водитель ФИО3, собственник ФИО3), 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № (водитель ФИО1, собственник ФИО1).

Согласно административному материалу ГИБДД ответчик ФИО1 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, регистрационный номер № был застрахован у истца (полис № от ДД.ММ.ГГГГ по рискам Ущерб, Хищение), страхователь был направлен в АВТО КОЛОР ТЕХ для составления акта осмотра, и определения объема необходимых для восстановления застрахованного поврежденного автомобиля работ. Во исполнение условий договора страхования истец после согласования произвёл ФИО4 оплату за ремонт застрахованного поврежденного транспортного средства, общая стоимость которого составила 100 845,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В сведениях о ДТП, составленных сотрудниками ГИБДД, отсутствуют данные страхования гражданской ответственности по ОСАГО владельцев автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №. Таким образом, риск страхования гражданской ответственности по ОСАГО виновника дорожно-транспортного происшествия документами не подтверждается. 

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику на указанную сумму. 

Истец САО «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, в иске представитель ФИО6 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о полном признании заявленных исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участвующих в деле лиц, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, полагая, что эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе и в случае заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как было указано выше, ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, признание иска ФИО1 принято судом.

При подаче данного искового заявления истцом САО «РЕСО-Гарантия» оплачена государственная пошлина в размере 4 025 руб. (л.д. 6).

Таким образом, истцу подлежит возврату 2817,5 руб. (4025,00 руб. х 70%).

Соответственно с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1207,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст.173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №, ИНН №) в возмещение ущерба в порядке суброгации 100 845,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1207,5 руб.

Вернуть Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 2 817,5 руб. уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ – АО «Альфа-Банк». 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд 

<

адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.В. Палкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Палкина